Microstructure and properties of GH3128 alloy laser welding joint
-
摘要: 采用激光焊方法对3 mm厚GH3128合金进行对接焊，研究焊接工艺参数对焊缝成形的影响，同时与非熔化极惰性气体保护焊(tungsten inert gas welding，TIG焊)进行显微组织及力学性能的对比分析. 结果表明，在激光功率4 kW、焊接速度1.5 m/min和离焦量 + 3 mm的焊接工艺参数下可以获得成形良好的焊缝. 激光焊与TIG焊焊缝区组织均由奥氏体γ' + 脆性碳化物组成. 与TIG焊相比，激光焊焊缝区的组织晶粒细小，且分布于枝晶间和晶界处的碳化物尺寸较小，激光焊接头室温抗拉强度低12%，高温抗拉强度相近，室温轴向低周疲劳应力循环次数高4.5倍. 与TIG焊相比，激光焊接头室温抗拉强度低和低周疲劳性能高，主要是受焊接过程元素烧损和碳化物尺寸的影响.Abstract: The butt welding of GH3128 alloy with a thickness of 3 mm was carried out by laser welding, and the influence of welding process parameters on the weld formation was studied. At the same time, the microstructure of the weld and the mechanical properties of the joint were compared and analyzed with those of TIG welding. The results show that a well welding formation can be obtained under the welding process parameters of laser power 4 kW, welding speed 1.5 m/min and defocusing amount + 3 mm. The microstructure of the weld zone of laser welding and TIG welding is composed of austenite γ' + brittle carbides. Compared with TIG welding, the microstructure grain of laser welding weld zone is fine, and the carbide size distributed between dendrites and grain boundaries is smaller. The tensile strength of laser welding joint is 12% lower at room temperature and similar at high temperature. Low cycle fatigue at room temperature is 4.5 times higher. Laser welding joint has low tensile strength at room temperature and high low cycle fatigue performance, which is mainly affected by element burning loss and carbide size during welding.
-
Keywords:
- laser welding /
- nickel based superalloy /
- microstructure /
- mechanical property
-
0. 序言
激光焊接中高能束能量传输是通过狭长的激光匙孔实现的，此时匙孔开口直径不足1 mm，而焊接熔透特征区域位于匙孔底部，且比匙孔开口直径还要小1个数量级属于介观尺度范畴[1]. 因此，采用直接法测试的熔透特征信号易被周围干扰信号掩盖. 同时，施焊中匙孔上方还存在大量等离子体、金属飞沫、金属蒸气焰及粒子团簇等喷射物质，具有较强的光辐射、光线遮挡及散射等干扰作用，难以实现对匙孔底部熔透行为的直接有效检测. 因此，业内一般采用熔池曲面形态、焊缝热场分布、孔壁声学共振特征等间接测试方法[2-6]. 虽然这些方法能在一定程度上获取激光焊接过程熔透状态的某些特征信息，但是间接测量受电、磁场、气流及温度等环境影响因素较多、不确定性大，测试可靠性难以保证. 文中介绍一种针对Q235钢激光焊接熔透识别的直接检测方法. 该方法利用不同发光体的谱段特性获取匙孔内部受激辐射行为透视实像，通过研究熔透特征区域在匙孔成像中的位置及介观尺度下的寻位测试方法，有效提高测试敏感度. 并利用统计学方法实现检测信号的趋势性特征与熔透状态的关联识别，实现熔透特征抽象化分离，并获得明显的试验效果. 文中拟通过介观尺度信号萃取与统计学特征分析两项新技术的有机结合，寻求一种激光焊接熔透特征可靠在线识别的新途径.
1. 试验装置及试验条件
1.1 试验装置
激光焊接熔透检测系统由特效光路单元、图像采集单元/光电检测单元、数据采集与处理单元及微距监控单元组成. 其中，特效光路单元与激光焊接头同轴监控口连接，其内部光路是一组由变倍镜头、变焦镜头、物镜镜头组成的具有增长工作距离、加大景深、汇聚视角功能的光学镜头组，可将焊接头同轴监控口处的光信号汇聚成放大的光学实像. 图像采集单元选取FastCam Ultima 512高速摄像机，用于观察同轴影像特征. 光电检测单元由三维微调机构、高敏光感元件组成，可通过针孔摄取及介观寻位方式将感应芯片高精度定位至熔透特征区域，实现熔透有效识别信号的最大化增强. 数据采集与处理单元由检测工控机、集成化控制模块、预处理芯片及高速数据采集卡组成，用于对光电传感器的传输信号进行数据采集、处理，并具有计算获得焊接熔透状态等功能. 微距监控单元由微距镜头、微型相机、图像处理板卡及显示器组成，用于介观尺度下的辅助寻位与调节. 检测装置实物及内部组成如图1所示.
![]()
图 1 熔透检测装置及内部组成Figure 1. Penetration experimental apparatus and its internal composition. (a) penetration experimental setup; (b) internal composition1.2 试验条件
试验针对Q235钢板，板厚3 ~ 10 mm. 选用6 kW通快叠式激光器，焊接参数为激光功率2 ~ 4 kW，离焦量为0 mm，焊接倾角13°，氩气保护流量为20 L / min，焊接速度为2 m / min. 焊接激光光束入射至碳钢板形成激光匙孔，用配有970 nm ± 20 nm红外滤光片的光学镜头组观察激光枪同轴的匙孔图像，激光匙孔形态由FastCam Ultima 512高速摄像机拍摄获得，频率选取在(128 × 128) pixels下使用200 fps采样频率. 熔透识别信号由高敏光感元件获取，采样频率10 kHz.
2. 试验原理
2.1 熔透特征信号提取
覆盖在匙孔上方的等离子体、金属蒸气焰等干扰信号的连续谱几乎覆盖了整个紫外和可见光谱段，但是当进入到近红外谱段后(λ > 900 nm)就已经得到了大幅衰减，而此时匙孔内的一种新的辐射光信号就显现出来. 该信号是激光匙孔内壁在剧烈的能量交互作用下被激发出的微弱荧光[7]，其辐射波的增强范围大致在900 ~ 1 200 nm. 由于该辐射信号产生于匙孔内壁表面，且与匙孔形态变化有直接关联，因此可作为反映匙孔内壁变化的直接检测信号. 考虑到试验所采用的摄像机感应极限在950 nm附近，所以试验选取滤光片的截止范围是970 nm ± 20 nm.
焊接头同轴光路信号在进入光学镜头组前先经过红外滤光，利用不同发光体的谱段特性，有效分离并抑制覆盖匙孔上方的干扰信号，使匙孔内壁荧光信号得到有效增强，然后通过光学镜头组汇聚成放大实像，借助高速摄像可以从施焊点上端捕捉到匙孔内壁受激光能流激发的荧光辐射信号. 通过对比4 kW激光入射至3 mm厚钢板发生熔透焊接和入射至8 mm厚钢板非熔透焊接时激光匙孔内的热辐射映像差异，可知在熔透时匙孔热辐射照片中存在一个明显的低灰度暗区，如图2所示. 其产生的原因为：激光熔透焊接时会存在激光贯穿母材时刻，此时激光束会在母材的上下表面产生两个开口，上端开口较大，下端开口较小，由于匙孔底部缺口区域失去了荧光效应，因此在匙孔上方观测到的热辐射信号就会明显衰减，而产生了图中的低灰度暗区. 同时，该区域存在周期性特征，并随着焊缝熔透情况的加大停留时间和面积会明显增加，因此，可称为熔透特征区域. 由此，可通过检测匙孔下端熔透特征区域产生的幅值、时间及频率情况，来定性及定量监测激光焊接熔透情况.
![]()
图 2 非熔透和熔透状态下的匙孔内部辐射情况Figure 2. Internal radiation of the key holes in non-penetration and penetration state. (a) non-penetration state; (b) penetration state在功能实现上，试验将激光焊接头同轴提取的辐射信号，经由具有增长工作距离、加大景深及汇聚视角功能的特效光学镜头组汇聚成放大的光学实像. 高速摄像可以拍到匙孔热辐射图像，是因为镜头将激光同轴的匙孔实像打在高速摄像的CCD成像面上，所以熔透特征信号提取也需要在镜头的成像面上完成. 另一方面，由于激光焊接头引导光红光的投射位置几乎与激光匙孔荧光映像位置完全重合，所以红光可作为调节检测点位置的有效依据. 在保持光路不变的情况下，移除高速摄像的CCD，并在其成像面上放置一块毛玻璃. 此时，在垂直上方的微距监控单元拍摄的毛玻璃背面中，可以观察到红光在镜头成像面上的位置及大小. 通过红光确定匙孔位置，并根据熔透特征区域与匙孔的相对位置关系，可在监控显示器上标出熔透特征区域的位置及大小，如图3所示.
![]()
图 3 微距监控系统拍摄的毛玻璃成像Figure 3. Imaging on frosted glass taken by micro-distance monitoring system取下毛玻璃，并将底端带有针孔的传感器定位座固定在镜头组成像面上. 此时，在微距监控系统的显示器中会清晰看到针孔的位置和之前标出的熔透特征区域的位置，如图4a所示. 通过三维微调机构将针孔逐渐移至标记位置，调节误差精度应在0.02 mm以内，如图4b所示.
![]()
图 4 调节针孔位置Figure 4. Adjust pinhole position. (a) before adjustment position; (b) after adjustment position将高敏度传感器装入定位座内，由此可实现传感器光感面的准确定位. 利用传感器对介观尺度下荧光辐射强度的高分辨能力，实现对熔透有效识别信号的最大化增强.
2.2 熔透特征信号处理
由于激光焊接熔透特征区域的产生具有周期性特征，同时检测信号会伴随焊接状态及匙孔波动产生急剧变化，因此检测数据中存在着复杂的时域及频域变化. 但前期研究发现，如果在焊接条件不变的情况下，一段时间内选取的所有检测信号其整体宏观分布会趋于一致[7-8]，而且所收集的信号数量越多分布特征越明显. 这说明决定信号分布特征的主要因素不在于检测信号随时域及频域的变化过程，而取决于焊接热反应本质，即实际焊接条件及焊接状态[9-10]. 因此，通过统计学方法对信号产生的规律性点阵进行特征提取与分析，可以实现对焊接熔透行为的关联识别[11-12].
试验设计4 kW激光功率焊接3 mm厚和8 mm厚Q235钢板，通过介观萃取方法获取二者在1 s内的光感检测信号分布信息，分别如图5所示.
![]()
图 5 检测信号空间分布Figure 5. Spatial distribution of detection signal. (a) signals in penetration characteristic region; (b) signals in non-penetration characteristic region从图5不难发现二者在空间分布上均为有规律的点阵，不同检测信号强度区域内所获得的信号点数量存在明显差异. 说明激光焊接熔透状态与熔透特征区域辐射行为存在规律性变化特征，因此试验拟通过数学统计方法获得信号在空间分布的相对密度. 具体运算方法为：利用VB软件将检测数据按照时间顺序分解成一系列的连续分析区间，每个区间取100个采样数据点(间隔约10 ms的检测数据量)，然后将每个区间内的数据点按升序排列，并从最小的数据点开始依次获取其后的第20个点与该点的差值，比较得到差值最小的值域范围即为信号分布的最密集区域. 同时，该区域的中值可视为信号最集中出现的强度数值. 计算公式为
$$\gamma = \min ({D_{n + 20}} - {D_n}),n \in (1,2,3 \cdots 80)$$ (1) 式中：γ为信号分布的最密集的值域长度；Dn为区间内的第n个点，Dn + 20为Dn后的第20个点. 通过计算及比对可获得每个分析区间的γ值和对应的n值.
$$\beta = {D_n} + \frac{1}{2} \cdot \gamma $$ (2) 式中：β为信号最集中出现的强度数值.
由于β数值附近出现的信号频率最多，概率最大，作用最集中，因此可作为与焊接熔透关联的一项重要准稳态特征参数. 依此方法获得每个分析区间内的特征参数动态连接，可获得激光焊接熔透行为检测曲线. 由于该方法属于一种趋势性捕捉方法，所以能够有效屏蔽掉焊接时信号波动及随机干扰信号对检测结果产生的不利影响，大幅简化复杂光学信号的分析难度，实现对焊接熔透信息的有效识别.
3. 试验结果与分析
3.1 不等厚试板熔透检测试验
为了验证采用信号介观萃取和统计分析方法对相同焊接参数下激光焊接熔透识别效果，试验选取10 mm厚Q235钢板作为焊接对象，焊前在钢板背面加工了2个同样为7.5 mm深的矩形凹槽. 采用2 kW激光功率，以2 m/min焊接速度对试验板进行表面堆焊. 试验板无凹槽处获得的是未熔透焊缝，而在矩形槽处获得的是适度熔透的焊缝，通过信号介观萃取和统计分析方法的检测结果如图6所示.
![]()
图 6 不等厚试板熔透检测结果Figure 6. Penetration test result for non-equal thickness test plate. (a) welding plate; (b) signals in penetration characteristic region; (c) data analysis of penetration detection图6a为加工的不等厚试板实物照片，图6b是采用信号介观萃取方法获得的熔透特征区域检测信号，图6c为采用信号统计分析方法获得的激光焊接熔透行为检测曲线. 对比试板实际熔透情况不难发现，经由信号介观萃取方法获取的检测信号对激光焊接熔透行为具有较好的感知效果. 该信号在经过信号统计分析方法处理后可以获得明确的熔透识别结果. 同时，该检测结果与焊接实际熔透情况完全一致.
3.2 变功率熔透检测试验
为了验证在相同板厚情况下采用文中方法的熔透识别可靠性，试验选取3 mm厚Q235钢试板作为焊接对象，采用激光功率2 300 W – 2 900 W – 2 300 W – 2 900 W方波式功率输出堆焊形式，获得了熔透与未熔透交替出现的焊缝. 此时由于激光功率变化和熔透特征均较小，所以信号介观萃取方法获得的检测信号中肉眼已经很难分辨出信号的波动情况. 但是采用信号统计分析方法处理后的激光焊接熔透行为检测曲线却能清晰地区分出熔透与未熔透区域，而且检测到的结果与实际焊缝熔透情况完全一致，如图7所示.
![]()
图 7 变功率熔透试验结果Figure 7. Penetration test results for variable laser power. (a) signals in penetration characteristic region; (b) data analysis of penetration detection; (c) penetration result on the back of the welding plate4. 结论
(1)利用不同发光体的谱段特性分离并抑制干扰信号，使匙孔内壁荧光信号得到有效增强后，可作为激光焊接熔透识别的直接检测信号.
(2)通过采用针孔摄取及介观寻位方式将感应芯片高精度定位至熔透特征区域直接获取信号的方法可实现熔透有效识别信号的最大化增强.
(3)将检测信号通过统计学概率特征识别，可实现对焊接熔透特征信息的趋势性特征抽象分离，获得可靠的熔透检测结果.
-
![]()
图 2 不同焊接工艺参数下焊缝形貌
Figure 2. Welds morphology with different welding parameters. (a) sample 1; (b) sample 2; (c) sample 3
![]()
图 8 焊接接头的室温低周疲劳试验
Figure 8. Low cycle fatigue test of welded joints at room temperature
表 1 GH3128合金的化学成分 (质量分数,%)
Table 1 Chemical compositions of the GH3128 alloy
项目 C Cr W Mo Al Ti Fe Nb Si P S Ni 标准值 ≤0.05 19.0 ~ 22.0 7.0 ~ 9.0 7.5 ~ 9.0 0.4 ~ 0.8 0.4 ~ 0.8 ≤0.2 0.9 ~ 1.3 ≤0.8 ≤0.013 ≤0.013 余量 实测值 0.03 20.4 8.1 8.2 0.65 0.59 0.12 0.96 0.22 0.004 0.002 余量 
下载: 导出CSV
表 2 激光焊工艺参数
Table 2 Parameters of laser welding
试样
编号激光功率
P/kW焊接速度
v/(m·min−1)离焦量
f/mm气体流量
Q/(L·min−1)1 4 2 + 3 25 2 4 1.5 + 3 25 3 3.5 1.5 + 3 25
下载: 导出CSV
表 3 试样焊缝区主要元素的EDS分析结果 (原子分数，%)
Table 3 EDS analysis results of main elements in weld zone of sample
位置 C Si Ti Cr Ni Mo W A 7.05 0.58 19.83 0.47 56.14 7.12 8.40 B 10.55 0.30 18.24 0.36 56.88 5.52 8.15 C 6.09 6.80 19.19 0.20 58.67 4.11 4.94 D 12.21 0.73 17.40 0.56 60.26 4.06 4.78
下载: 导出CSV
-
[1] 王廷, 张峰, 李宁, 等. Ti60钛合金/GH3128高温合金电子束焊接头脆裂原因分析[J]. 焊接学报, 2017, 38(12): 19 − 22. doi: 10.12073/j.hjxb.20170520001 Wang Ting, Zhang Feng, Li Ning, et al. Analysis of embrittlement of Ti60 and GH3128 electronbeam welded joint[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2017, 38(12): 19 − 22. doi: 10.12073/j.hjxb.20170520001
[2] 吴冰, 李晋炜, 毛智勇, 等. 镍基高温合金电子束焊接接头疲劳性能[J]. 焊接学报, 2013, 34(8): 109 − 112. Wu Bing, Li Jinwei, Mao Zhiyong, et al. Fatigue properties of electron beam welded joints of nickel-base superalloy[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2013, 34(8): 109 − 112.
[3] 冯贞伟, 高腾飞, 邵天威, 等. C/C复合材料与镍基高温合金GH3128钎焊[J]. 焊接学报, 2015, 36(12): 105 − 108. Feng Zhenwei, Gao Tengfei, Shao Tianwei, et al. Brazing of C/C composite and Ni-based high temperaturealloy GH3128[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2015, 36(12): 105 − 108.
[4] 李志明, 钱士强, 王伟, 等. 预氧化温度对GH3128合金抗高温循环氧化性能的影响[J]. 稀有金属材料与工程, 2012, 41(11): 1980 − 1984. doi: 10.3969/j.issn.1002-185X.2012.11.021 Li Zhiming, Qian Shiqiang, Wang Wei, et al. Effect of preoxidation temperature on high temperature cyclic oxidation resistance of GH3128 superalloy[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2012, 41(11): 1980 − 1984. doi: 10.3969/j.issn.1002-185X.2012.11.021
[5] Chen Yuhua, Liu Yadong, Xie Jilin, et al. Development of the active flux in superalloy laser welding and the effect on the weld formation[J]. China Welding, 2017, 26(1): 44 − 48.
[6] 黄福祥. GH128合金板材大应力持久标准的综合研究报告[J]. 航空材料, 1985(6): 41 − 44. Huang Fuxiang. Comprehensive study on large stress durability standard of GH128 alloy sheet[J]. Aeronautical Material, 1985(6): 41 − 44.
[7] 刘明光, 豆永青, 王春海. GH3128镍基高温合金的高温氧化及红外辐射行为研究[J]. 广东化工, 2021, 48(20): 81 − 83. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2021.20.030 Liu Guangming, Dou Yongqing, Wang Chunhai. High temperature oxidation and infrared emission of GH3128 nickel-based superalloy[J]. Guangdong Chemical Industry, 2021, 48(20): 81 − 83. doi: 10.3969/j.issn.1007-1865.2021.20.030
[8] Li M S, Qian Y H, Zhou Y C. Oxidation of pre-oxidized GH128 alloy implanted with Ce+ at 1000 ℃[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2008, 18(3): 493 − 498.
[9] Zhang Wenyang, Guo shaoqing, Yuan Zhongjin, et al. Numerical simulation of horizontal transversal displacement under different fixed clamping force of welding fixture for superalloy during TIG welding[J]. China Welding, 2018, 27(2): 19 − 23.
[10] 傅宏镇, 张旭瑶, 吴长钧, 等. GH128合金的析出相及其对力学性能的影响[J]. 钢铁研究总院学报, 1985, 5(4): 397 − 404. Fu Zhenhong, Zhang Xuyao, Wu Changjun, et al. Precipitated phases and their influence on the mechanical properties of superalloy GH128[J]. Journal of Iron and Steel Research, 1985, 5(4): 397 − 404.
[11] 吴常钧, 金哲学. 长期时效和晶粒度对GH333和GH128合金热疲劳的影响[J]. 钢铁研究总院学报, 1986, 6(2): 33 − 41. Wu Changjun, Jin Zhexue. Influence of long-term aging and grain size on thermal fatigue property of GH333 and GH128 alloys[J]. Journal of Iron and Steel Research, 1986, 6(2): 33 − 41.
[12] 王哲仁, 邵焕平, 张红英. 不同固溶处理对GH128晶粒度和显微组织的影响[J]. 机械工程材料, 1994, 18(4): 26 − 28. Wang Zheren, Shao Huanping, Zhang Hongying. Effects of different solution treatments on microstructure and grain size of GH128 superalloy[J]. Materials for Mechanical Engineering, 1994, 18(4): 26 − 28.
[13] 贾志宏, 万晓慧, 郭德伦. 超高频电弧增材制造GH4169合金热处理组织[J]. 焊接学报, 2019, 40(12): 154 − 160. Jia Zhihong, Wan Xiaohui, Guo Delun. Study on heat-treated microstructure of GH4169 superalloy deposited by UHFP-GTAW[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2019, 40(12): 154 − 160.
[14] 张晓鸿, 马朋召, 张康, 等. 脉冲TIG焊接工艺参数对高温镍基合金焊缝组织的调控研究[J]. 机械工程学报, 2018, 54(2): 93 − 101. Zhang Xiaohong, Ma Pengzhao, Zhang Kang, et al. Study on controlling of welding seam microstructure about nickel-based high-temperature alloy by pulse TIG welding process[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2018, 54(2): 93 − 101.
[15] 许章华, 谢志雄, 康茂东, 等. K4169高温合金铸件铸造缺陷修复及疲劳性能研究[J]. 材料导报, 2021, 35(22): 22115 − 22120. Xu Zhanghua, Xie Zhixiong, Kang Maodong, et al. Study of casting defect repair and fatigue performance of K4169 superalloy casting[J]. Materials Reports, 2021, 35(22): 22115 − 22120.
[16] 张伟, 朵元才, 张建晓, 等. 热丝TIG堆焊Alloy 59镍基合金工艺及其堆焊层性能研究[J]. 压力容器, 2020, 37(5): 13 − 17. Zhang Wei, Duo Yuancai, Zhang Jianxiao, et al. Research on hot-wire TIG surfacing nickel-based Alloy 59 process and its surfacing properties[J]. Pressure Vessel Technology, 2020, 37(5): 13 − 17.
[17] 陈国庆, 张戈, 刘政, 等. 固溶强化镍基高温合金及其与异种材料焊接研究进展[J]. 航空制造技术, 2021, 64(12): 20 − 27. Chen Guoqing, Zhang Ge, Liu Zheng, et al. Research progress on joining of solid solution strengthened nickel-based superalloy and its welding with dissimilar material[J]. Aeronautical Manufacturing Technology, 2021, 64(12): 20 − 27.
[18] 滕彬, 潘士建, 蒋宝, 等. GH536合金激光焊与钨极氩弧焊接头组织性能对比研究[J]. 电焊机, 2022, 52(5): 106 − 111. Teng Bin, Pan Shijian, Jiang Bao, et al. Comparison of microstructure and mechanical properties between laser welding and TIG welding of GH536 alloy[J]. Electric Welding Machine, 2022, 52(5): 106 − 111.
[19] 张良, 闫飞. GH909合金激光焊接接头的微观组织特征[J]. 中国激光, 2022, 49(8): 40 − 48. Zhang Liang,Yan Fei. Microstructural characteristics of laser welded joints of GH909 alloy[J]. Chinese Journal of Lasers, 2022, 49(8): 40 − 48.
[20] Song D B, Wang T, Jiang S Y, et al. Influence of welding parameters on microstructure and mechanical properties of electron beam welded Ti60 to GH3128 joint with a Cu interlayer[J]. Chinese Journal of Aeronautics, 2021, 34(5): 39 − 46.
[21] Roth H A, Davis C L, Thomson R C. Modeling solid solution strengthening in nickel alloys[J]. Metallurgical & Materials Transactions A, 1997, 28(6): 1329 − 1335.
-
期刊类型引用(2)
1. 孙谦，黄瑞生，徐富家，曹浩，李林，宋扬，马强. 介观领域中的激光熔透信号物理特性研究. 焊接学报. 2024(07): 27-33+40 . 
本站查看
2. 陈月峰，王树昂，赵飞，陈金强，程定富，孙云翔. 自动焊图像处理技术的发展及应用研究. 焊接技术. 2021(03): 1-5 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 389
- HTML全文浏览量: 31
- PDF下载量: 70
- 被引次数: 3
