高级检索

304不锈钢薄壁管焊接生产在线固溶处理工艺

渠慎全, 秦国梁, 高源, 肖国栋

渠慎全, 秦国梁, 高源, 肖国栋. 304不锈钢薄壁管焊接生产在线固溶处理工艺[J]. 焊接学报, 2023, 44(1): 107-114. DOI: 10.12073/j.hjxb.20220125001
引用本文: 渠慎全, 秦国梁, 高源, 肖国栋. 304不锈钢薄壁管焊接生产在线固溶处理工艺[J]. 焊接学报, 2023, 44(1): 107-114. DOI: 10.12073/j.hjxb.20220125001
QU Shenquan, QIN Guoliang, GAO Yuan, XIAO Guodong. On-line solution treatment process for welding production of 304 stainless steel thin-walled tube[J]. TRANSACTIONS OF THE CHINA WELDING INSTITUTION, 2023, 44(1): 107-114. DOI: 10.12073/j.hjxb.20220125001
Citation: QU Shenquan, QIN Guoliang, GAO Yuan, XIAO Guodong. On-line solution treatment process for welding production of 304 stainless steel thin-walled tube[J]. TRANSACTIONS OF THE CHINA WELDING INSTITUTION, 2023, 44(1): 107-114. DOI: 10.12073/j.hjxb.20220125001

304不锈钢薄壁管焊接生产在线固溶处理工艺

详细信息
    作者简介:

    渠慎全,硕士研究生. 主要从事高效焊接工艺方面的研究. Email: sqqu@mail.sdu.edu.cn

    通讯作者:

    秦国梁,工学博士,教授、博士生导师. 主要从事高效焊接技术、摩擦焊接技术及异种材料连接技术研究与开发工作,发表文章70余篇. Email: glqin@sdu.edu.cn.

  • 中图分类号: TG 441.8

On-line solution treatment process for welding production of 304 stainless steel thin-walled tube

  • 摘要: 钢带经逐级卷板加工、焊接而制成钢管,因前期加工硬化导致钢管硬度增大,从而会显著影响管件的二次成形加工.文中通过在304不锈钢管生产线搭建在线固溶处理试验平台,研究了固溶温度、固溶冷却条件及固溶保护气种类对304不锈钢管焊缝和母材微观组织及性能的影响.结果表明,在试验温度范围内,提高固溶温度会使热影响区和母材晶粒度增大,促进碳化物固溶于奥氏体晶粒,明显降低热影响区和母材的硬度.焊缝区沿奥氏体晶界分布的铁素体部分溶解,晶粒尺寸增大程度较小,因此焊缝区的硬度略有降低;而调整冷却条件对焊缝及母材的硬度影响不大;在氩气作为固溶保护气时,调节固溶参数,管件母材平均硬度可降低至188.7 HV,与未固溶时相比降低了11.0%.在氢气作为保护气时,平均硬度可降低至182.7 HV,与未固溶时相比降低了13.8%.通过显微组织观察,硬度、扩口和压扁力学性能测试,在两种保护气条件下固溶处理的管件均满足国家标准.
    Abstract: The steel strip is made into steel tube by rolling and welding step by step. The hardness of the steel tube increases due to the early work hardening, which will significantly affect the secondary forming processing of the tube. In this paper, the effects of solution temperatures, solution cooling conditions and types of solution shielding gas on the microstructure and properties of 304 stainless steel thin-walled tube were studied by building an on-line solution treatment test platform in the 304 stainless steel tube production line. The results show that increasing the solution treatment temperature in the experimental temperature range will increase the grain size of the heat-affected zone and the base metal and promote the solid solution of carbides in and along the austenite grains, so as to significantly reduce the hardness of the heat-affected zone and the base metal. The ferrite distributed along the austenite grain boundary in the weld zone is partially dissolved, and the grain size increases to a small extent, so the hardness of the weld zone decreases slightly. However, adjusting the cooling conditions has little effect on the hardness of the weld and base metal. When argon is used as the solution treatment protective gas, the average hardness of the base metal of the tube can be reduced to 188.7 HV, which is 11.0% lower than that without solution treatment. When hydrogen is used as solution treatment protective gas, the average hardness can be reduced to 182.7 HV, which is 13.8% lower than that without solution treatment. Through microstructure observation, hardness test, flaring and flattening mechanical properties test, the solution-treated tubes under the two protective gas conditions all meet the national standards.
  • 304不锈钢在室温下具有稳定的奥氏体组织,同时因其具有良好的塑性、韧性、焊接性及成形性而广泛应用于食品、建筑给水及直饮水管道等众多领域[1-4].然而在实际工程应用时,过高的硬度和强度往往会阻碍不锈钢管的二次加工,另外国家标准《GB/T 24593—2018 锅炉和热交换器用奥氏体不锈钢焊接钢管》要求钢管交货状态时的硬度应不大于200 HV. 因此在304奥氏体不锈钢管生产时需添加后续的热处理工艺以提高材料的塑性和韧性,降低其硬度和强度[5].

    刘巍等人[6]指出SA213-TP304奥氏体不锈钢弯管经固溶处理后,其形变强化效果得到较大程度消除.周慧等人[7]指出304不锈钢的塑性随着固溶温度升高逐渐增加,而抗拉强度降低比较快.史勤益等人[8]发现将304不锈钢加热至1 050 ℃,保温30 min后,组织为单一的奥氏体,但后续施加水冷获得了较大的内应力,导致其硬度高于空冷,郭国林等人[9]也发现水冷比空冷具有更高的硬度.唐峰等人[10]认为304不锈钢的最佳固溶工艺为加热至1 140 ℃,保温35 min. 由此可见,固溶温度、保温时间及后续的冷却速度会对304不锈钢的微观组织和力学性能产生较大的影响.

    304奥氏体不锈钢薄壁管生产线是持续运行的,焊后的固溶处理工艺因此被称为在线固溶处理,由于其保温时间较短,以上文献中的热处理工艺参数均不能在生产线应用.另外,目前大部分企业固溶处理时采用氢气作为保护气,氢气是一种易燃易爆气体,生产时存在一定的安全隐患.同时氢气需要通过氨分解设备制得,设备运行周期长,安全性差,成本较高.因此本文通过将固溶处理保护气更换为纯氩气(纯度99.99%),研究不同固溶温度及冷却速度时不锈钢管焊缝和母材微观组织及力学性能的变化,为企业不锈钢管的生产标准化提供一定的基础数据与理论支撑.

    试验采用304奥氏体不锈钢作为研究对象,厚度为0.8 mm,该材料的化学成分如表1所示.

    表  1  304不锈钢的化学成分(质量分数,%)
    Table  1.  Chemical composition of 304 stainless steel
    CMnCrNiSiCoFe
    0.0540.95618.1810.210.3250.236余量
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    不锈钢带在前期经卷板机逐级卷制成管状,而后焊接成为钢管,其外径为32 mm,焊接工艺为TIG焊,焊接速度为1.30 m/min.后续工艺为固溶处理,该工艺由加热阶段和冷却阶段构成,如图1所示.加热阶段设备包括一台GGC100高频感应加热设备、铜管线圈及水冷循环机.冷却阶段设备由石墨换热器、水管等构成.通过调整高频感应加热设备的功率可以改变固溶处理加热温度,通过调节石墨换热器的进出水流量、管件走出石墨换热器是否冲水来控制固溶处理的冷却速度.

    图  1  固溶处理工艺
    Figure  1.  Solution treatment process

    在试验前,固溶处理通道提前10 min通保护气,以保证腔体内无杂质气体残留.测温时将红外测温仪紧贴玻璃管,其位置位于线圈后方,如图1所示. 通过数字显示器读取数值,因此示数仅为加热后的温度. 试验结束后,使用线切割制取试样.经研磨、抛光后,采用硝酸、盐酸、蒸馏水配比为1∶1∶1的稀王水对试样进行腐蚀,之后对金相组织进行观察.

    由于硬度是影响管件后续二次加工的重要指标,所以需要对不同试验条件下获得的试样进行硬度测试.试样经抛光后表面无划痕即可进行试验,施加载荷为1 kgf,加载时间为10 s.在不锈钢管生产中存在模具对管件的挤压变形不均匀现象,致使不锈钢管横截面母材硬度不均匀,因此对于整个钢管横截面的母材位置,随机选取30个点进行硬度测试,结果取平均值.而焊接接头区域是钢管结构中最为薄弱的环节,因此还需对焊缝的硬度进行测量.对于焊缝试样,打点位置为距离管件内外表面0.4 mm处,从焊缝中心向两侧每隔0.2 mm打一个点.由于焊缝的对称性,因此焊接接头的硬度分布曲线仅展示其一侧的硬度.

    在不锈钢管交货时,为了保证管件的塑韧性符合标准,还需对其进行扩口与压扁试验,其原理如图2所示.在扩口试验时,平稳地对圆锥形顶芯施加力F使其压入试样端部进行扩口,直至达到所要求的外径.在压扁试验时,将焊缝保持在水平位置,控制操纵杆使压板向着固定板方向移动,从而将管件压扁.根据国标《GB/T 242—2007 金属管扩口试验方法》和《GB/T 246—2017 金属材料管压扁试验方法》,试验结束时,在不使用放大镜的情况下观察扩口和压扁的管件,如无可见裂纹,应评定为合格.

    图  2  扩口和压扁试验原理
    Figure  2.  Principles of flaring and flattening test

    在保护气为纯氩气时,通过调整感应加热设备功率来改变固溶处理温度,固溶温度由890 ℃提高到1 035 ℃.后续冷却条件均为“全开,不加水冷”(即石墨冷却管的阀门开至最大,管件从石墨冷却管出来后不用水冲),试验参数如表2所示.

    表  2  固溶处理工艺参数
    Table  2.  Solution treatment process parameters
    序号设备功率P/kW固溶温度T/℃
    A/C1
    A2505890
    A3518930
    A4528970
    A5536990
    A65401007
    A75571035
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图3a为不同固溶处理温度时管件横截面母材的平均硬度,发现未采用固溶处理(组别A1)时,管件的平均硬度为211.9 HV,未变形的钢带母材平均硬度为173.1 HV,卷管成形后硬度提高了22.4%.在固溶处理后,管件母材的平均硬度值低于未固溶时的硬度值,且均低于200 HV.但随着固溶温度的提高,管件平均硬度变化不大,这可能是在管件截面取点位置不同导致的.其中组别A4的平均硬度最低,其值为188.7 HV,与未固溶时相比降低了11.0%.因此,使用氩气作为保护气对于降低管件硬度具有一定效果,满足国家标准GB/T 24593—2018的要求.

    图  3  不同固溶温度时硬度分布曲线
    Figure  3.  Hardness distribution curve at different solution temperatures. (a) average hardness of base metal; (b) hardness distribution curve of welded joints

    根据上文测定的不同固溶温度时管件母材平均硬度,选取组别A1(未固溶),A2,A4及A6,对不同固溶温度条件下焊接接头处的硬度进行测定.由于硬度测试位置确定,因此试验结果更能体现固溶温度对不锈钢管硬度的影响.组别A1,A2,A4及A6的硬度分布曲线如图3b所示,分析发现热影响区及母材的硬度值随着固溶温度的提高明显降低.而对于焊缝区,当固溶温度提高时,其硬度值略有降低.

    图4图5中a,b,c为组别A1和A4焊缝区、热影响区与母材的金相组织. 焊缝区中包含等轴晶与柱状晶,中心为等轴晶,柱状晶垂直于熔合线指向焊缝中心.焊缝凝固模式为FA模式[11],在不同固溶处理温度条件下,焊缝区的组织均由奥氏体和沿其晶界分布的骨骼状或者板条状的铁素体[12-13]组成.热影响区和母材均含有一定数量的孪晶.

    图  4  A1组别焊接接头金相组织与SEM图
    Figure  4.  Metallurgical structure and SEM diagram of welded joints in A1 group. (a) metallographic structure of welded zone; (b) metallographic structure of heat-affected zone; (c) metallographic structure of base metal; (d) SEM scanning diagram of welded zone; (e) SEM scanning diagram of heat-affected zone; (f) SEM scanning diagram of base metal
    图  5  A4组别焊接接头金相与SEM图
    Figure  5.  Metallurgical structure and SEM diagram of welded joints in A4 group. (a) metallographic structure of welded zone; (b) metallographic structure of heat-affected zone; (c) metallographic structure of base metal; (d) SEM scanning diagram of welded zone; (e) SEM scanning diagram of heat-affected zone; (f) SEM scanning diagram of base metal

    依据国家标准《GB/T 6394—2017 金属平均晶粒度测定法》,采用直线截点法对焊缝中心、热影响区及母材位置进行晶粒尺寸测量.图6a为不同位置处晶粒的尺寸,分析发现,随着固溶温度的提升,焊缝的晶粒度略有增大,而热影响区与母材位置的晶粒明显增大.与未固溶时相比,组别A4焊缝中心、热影响区及母材的晶粒度分别增大了2.4%、37.5%与28.8%,并且孪晶的量大大减少.

    图  6  焊接接头晶粒度及EDS能谱分析
    Figure  6.  Welded joint grain size and EDS energy spectrum analysis. (a) grain size of welded joints at different solution temperatures; (b) EDS analysis

    为了进一步确定焊接接头析出相的分布情况,对不同固溶温度条件下的试样进行SEM电子扫描拍摄.图4图5中 e,f,g为组别A1和A4管件的焊缝区、热影响区与母材的 SEM 扫描图片,分析发现提高固溶处理温度,焊缝区沿奥氏体晶界分布的铁素体变得不连续,其原因是固溶处理后铁素体产生部分溶解.同时在热影响区和母材的晶粒内部与晶界处存在着明显的块状析出物,通过图6b中EDS能谱分析确定块状析出物为(Fe,Cr)23C6[14-15],且固溶处理后热影响区与母材处块状析出物的数量降低.由于钢管在生产线中持续向前运动导致在线固溶处理保温时间较短,固溶处理不充分,在奥氏体晶界和晶粒内部仍存在着少量的块状析出物.

    试验结果表明,采用固溶处理工艺时,焊缝区的铁素体变得不连续,产生少量溶解,同时该位置的晶粒度略有增大,两者共同作用导致焊缝区硬度的降低[16].而热影响区的晶粒度明显增大,析出物(Fe,Cr)23C6产生部分固溶,热影响区和母材的硬度降低[17]得比较明显.

    在A2的加热条件下,通过调整初始冷却条件与最终冷却条件进行不同冷却速度试验,其中初始冷却条件为石墨冷却管进、出水流量,其状态可以是阀门全开和接近关闭.最终冷却条件为管件从石墨冷却管出来是否进行水冷,工艺参数如表3所示.

    表  3  固溶处理工艺参数
    Table  3.  Solution treatment process parameters
    序号冷却条件设备功率P/kW固溶温度T/℃
    B1全开,不加水冷505890
    B2全开,加水冷505890
    B3接近关闭,不加水冷505890
    B4接近关闭,加水冷505890
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图7为不同冷却条件下管件截面母材平均硬度及焊接接头硬度分布曲线.分析发现,通过调整初始冷却条件与最终冷却条件,管件焊缝区、热影响区及母材的硬度几乎不变.

    图  7  不同冷却条件时硬度分布曲线
    Figure  7.  Hardness distribution curve at different cooling conditions. (a) average hardness of base metal; (b) hardness distribution curve of welded joints at different initial cooling conditions; (c) hardness distribution curve of welded joints at different final cooling conditions

    钢管经感应加热后仍需通过较长的透明玻璃导管,之后进入石墨冷却管.而透明玻璃导管较薄,与空气直接接触,因此钢管在进入石墨冷却管前就已经进行了空冷.本试验中冷却条件对管件硬度影响不大,原因可能是在钢管进入石墨冷却管前温度就已快速降低至较低温度,已经达到了薄壁结构件固溶处理要求的空冷冷却条件[18].

    在304奥氏体不锈钢薄壁管生产流程中,目前大多企业采用氢气作为固溶保护气.为了进一步分析两种不同保护气条件下不锈钢管焊缝和母材的组织、性能差异,开展了氢气保护气条件下不同固溶处理温度试验,试验参数如表4所示.

    表  4  固溶处理工艺参数
    Table  4.  Solution treatment process parameters
    序号设备功率P/kW固溶温度T/℃
    A/C1
    C2530870
    C3567980
    C45971035
    C56231050
    C66331083
    C76431120
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图8a为不同固溶温度条件下管件截面母材的平均硬度,分析发现,在使用氢气作为固溶处理保护气时,管件截面平均硬度也均低于未固溶时的硬度,满足国家标准GB/T 24593—2018的要求.但随着固溶温度的提高,管件平均硬度变化不大,这也可能是在管件截面取点位置不同导致的.其中组别C4的管件母材平均硬度最低,其值为182.7 HV,与未固溶时相比降低了13.8%.组别A/C1(未固溶)、A4(氩气条件下平均硬度最低)和C4(氢气条件下平均硬度最低)的焊接接头硬度分布曲线如图8b所示,可以发现在氢气保护气条件下,进行在线固溶处理后的管件焊缝及母材位置硬度均比未固溶时(A/C1)的样品低. C4组别热影响区与母材的硬度分布曲线与A4较为相似,但A4条件下焊缝区的硬度更大.

    图  8  不同固溶温度时的硬度和晶粒度
    Figure  8.  Hardness and grain size at different solution temperatures. (a) average hardness of base metal; (b) hardness distribution curve of welded joints; (c) grain size of welded joints and base metal

    根据图9a9b9c金相组织图提取晶粒尺寸,如图8c所示.与未固溶时(A/C1)相比,组别C4焊缝中心、热影响区及母材的晶粒度分别增大了3.3%、15.3%和16.2%,并且孪晶的数量大大减少.对该组试样进行SEM电子扫描观察,发现焊缝区中沿晶界分布的铁素体也产生了部分溶解,热影响区和母材区域的块状析出物(Fe,Cr)23C6产生部分固溶.因此氢气保护气条件下进行固溶处理的管件硬度有所降低.此外,C4与A4组别相比,热影响区与母材的硬度分布曲线较为相似,而A4条件下焊缝区的硬度更大.这是因为C4条件下的固溶设备功率及固溶温度高于A4组别,导致C4组别焊缝区的平均晶粒尺寸略大于A4组别.同时,固溶温度的提高有利于铁素体及碳化物的溶解,因此C4条件下焊缝区的硬度低于A4组别.

    图  9  C4组别焊接接头金相与SEM图
    Figure  9.  Metallurgical structure and SEM diagram of welded joints in C4 group. (a) metallographic structure of welded zone; (b) metallographic structure of heat-affected zone; (c) metallographic structure of base metal; (d) SEM scanning diagram of welded zone; (e) SEM scanning diagram of heat-affected zone; (f) SEM scanning diagram of base metal

    在不锈钢管固溶处理、定长切割等生产流程完成后,往往需要对其进行二次加工变形,从而达到实际的工程需求,因此要求不锈钢管具有一定的塑韧性. 参考国家标准以及实际生产经验,需对管件进行扩口和压扁试验,以验证钢管的塑韧性,试验原理见小节1. 表5图10a10b为扩口和压扁试验结果,发现在进行扩口试验之后,管件均未出现裂纹,扩口率大于厂家要求的14%. 经压扁试验之后,焊缝也未发现任何裂纹.结果表明,在氩气和氢气保护气条件下固溶处理的管件均满足后续加工的塑韧性要求.

    表  5  扩口和压扁试验结果
    Table  5.  Results of flaring and flattening test
    组别扩口率A(%)扩口试验结果压扁试验结果
    A/C134.37未出现裂纹未出现裂纹
    A437.50未出现裂纹未出现裂纹
    B440.94未出现裂纹未出现裂纹
    C437.50未出现裂纹未出现裂纹
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  10  扩口和压扁试验
    Figure  10.  Flaring and flattening test. (a) Flaring test; (b) flattening test

    结合显微组织、硬度、扩口及压扁试验结果,在氢气和氩气保护气条件下,对奥氏体不锈钢管进行在线固溶处理生产的管件均判定为合格样品.但结合表2 ~ 表4也发现,氩气保护气条件下的最低硬度组别A4比氢气保护气条件下的最低硬度组别C4所使用的加热设备功率降低了11.6%,固溶处理成本显著降低.

    (1)采用氩气作为固溶保护气时,在试验温度范围内,提高固溶温度可以降低焊缝及母材的硬度,其中,管件母材平均硬度可降低至188.7 HV,降低了11.0%.而调整冷却条件对焊缝及母材的硬度影响不大.在氢气作为保护气时,平均硬度可降低至182.7 HV,降低了13.8%.

    (2)在氢气和氩气保护气条件下固溶处理生产的管件经显微组织观察,硬度、扩口与压扁测试后均判定为合格.

    (3)当氩气作为固溶保护气时,最低硬度组别加热设备功率可降低11.6%,同时避免使用氨分解设备来生产氢气.大大降低了生产成本,提高了焊工焊接生产的安全性.

  • 图  1   固溶处理工艺

    Figure  1.   Solution treatment process

    图  2   扩口和压扁试验原理

    Figure  2.   Principles of flaring and flattening test

    图  3   不同固溶温度时硬度分布曲线

    Figure  3.   Hardness distribution curve at different solution temperatures. (a) average hardness of base metal; (b) hardness distribution curve of welded joints

    图  4   A1组别焊接接头金相组织与SEM图

    Figure  4.   Metallurgical structure and SEM diagram of welded joints in A1 group. (a) metallographic structure of welded zone; (b) metallographic structure of heat-affected zone; (c) metallographic structure of base metal; (d) SEM scanning diagram of welded zone; (e) SEM scanning diagram of heat-affected zone; (f) SEM scanning diagram of base metal

    图  5   A4组别焊接接头金相与SEM图

    Figure  5.   Metallurgical structure and SEM diagram of welded joints in A4 group. (a) metallographic structure of welded zone; (b) metallographic structure of heat-affected zone; (c) metallographic structure of base metal; (d) SEM scanning diagram of welded zone; (e) SEM scanning diagram of heat-affected zone; (f) SEM scanning diagram of base metal

    图  6   焊接接头晶粒度及EDS能谱分析

    Figure  6.   Welded joint grain size and EDS energy spectrum analysis. (a) grain size of welded joints at different solution temperatures; (b) EDS analysis

    图  7   不同冷却条件时硬度分布曲线

    Figure  7.   Hardness distribution curve at different cooling conditions. (a) average hardness of base metal; (b) hardness distribution curve of welded joints at different initial cooling conditions; (c) hardness distribution curve of welded joints at different final cooling conditions

    图  8   不同固溶温度时的硬度和晶粒度

    Figure  8.   Hardness and grain size at different solution temperatures. (a) average hardness of base metal; (b) hardness distribution curve of welded joints; (c) grain size of welded joints and base metal

    图  9   C4组别焊接接头金相与SEM图

    Figure  9.   Metallurgical structure and SEM diagram of welded joints in C4 group. (a) metallographic structure of welded zone; (b) metallographic structure of heat-affected zone; (c) metallographic structure of base metal; (d) SEM scanning diagram of welded zone; (e) SEM scanning diagram of heat-affected zone; (f) SEM scanning diagram of base metal

    图  10   扩口和压扁试验

    Figure  10.   Flaring and flattening test. (a) Flaring test; (b) flattening test

    表  1   304不锈钢的化学成分(质量分数,%)

    Table  1   Chemical composition of 304 stainless steel

    CMnCrNiSiCoFe
    0.0540.95618.1810.210.3250.236余量
    下载: 导出CSV

    表  2   固溶处理工艺参数

    Table  2   Solution treatment process parameters

    序号设备功率P/kW固溶温度T/℃
    A/C1
    A2505890
    A3518930
    A4528970
    A5536990
    A65401007
    A75571035
    下载: 导出CSV

    表  3   固溶处理工艺参数

    Table  3   Solution treatment process parameters

    序号冷却条件设备功率P/kW固溶温度T/℃
    B1全开,不加水冷505890
    B2全开,加水冷505890
    B3接近关闭,不加水冷505890
    B4接近关闭,加水冷505890
    下载: 导出CSV

    表  4   固溶处理工艺参数

    Table  4   Solution treatment process parameters

    序号设备功率P/kW固溶温度T/℃
    A/C1
    C2530870
    C3567980
    C45971035
    C56231050
    C66331083
    C76431120
    下载: 导出CSV

    表  5   扩口和压扁试验结果

    Table  5   Results of flaring and flattening test

    组别扩口率A(%)扩口试验结果压扁试验结果
    A/C134.37未出现裂纹未出现裂纹
    A437.50未出现裂纹未出现裂纹
    B440.94未出现裂纹未出现裂纹
    C437.50未出现裂纹未出现裂纹
    下载: 导出CSV
  • [1] 王元清, 袁焕鑫, 石永久, 等. 不锈钢结构的应用和研究现状[J]. 钢结构, 2010, 25(2): 1 − 12. doi: 10.3969/j.issn.1007-9963.2010.02.001

    Wang Yuanqing, Yuan Huanxin, Shi Yongjiu, et al. Application and research status of stainless steel structure[J]. Steel Construction, 2010, 25(2): 1 − 12. doi: 10.3969/j.issn.1007-9963.2010.02.001

    [2] 韩豫, 陈学东, 刘全坤, 等. 奥氏体不锈钢应变强化工艺及性能研究[J]. 机械工程学报, 2012, 48(2): 6.

    Han Yu, Chen Xuedong, Liu Quankun, et al. Study of strain strengthening process and properties of austenitic stainless steel[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2012, 48(2): 6.

    [3] 秦国梁, 马宏, 耿培皓, 等. 45钢/304不锈钢连续驱动摩擦焊接工艺[J]. 焊接学报, 2015, 36(8): 1 − 4.

    Qin Guoliang, Ma Hong, Geng Peihao, et al. 45 steel/304 stainless steel continuous drive friction welding process[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2015, 36(8): 1 − 4.

    [4] 王延来, 刘世程, 刘德义, 等. 304奥氏体不锈钢固溶渗氮的研究[J]. 金属热处理, 2005, 30(5): 8 − 11. doi: 10.3969/j.issn.0254-6051.2005.05.003

    Wang Yanlai, Liu Shicheng, Liu Deyi, et al. Study of solid solution nitriding of 304 austenitic stainless steel[J]. Heat Treatment of Metals, 2005, 30(5): 8 − 11. doi: 10.3969/j.issn.0254-6051.2005.05.003

    [5]

    Glage A, Weidner A, Biermann H. Cyclic deformation behaviour of three austenitic cast CrMnNi TRIP/TWIP steels with various ni content[J]. Steel Research International, 2011, 82(9): 1040 − 1047. doi: 10.1002/srin.201100080

    [6] 刘巍. SA213-T P304奥氏体不锈钢固溶处理技术及应用[J]. 机械管理开发, 2014(4): 47 − 48. doi: 10.3969/j.issn.1003-773X.2014.04.016

    Liu Wei. SA213-T P304 austenitic stainless steel solid solution treatment technology and applications[J]. Mechanical Management and Development, 2014(4): 47 − 48. doi: 10.3969/j.issn.1003-773X.2014.04.016

    [7] 周慧, 李锡栋. 固溶处理对304不锈钢显微组织及力学性能的影响[J]. 热加工工艺, 2018, 47(24): 234 − 235.

    Zhou Hui, Li Xidong. Effect of solid solution treatment on microstructure and mechanical properties of 304 stainless steel[J]. Hot Working Technology, 2018, 47(24): 234 − 235.

    [8] 史勤益, 颜余仁, 赵先锐, 等. 304奥氏体不锈钢的热处理工艺研究[J]. 科学技术与工程, 2011, 11(24): 5910 − 5913. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2011.24.039

    Shi Qinyi, Yan Yuren, Zhao Xianrui, et al. Heat treatment process study of austenitic stainless steel[J]. Science Technology and Engineering, 2011, 11(24): 5910 − 5913. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2011.24.039

    [9] 郭国林, 刘鹏, 杨莉, 等. 热处理对304不锈钢板激光焊接接头组织和力学性能的影响[J]. 热加工工艺, 2016, 45(21): 194 − 196.

    Guo Guolin, Liu Peng, Yang Li, et al. The effect of heat treatment on the organization and mechanical properties of laser welded joints of 304 stainless steel sheet[J]. Hot Working Technology, 2016, 45(21): 194 − 196.

    [10] 唐峰. 热处理工艺对管用304不锈钢组织与性能的影响[D]. 成都: 成都理工大学, 2016.

    Tang Feng. The effect of heat treatment process on the organization and properties of 304 stainless steel for pipes[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2016.

    [11] 熊剑. 304不锈钢K-TIG焊电弧特性及接头性能研究[D]. 南昌: 南昌航空大学, 2019.

    Xiong Jian. Study of K-TIG welding arc characteristics and joint performance of 304 stainless steel[D]. Nanchang: Nanchang Hangkong University, 2019.

    [12]

    Lippod J C, Savage W F. Solidification of austenitic stainless steel weldments: part 2 - the effect of alloy composition on ferrite morphology[J]. Welding Journal, 1980, 59(2): 48s − 58s.

    [13]

    EI-Batahyg A M. Effect of laser welding parameters on fusion zone shape and solidification structure of austenitic stainless steels[J]. Materials Letters, 1997, 32(2-3): 155 − 163. doi: 10.1016/S0167-577X(97)00023-2

    [14]

    Christensen R M, Lo K H. Solutions for effective shear properties in three phase sphere and cylinder models - ScienceDirect[J]. Journal of the Mechanics and Physics of Solids, 1979, 27(4): 315 − 330. doi: 10.1016/0022-5096(79)90032-2

    [15] 王国强. 中厚板304不锈钢等离子弧焊接接头组织和性能的研究[D]. 苏州: 苏州大学, 2019.

    Wang Guoqiang. Study on the organization and properties of plasma arc welded joints of 304 stainless steel in medium thickness plate[D]. Suzhou: Soochow University, 2019.

    [16] 孙伟, 王萍. 固溶处理对新型奥氏体不锈钢焊接接头性能的影响[J]. 电焊机, 2010(2): 128 − 131. doi: 10.3969/j.issn.1001-2303.2010.02.031

    Sun Wei, Wang Ping. Effect of solid solution treatment on the properties of new austenitic stainless steel welded joints[J]. Electric Welding Machine, 2010(2): 128 − 131. doi: 10.3969/j.issn.1001-2303.2010.02.031

    [17]

    Ma H, Qin G, Geng P, et al. Effect of post-weld heat treatment on friction welded joint of carbon steel to stainless steel[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2016, 277: 24 − 33.

    [18] 上海市热处理协会. 实用热处理手册[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2009.

    Shanghai Heat Treatment Association. Practical heat treatment handbook[M]. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 2009.

  • 期刊类型引用(0)

    其他类型引用(1)

图(10)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  360
  • HTML全文浏览量:  35
  • PDF下载量:  43
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2022-01-24
  • 网络出版日期:  2022-12-18
  • 刊出日期:  2023-01-24

目录

/

返回文章
返回