Atomic diffusion behavior in the interface formation of copper-aluminum electromagnetic pulse welding
-
摘要:
电磁脉冲焊接技术以高压脉冲放电驱使异种金属可靠连接而备受关注,但其界面结合机制尚不明确. 该文搭建了铜-铝电磁脉冲焊接综合试验平台,捕获了焊接的动力学过程,得到碰撞点速度与碰撞角度的变化规律. 在此基础上,构建了基于分子动力学模拟的电磁脉冲焊接典型界面(平直界面与涡旋界面)形成过程的对应模型,探究了焊接中的原子扩散行为,并根据模拟结果计算了典型结合界面的扩散层厚度,同时采用透射电子显微镜分析了结合界面的微观结构. 研究结果表明,剧烈碰撞驱使界面材料塑性变形,界面材料塑性形变形成冶金结合和机械咬合是铜-铝电磁脉冲焊接界面的结合机制,且涡旋界面处的原子扩散厚度大于平直界面. 该文可为深入理解电磁脉冲焊接机理和调控焊接效果提供科学依据.
Abstract:Electromagnetic Pulse Welding (EMPW) technology is widely concerned because of the reliable connection of dissimilar metals driven by high-voltage discharge. However, the interface bonding mechanism is still unclear. A comprehensive experimental platform for copper-aluminum EMPW is set up, the welding dynamic process is captured, and the collision velocity and angle are obtained. Based on these parameters, a molecular dynamics simulation model is constructed for the formation of typical interfaces (flat interface and vortex interface) in EMPW. The atomic diffusion behavior in the welding process is studied, and the thickness of the diffusion layer at the typical interface is calculated. The microstructure of the bonding interface is analyzed by the transmission electron microscopy. The research results show that the severe collision drives the plastic deformation of the interface material, which forms metallurgical bonding and mechanical engagement. This is the bonding mechanism of the copper aluminum EMPW interface. And the atomic diffusion thickness at the vortex interface is greater than that at the flat interface. This paper can provide a scientific basis for further understanding the mechanism of EMPW and regulating the welding effect.
-
0. 序言
铝/钢复合结构兼具铝的轻质性和钢的高强性,可以使整体构件在满足使用性能的前提下降低能耗,节约成本,因而在航空航天、汽车、船舶制造等领域具有广泛的应用前景[1-2].焊接是实现铝/钢异种材料连接的高效方法之一,但由于铝/钢物化性能迥异,导致熔焊时Al-Fe界面易形成脆性金属间化合物(IMCs),严重降低接头的力学性能,极大地限制了该构件在制造领域的广泛应用.
为解决上述问题,不少学者采用电弧焊、激光焊、钎焊、搅拌摩擦焊等多种焊接方法进行铝/钢异种材料焊接[3-5],其中激光焊由于焊接过程能量精确可控、热输入小等优点,可以有效调控Al-Fe冶金反应,成为铝/钢异种材料连接比较理想的方法. Xia等人[6]进行铝/钢异种金属激光熔钎焊,发现双光点激光焊接不仅可以减小界面IMCs的整体厚度,还可以均质化界面IMCs的分布.Yan等人[7]研究发现界面多种IMCs的形成与铝/钢焊接过程中的成分偏析有关,提出减少焊接热输入抑制界面IMCs及其诱导的裂纹.Su等人[8]发现铝/钢熔焊过程加入锌基焊料,促使界面形成低硬度脆性的新型FeAl IMCs,提高接头的承载能力.研究表明,激光焊在调控界面IMCs厚度和形态方面具有明显的优势,可以改善接头成形与性能,但未能有效解决接头成分偏析与组织不均性问题,因而铝/钢异种材料的高质效焊接仍需深入研究.
外加磁场辅助激光焊接具有价格低廉、操作简单并能有效调控焊缝凝固组织等优点,受到国内外学者的广泛关注.戎易等人[9]采用交变磁场调控添加镍中间层的镁/钢接头中化合物的形貌与分布,提高了接头的力学性能.丁浩等人[10]对预制粉末的铝/钢对焊试验施加交变磁场,发现磁场对熔池的搅拌作用可以减少气孔缺陷,细化针状FeAl3 IMCs,抑制脆性Fe-Al IMCs的生长.Zhou等人[11]发现磁场对熔池的搅拌作用可以促进传热传质、液态金属对流和溶质交换,以及弥散Mg-Al IMCs的分布.可见,外加磁场辅助激光焊接方法结合了两者的优势,在提升铝/钢等异种材料接头性能方面具有巨大潜能.
基于此,文中拟通过预置纵向交变磁场对铝/钢异种材料进行激光搭接深熔焊试验,研究交变磁场对接头宏观形貌、显微组织、元素分布、力学性能及其断裂方式的影响,为外加磁场辅助铝/钢等异种材料激光焊接技术实际应用提供理论基础与工艺参考.
1. 试验方法
试验材料选用1 mm厚的DP590热镀锌钢板和6061-T6铝合金板材,其中镀锌钢板表层的镀锌层厚度为50 μm.试验样板的尺寸规格为200 mm × 150 mm × 1 mm,试验材料的化学成分如表1所示.为了提高焊接接头质量,焊前需要采用一系列物理化学方法去除待焊表面的氧化薄膜与油污.
表 1 母材的化学成分(质量分数,%)Table 1. Chemical compositions of base metal材料 C Si Mn Cr Mo Al Cu Ni Fe DP590 0.15 0.31 1.5 0.02 0.01 0.05 0.02 0.01 余量 材料 Si Fe Cu Mn Mg Cr Ti Zn Al 6061-T6 0.72 0.4 0.21 0.09 1.1 0.15 0.02 0.02 余量 试验用光纤激光器的型号为 YLS-30000,该激光器主要参数如下:焦点直径0.5 mm,焦距300 mm,激光波长1 070 nm.焊接接头采用搭接形式,搭接长度为30 mm.焊接保护气体选用氩气,以防止铝/钢焊缝在高温下氧化.为防止焊接过程产生的飞溅损坏保护镜片,需要焊接过程中施加压缩空气.铝/钢激光焊接示意图如图1所示.为了调控Fe-Al界面的冶金反应,焊接过程中需施加交变磁场,试验中磁场装置由控制柜和线圈组成,通过控制单元设定试验所需的交变磁场变量.
为了对比试验结果,在前期研究基础上,焊接过程采用加入和不加入磁场进行激光焊接研究.试验的工艺参数如表2所示.焊后采用线切割方式制备金相试样和拉伸试样,选用金相显微镜和电子扫描显微镜分别观察接头宏观形貌、微观组织及元素分布,选用万能拉力试验机进行力学性能,评估接头的质量和探究接头的失效机理.
表 2 焊接工艺参数Table 2. Welding parameters序号 功率P/kW 焊接速度v/(m·min−1) 离焦量L/mm 磁场电流I/A 磁场频率f/Hz 1 3.6 6 + 7 2 3.6 6 + 7 15 150 2. 试验结果与分析
2.1 接头表面成形
不同焊接工艺条件下铝/钢接头的焊缝成形如表3所示.可以看到铝/钢未加磁场焊接时焊缝表面平直且呈亮白色,鱼鳞状细腻连续分布,焊缝中心部位稍微下凹,表面成形质量较好.焊接过程施加交变磁场时,焊缝整体呈浅黄色,飞溅明显增多.相对未加磁场焊缝而言,熔宽开始变小,鱼鳞状长度明显拉长,且末端有一定余高,这可能与熔池中交变磁场诱导产生的洛伦兹力有关[12],交变磁场的作用促使洛仑兹力发生周期性变化,导致熔池的运动发生周期变化波动.研究还发现,施加磁场后焊缝的熔深明显增加,这与磁制动力作用下熔池内向两侧和后方流动作用减弱有关.已有文献表明[13-14],外加纵向磁场,由于Hartmann效应,熔池内液态金属Marangoni 对流减弱.熔池吸收的激光能量进一步聚集在熔池前部,使得最高温度增大,打孔作用增强,最后使得焊缝熔深增加.此外铝/钢搭接焊结合面的面积明显增加,这有助于进一步提高接头的承载能力.
表 3 不同磁场条件下焊缝成形Table 3. Weld formation at different magnetic fields序号 焊缝表面成形 焊缝横截面 1 2 2.2 接头显微组织
铝/钢激光搭接焊接头的显微组织如图2所示.从图2a可以看到低倍下铝/钢界面层主要由带状组织、块状组织以及岛状组织组成,这些组织形貌迥异,大小不一,分布极不均匀.铝/钢激光熔焊时,由于铁在铝中的固溶度较低,而焊接熔池较小、冷却时间较快,焊缝凝固过程中溶质原子无法在短时间充分扩散,导致界面层形成Fe-Al化合物(图2b),这些化合物具有较大的硬度和脆性,它们在界面层连续分布时会由于自身特性降低材料自身的塑性变形能力,增大裂纹的敏感性.研究还发现,带状组织之间形成不规则的裂纹(图2c),裂纹的形成主要与焊接过程的冶金因素和力学因素有关,前者是Fe和Al元素的偏析促进脆性Fe-Al化合物的生成,降低材料自身的塑韧性,后者是组织的差异导致接头中形成较大的应力,两者的共同作用导致裂纹产生.
外加交变磁场后,铝/钢界面形状相对未加磁场而言开始变得比较规则,焊缝区嵌入铝基体的块状Fe-Al化合物明显减少,而带状或岛状Fe-Al化合物得到细化(图2e),这依赖于交变磁场对熔池的电磁搅拌作用,该作用力促进熔池凝固过程中晶粒的破碎和二次形核,细化Fe-Al化合物组织.另外,界面层中没有发现明显的裂纹缺陷,这主要是由于熔池中电磁力的搅拌作用改变了温度梯度分布,减小了焊接热应力.从图2e和图2f可以看到部分Fe-Al化合物被α-Al包围,这表明熔池中电磁力的作用除了诱导Fe-Al化合物离散分布外,还促进熔池中溶质元素的迁移,降低焊缝中的成分偏析,其中α-Al固溶体具有良好的变形能力,外力作用下,该晶体可以优先发生塑性变形(以滑移和孪生形式)消耗大部分畸变能,进而提高材料的力学性能.
2.3 接头元素分析
铝/钢接头界面层的能谱分析结果如图3所示.从图3a可以看到,未加交变磁场焊接时,焊缝中部分Fe元素迁移进入铝侧,而仅有少量Al元素迁移进入钢侧,这主要是因为Fe原子质量大于Al原子质量,激光辐照下液态金属在重力作用下发生迁移,而界面层Fe和Al原子的富集导致连续脆而硬Fe-Al化合物的形成,这将减小界面结合处的性能.外加交变磁场后,发现部分Al元素在电磁力的作用下迁移进入焊缝,连续分布的Fe-Al脆性化合物被离散(图3b),这将减小焊缝中的成分偏析,有利于降低界面层的裂纹敏感性.
铝/钢界面析出物的能谱分析如图4和表4所示.根据Al元素的含量[15]可以推测界面形成的Fe-Al脆性IMCs主要是ζ-FeAl2,θ-FeAl3和β2-FeAl.在焊缝冶金过程中,铝和铁有限的溶解度是脆性IMCs形成的主要原因.
表 4 点能谱分析结果 (质量分数,%)Table 4. EDS spot composition analysis results能谱点 Fe Al C O Cu 可能化合物 P1 57.3 33.7 5.9 2.5 0.6 FeAl + FeAl2 P2 71.6 28.4 α-Fe + FeAl P3 90.8 6.9 2.3 α-Fe P4 80.7 19.3 FeAl + FeAl3 P5 84.5 11.9 3.6 α-Fe + FeAl 从热力学的角度可知[16],富铝的IMCs (如FeAl3等化合物)在冶金反应中由于具有较小的焓变和吉布斯自由能变而优先生成.与富铁的IMCs (如FeAl2和FeAl等化合物)相比,富铝的IMCs具有较大的脆性.富铝的IMCs析出会增大材料的裂纹倾向性和降低材料的塑韧性,因此该析出相通常是有害的,在冶金反应中应尽量减少.在铝/钢激光焊接过程中,交变磁场的加入诱导焊接熔池中产生电磁力,该作用力可以对熔池进行搅拌作用,促进熔池传热传质同时细化焊缝中晶粒,有效地实现了脆性IMCs的离散处理,将有助于接头性能的改善.
2.4 接头力学性能
为了评估两种工艺条件下焊接接头的力学性能,采用线切割方式对焊接样件进行加工制备相应的拉伸试样(图5).考虑到搭接拉伸样品的特性,在拉伸过程中需要预放置等厚的板材,确保拉伸过程中试验数据的准确性.
剪切试验测试结果如图6所示,可以看到测试试样的载荷能力、伸长量分别为0.89 kN与0.38 mm,0.96 kN与1.01 mm.与未加磁场焊接接头相比,外加磁场后焊接接头承担能力和断后伸长率分别提高8.09%和166%.接头载荷能力的提高主要与两个因素有关:搭接区域的结合面积和微观组织.从图2可以看到外加交变磁场后铝/钢接头搭接面积明显增加,这将有利于提高接头载荷能力.另外,外加交变磁场的作用促使焊接熔池中产生周期性变化的电磁力,该作用力促进溶质的迁移和IMCs组织细化,一定程度提高了材料的变形能力.接头断口形貌如图7所示,可以看到未加磁场焊接时接头断面呈现沿晶界开裂的裂纹和从材料内部开裂的微裂纹,断口形貌相对比较平整(图7a),接头的断裂形式属于脆性断裂,典型断裂形貌的产生与接头结合面处的微观组织有关.从前面的分析可以看出,未加磁场焊接铝/钢异种材料时,结合面形成大量连续分布的Fe-Al IMCs,这些IMCs具有较大的脆性和硬度,塑性变形能力比较差,外力作用下容易发生开裂,导致接头失效.焊接过程加入交变磁场后(图7b),接头断面裂纹明显减少,断口出现一些撕裂棱和韧窝,表明接头断裂过程发生一定的塑性变形,接头断裂形式属于混合断裂,这与焊缝中的组织演变有关.在外加磁场作用下,焊接熔池中产生方向周期性变化的电磁力,该作用力对熔池的进行不断搅拌,促进溶质的迁移,减少了成分的偏析.Al元素的迁移促使界面层中形成α-Al组织,该组织具有较好的塑性变形能力,可以降低裂纹的敏感性,提高材料的载荷能力.
3. 结论
(1) 外加交变磁场辅助铝/钢异种材料激光焊接可以获得成形良好的接头,焊接过程交变磁场的加入促使接头焊缝的熔宽减小、熔深增加.
(2) 未加磁场铝/钢焊接接头界面层形成连续分布的Fe-Al IMCs,诱导裂纹产生,而加入交变磁场后铝/钢焊接接头界面层组织细化,成分偏析得到减少,裂纹缺陷明细得到抑制.
(3) 焊接过程加入交变磁场后接头中形成多种IMCs(可能为ζ-FeAl2,θ-FeAl3和β2-FeAl),焊接熔池中电磁力对熔池的搅拌作用促进界面IMCs的离散分布,有效地提高材料的变形能力.
(4) 与未加磁场焊接相比,加入交变磁场后焊接接头的力学性能明显得到提高,主要原因是结合面积的增加与IMCs组织的细化,接头断裂形式由脆性断裂向混合断裂方式转变.
-
表 1 不同放电电压下的运动参数
Table 1 Motion parameters under different discharge voltages
组别 电压
U/kV纵向速度
vz/(m·s−1)横向速度
vx/(m·s−1)碰撞角度
α/(°)1 12 480 157 18.0 2 13 528 170 17.8 3 14 562 190 18.6 4 15 608 208 19.0 表 2 不同放电电压下的扩散
Table 2 Diffusion under different discharge voltages
电压
U/kV扩散系数D/(nm2·μs−1) 扩散厚度
h/nmAl Cu 12 1.902 4 ~ 4.156 7 0 ~ 0.326 4 8.72 ~ 23.35 13 2.431 6 ~ 5.236 5 0 ~ 0.303 6 9.86 ~ 25.40 14 2.766 8 ~ 6.454 2 0 ~ 0.323 3 10.52 ~ 27.81 15 3.079 8 ~ 7.664 8 0 ~ 0.308 6 11.10 ~ 29.73 -
[1] 周言, 李成祥, 杜建, 等. 放电电压对镁-铝磁脉冲焊接中金属射流及结合界面的影响[J]. 电工技术学报, 2022, 37(2): 459 − 468 + 495. Zhou Yan, Li Chengxiang, Du Jian, et al. Investigation on the effect of discharge voltage on metal jet and bonded interface in Mg-Al magnetic pulse welding[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2022, 37(2): 459 − 468 + 495.
[2] 迟露鑫, 黄岩, 许惠斌, 等. 铝钢电磁脉冲焊接界面特性及金属粒子分布分析[J]. 焊接学报, 2023, 44(5): 36 − 43. doi: 10.12073/j.hjxb.20220523001 Chi Luxin, Huang Yan, Xu Huibin, et al. Analysis on interface characteristics and metal particle distributions in electromagnetic pulse welding with aluminum to steel[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2023, 44(5): 36 − 43. doi: 10.12073/j.hjxb.20220523001
[3] 李成祥, 沈婷, 吴浩, 等. 平板集磁器结构对涡流分布与集磁效果的影响规律[J]. 电工技术学报, 2023, 38(15): 4087 − 4096. doi: 10.19595/j.cnki.1000-6753.tces.220045 Li Chengxiang, Shen Ting, Wu Hao, et al. Influence of the structure parameters of the flat field shaper on the eddy current distribution and magnetic concentration effect[J]. Transactions of China Electrotechnical Society, 2023, 38(15): 4087 − 4096. doi: 10.19595/j.cnki.1000-6753.tces.220045
[4] Aizawa T, Kashani M, Okagawa K. Application of magnetic pulse welding for aluminum alloys and SPCC steel sheet joints[J]. Welding Journal, 2007, 86(5): 119 − 124.
[5] Ben-Artzy A, Stern A, Frage N, et al. Interface phenomena in alu-minium–magnesium magnetic pulse welding[J]. Science and Technology of Welding and Joining, 2008, 13(4): 402 − 408. doi: 10.1179/174329308X300136
[6] Ben-Artzy A, Stern A, Frage N, et al. Wave formation mechanism in magnetic pulse welding[J]. International Journal of Impact Engineering, 2010, 37(4): 397 − 404. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2009.07.008
[7] Li J S, Raoelison R N, Sapanathan T, et al. An anomalous wave formation at the Al/Cu interface during magnetic pulse welding[J]. Applied Physics Letters, 2020, 116(16): 161601. doi: 10.1063/5.0005299
[8] Gobel G, Kaspar J, Herrmannsdorfer T, et al. Insights into intermetallic phases on pulse welded dissimilar metal joints[C]//4th International Conference on High Speed Forming, March 9th-10th 2010 Columbus, Ohio, USA:Institute of Information Technology, Dortmund University of Technology, 2010: 121-136.
[9] Raoelison R N, Sapanathan T, Buiron N, et al. Magnetic pulse welding of Al/Al and Al/Cu metal pairs: Consequences of the dissimilar combination on the interfacial behavior during the welding process[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2015, 20(1): 112 − 127.
[10] Raoelison R N, Racine D, Zhang Z, et al. Magnetic pulse welding: Interface of Al/Cu joint and investigation of intermetallic formation effect on the weld features[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2014, 16(4): 427 − 434. doi: 10.1016/j.jmapro.2014.05.002
[11] Zhu C C, Xu S W, Gao W L, et al. Microstructure characteristics and mechanical properties of Al/Mg joints manufactured by magnetic pulse welding[J]. Journal of Magnesium and Alloys, 2023, 11(7): 2366 − 2375. doi: 10.1016/j.jma.2021.09.004
[12] Wang P Q, Chen D L, Ran Y, et al. Electromagnetic pulse welding of Al/Cu dissimilar materials: Microstructure and tensile properties[J]. Materials Science and Engineering, 2020, 792(5): 139842.
[13] Plimpton S. Fast parallel algorithms for short-range molecular dynamics[J]. Journal of Computational Physics, 1995, 117(1): 1 − 19.
[14] Daw M S, Foiles S M, Baskes M I. The embedded-atom method: a review of theory and application[J]. Material Science Reports, 1983, 9(7-8): 251 − 310.
[15] Cai J, Ye Y Y. Simple analytical embedded-atom-potential model including a long-range force for fcc metals and their alloys[J]. Physical Review, 1996, 54(12): 8398.
[16] Zhou Y, Li C L, Wang X M, et al. Investigation of flyer plate dynamic behavior in electromagnetic pulse welding[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2021, 68: 189 − 197.
[17] Zhou Y, Li C X , Wang X M, et al. Investigation of jet and micro-gap discharge in Cu-Al plates EMPW process[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2021, 290: 116977.
[18] Cui J J, Wang S L, Yuan W, et al. Effects of standoff distance on magnetic pulse welded joints between aluminum and steel elements in automobile body[J]. Automotive Innovation, 2020, 3(3): 231 − 241.
[19] Song Y F, Du W, Zhao L Z, et al. The coupling influences and corresponding mechanisms of high efficiency thermal-magnetic treatments on the dimensional stability of Al-Cu-Mg alloy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2022, 928: 167187. doi: 10.1016/j.jallcom.2022.167187
[20] Zhou B F, Lin W H, Liu Y, et al. Atomic diffusion in liquid Al–Cu melt under static magnetic fields[J]. Journal of Applied Physics, 2022, 132(16):165106.
[21] Afghahi S , Jafarian M, Paidar M, et al. Diffusion bonding of Al 7075 and Mg AZ31 alloys: process parameters, microstructural analysis and mechanical properties[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2016, 26(7): 1843 − 1851.
-
期刊类型引用(12)
1. 贾登峰,夏腾辉,杜春平,刘晓刚,刘登峰. 304/Q345R复合板焊接接头微观组织与性能研究. 热加工工艺. 2025(03): 41-44+50 . 百度学术
2. 李小兵,束长荣,陆立婷,陈程,郑传波,镇凡,麻晗. 不锈钢复合板的焊接工艺研究现状及进展. 中国冶金. 2025(01): 15-31 . 百度学术
3. 冀伟,张鹏. 波形钢腹板梁T形接头焊接仿真分析与试验研究. 哈尔滨工程大学学报. 2024(04): 691-698 . 百度学术
4. 陈坤,余薇,范益,李伟,王晓斌,邹家生,刘坤. 轧制组织对304L/Q345R复合板焊接裂纹敏感性的影响规律. 江苏科技大学学报(自然科学版). 2024(05): 32-38 . 百度学术
5. 翁华晶,冯美艳,江吉彬,陈昌荣,练国富. V型曲面坡口打底焊成形控制与工艺参数优化. 精密成形工程. 2023(02): 188-198 . 百度学术
6. 董宏斌,张涛,张建辉,王金霞,李学燕. 3000m~3不锈钢复合板球罐的制造与安装. 压力容器. 2023(01): 82-88 . 百度学术
7. 刘文明,欧阳凯,张新明,张朝明,程新路,陈成. 焊后热处理对S30408/Q345R复合板焊接接头残余应力的影响. 材料热处理学报. 2023(03): 217-226 . 百度学术
8. 李昌敏,冯伟,郭瑞鹏,杨国涛. 考虑区域影响的焊接残余应力超声法试验研究. 热加工工艺. 2023(13): 136-141+147 . 百度学术
9. 未晓丽,王景玄. 装配式钢管混凝土梁柱节点的抗震性能研究. 青海大学学报. 2023(04): 78-85+108 . 百度学术
10. 蒋军,房务农,刘孟德,周杨. Q370R/S31603爆炸焊复合板制4000 m~3厚壁球罐焊接工艺及接头性能. 电焊机. 2023(11): 71-76 . 百度学术
11. 王超冉,李东. 铁素体不锈钢/16Mn钢厚板异种钢电子束焊接接头的组织与冲击韧性. 机械工程材料. 2022(02): 35-42 . 百度学术
12. 刘德佳,扎学安,王伟雄,唐延川,赵龙志,徐宏明. 304/Q235复合板多主元高熵化焊缝的组织与性能. 金属热处理. 2022(08): 63-70 . 百度学术
其他类型引用(5)