Microstructure and wear resistance of TiB2/Ni composite coating on pure copper surface by argon arc cladding
-
摘要: 通过氩弧熔覆技术在纯铜表面制备TiB2增强 Ni 基复合涂层,以改善其耐磨性能. 将钛粉、硼粉和镍粉在球磨机中充分混合,采用氩弧熔覆技术将纯铜表面预置粉末熔化制备出陶瓷颗粒增强镍基熔覆层. 采用X射线衍射仪、扫描电子显微镜、透射电子显微镜分析涂层的物相及涂层中陶瓷颗粒相的组成、分布及结构,利用显微硬度仪和摩擦磨损试验机测试涂层的显微硬度和耐磨性能. 结果表明,熔覆层物相主要包括γ(Ni, Cu)和TiB2;陶瓷颗粒增强相弥散分布于熔覆层中,其中颗粒相TiB2以六边形存在,熔覆层内部与基体界面处均无缺陷产生;熔覆涂层具有较高的显微硬度,当(Ti+B)质量分数为10%时,涂层显微硬度高达781.3 HV,与纯铜基体对比,熔覆层显微硬度提高约11.7倍;在相同磨损条件下,随(Ti+B)质量分数的增加,熔覆涂层的摩擦系数及磨损失重先减小后增大;氩弧熔覆原位自生TiB2陶瓷颗粒增强镍基熔覆层可显著提高纯铜表面的耐磨性能.Abstract: The TiB2 reinforced Ni-based composite coating is prepared on the surface of pure copper by argon arc cladding technology to improve its wear resistance. The Ti powder, B powder and Ni powder are ball-milled and mixed. The ceramic particle reinforced nickel base coating was fabricated by melting the preset powder on the surface of pure copper by using argon arc cladding. The phase of the coating and the composition, distribution and structure of ceramic particles in the coating were analyzed by X-ray diffractometer, scanning electron microscope and transmission electron microscope. The microhardness and wear properties of the coating were tested by microhardness tester and friction and wear tester. The results showed that the phases of the cladding coating mainly include γ (Ni, Cu) and TiB2. The ceramic particle reinforced phases are uniformly dispersed in the cladding coating. However, the particle phase TiB2 exists in the form of hexagon. There is no defect in the interface between cladding layer and substrate. The cladding coating has high microhardness. When the mass fraction of (Ti+B) is 10%, the microhardness of the coating is as high as 781.3 HV. Compared with the pure copper substrate, the microhardness of the cladding coating is increased by about 11.7 times. With the increase of (Ti+B) mass fraction, the friction coefficient and wear loss of the coating decrease first and then increase under the same wear conditions, respectively. The in-situ synthesized TiB2 particles reinforced nickel base coating can significantly improve the wear resistance of the pure copper surface by argon arc cladding technology.
-
Keywords:
- pure copper /
- argon arc cladding /
- TiB2/Ni /
- microhardness /
- wear resistance
-
0. 序言
为了满足电子产品小型化、低功率、低成本和多功能化的市场需要,电子制造及封装已经向着微型化的方向快速发展,特别是3D芯片异构集成封装提供了大量的跨尺度封装,增加了电子元件设计和生产的灵活性[1-2],同时由于焊点尺寸的稳步减小,放大了焊点的物理冶金效应和微观结构演变,即存在焊点尺寸效应的问题,导致各级芯片封装互连结构的焊点性能存在显著差异.
在界面反应方面,Adawiyah等人[3]研究表明,随着焊点尺寸的减小,界面金属化合物的厚度有显著的增加. 焊点尺寸对界面化合物尺寸的影响不仅体现在化合物的整体厚度,对单个界面化合物晶粒的尺寸和形貌也会造成影响[4-6];Fan等人[7]研究表明,200 ~ 500 μm焊点经过一次回流焊后界面单个化合物晶粒分别呈现出块状、八面体状和针状,界面化合物的尺寸和形貌的改变和焊点内Cu原子的扩散速度有很强的关联性. Yang等人[8]研究表明,Cu原子的加入,小尺寸焊点中界面化合物从(Cu,Ni)6Sn5转变为(Cu,Ni)3Sn4需要的时间更短. 此外焊点的结构和老化温度对焊点尺寸改变的响应方式也不同.
在力学性能方面,焊点的宏观几何尺寸和微观结构尺寸都会影响其机械特性. Qin等人[9]研究表明,小尺寸焊点有更高的抗拉强度,并且焊点的抗剪切强度也随着焊点厚径比的减小而增加,焊点从韧性断裂转变为脆性断裂[10-11].
尽管目前针对焊点尺寸效应行为的研究已经取得一些成果,但是焊点尺寸的改变对Sn-58Bi焊点组织和性能的影响研究仍不充分. Sn-58Bi钎料的熔点为138 ℃,更加接近传统的Sn-Pb钎料,有很好的工艺兼容性,并且低熔点有很大的优势. 文中选用Sn-58Bi钎料,对不同热老化时间下的BGA焊点的微观形貌、界面行为和剪切力学性能进行对比,探讨Sn-58Bi焊点中尺寸效应行为.
1. 试验方法
采用直径为300, 400, 760 μm的Sn-58Bi BGA焊球,试验所用的PCB板为定制FR-4基板,焊盘直径为250, 340和600 μm. 将助焊剂涂敷于PCB板表面,将小球置于焊盘上,在氮气气氛下进行回流并随炉冷却,回流后使用酒精浸泡试样去除表面残留的助焊剂.
将回流后的试样放置于热老化试验箱,进行热老化试验. 考虑到Sn-58Bi钎料的熔点为138 ℃,为获得合适的界面IMCs生长速率,并避免低熔点相的熔化,热老化试验箱温度设置为100 °C,老化时间分别设置为20, 40, 60, 80 d. 将经受设定老化时间的试样取出进行镶嵌、粗磨、精磨、粗抛、精抛,使用扫描电子显微镜(SEM)观察制备好的试样,并使用MATLAB计算回流后显微组织中锡相和铋相的晶粒尺寸与不同热老化时间试样的界面IMC厚度.使用剪切力试验机对试样进行剪切性能测试,剪切刀头距PCB板的高度为50 μm,剪切速度控制在0.1 mm/s.
2. 试验结果与分析
2.1 焊点尺寸对回流后显微组织形貌的影响
根据Sn-Bi二元合金相图可知,Sn-58Bi焊点中Sn和Bi元素不会产生化合物,在平衡凝固条件下,当温度下降到138 ℃时,Sn-58Bi产生共晶反应,由液相生成β-Sn和Bi,最终显微组织为富锡相和铋相组成的共晶组织. 一般而言,因为合金凝固时的过冷度比平衡凝固时的过冷度大,合金在常规的凝固条件下通常为非平衡凝固, 在非平衡凝固条件下,Sn-58Bi合金产生亚共晶反应,其凝固过程为L→L' + β-Sn(初生相)→β-Sn(初生相) + β-Sn + Bi,导致有初生相β-Sn的形成.
图1是Sn-58Bi焊点回流后的显微组织形貌,图中用红色箭头标注了初生相,3种尺寸的Sn-58Bi焊点中都形成了长条状的初生β-Sn相,300 μm焊点中形成的初生相贯穿整个截面,面积占比较大,而760 μm焊点的初生相数量较多,单个初生相的面积占比较小. 大块初生β-Sn相的形成是因为焊点在熔点温度以下快速冷却,在凝固过程中有较大的过冷度,不同尺寸焊点在相同的冷却条件下具有不同的过冷度. 焊点尺寸对过冷度的影响计算式为[12]
$$ {d}_{{\rm{joint}}}^{3}=\frac{6r}{\text{π} {k}_{{\rm{s}}}\Delta T}{\rm{exp}}\left[\frac{16\text{π} {\gamma }_{{\rm{sl}}}^{3}{T}_{{\rm{M}}}^{2}f\left(\theta \right)}{3k{L}_{{\rm{V}}}^{2}{T}_{{\rm{N}}}{\Delta T}^{2}}\right] $$ (1) 式中:
$ {d}_{\mathrm{j}\mathrm{o}\mathrm{i}\mathrm{n}\mathrm{t}} $ 为焊点直径;$ r $ 为恒定的冷却速率;$ \Delta T $ 为过冷度;$ {k}_{{\rm{s}}} $ 为决于原子振动频率的复合函数;$ {\gamma }_{{\rm{sl}}} $ 为晶核与液体之间的界面能量;$ {L}_{{\rm{V}}} $ 为单位体积的熔焓;$ f\left(\theta \right) $ 为催化效力因子;$ {T}_{{\rm{M}}} $ 为熔点;$ {T}_{{\rm{N}}} $ 为凝固温度;$ k $ 为玻尔兹曼常数. 过冷度随着焊点尺寸的减小而增大,加剧了凝固过程中的非平衡凝固.图2为Sn-58Bi焊点内锡相和铋相的晶粒尺寸统计. Sn-58Bi焊点内主要是树枝状的共晶形貌,导致3种尺寸焊点内都有许多微小尺寸的锡相和铋相,300 μm和400 μm焊点内锡相和铋相的晶粒长度主要分布在0.5 ~ 3 μm, 使得共晶相组织比较均匀、致密,760 μm焊点内存在数量较多的大面积的铋相, 焊点内部分锡相和铋相的晶粒长度达到了6 ~ 10 μm,760 μm的焊点因为在冷却过程中形成了过多的初生β-Sn相,造成了局部成分偏析加剧,导致大尺寸焊点的熔点上升,同时增加了共晶形成后在高温停留时间,延长了共晶长大的时间. 固溶在锡中的铋有更多析出的时间,使得铋相更加粗大,也导致铋相和锡相之间的层间距增大,整体形貌尺寸分布不均匀,并且铋相是脆性相,大尺寸铋相越多,焊点的脆性越大,不同尺寸焊点内大尺寸铋相数量的不同,直接导致焊点的力学性能产生差异.
2.2 焊点尺寸对界面反应的影响
图3为3种尺寸的Sn-58Bi焊点回流后及经过不同老化时间的界面显微组织, 图中灰白色为铋相,浅灰色为β-Sn相,深灰色为界面IMC. 300 μm的Sn-58Bi焊点回流后界面IMC形态呈扇贝状,如图3a所示,400 μm和760 μm焊点回流界面IMC不连续且有间断现象,呈现锯齿状. Sn-58Bi焊点中形成界面IMC所需要的Cu原子全部来自于焊盘,界面IMC的平均厚度和形貌取决于流入界面的Cu原子数量.图4为Sn-58Bi 3种超尺寸焊点回流后以及经过不同老化时间界面IMC厚度统计, 从图中可知400 μm和760 μm焊点回流后界面平均IMC厚度小于300 μm界面IMC厚度, 这是因为300 μm焊点有更短的Cu原子扩散距离,Cu原子的浓度梯度更大,加快了Cu原子的扩散速度,使得单位面积焊盘上更多的Cu原子从焊盘进入焊点,导致300 μm焊点界面更厚的IMC层.
300 μm焊点中扇贝状IMC层随着老化时间的增加逐渐平缓,经过40 d热老化时间后, 扇贝状IMC成长为平板状. 400 μm和760 μm焊点的界面IMC在老化40 d时呈扇贝状, IMC之间生长不完全的现象消失, 在老化时间达到80 d后,呈现平板状. 300 μm焊点界面IMC形貌的转变所需要的老化时间比400 μm和760 μm更短, 因为300 μm焊点有最小的钎料球体积与焊盘面积比,300 μm焊点中Cu原子浓度上升的更快,焊点最先达到Cu原子饱和,在热老化过程中更多Cu原子参与到界面IMC的长大过程,导致300 μm焊点界面IMC形貌转变需要时间更短,并且有最快的IMC层厚度增长速度.
Sn-58Bi焊点界面处IMC层在老化过程中的生长由Cu原子扩散机制主导,遵循抛物线生长规律,即IMC层的生长厚度与时间的平方根成正比,其表达式为[13]
$$ X={X}_{0} + \sqrt{Dt} $$ (2) 式中:t为时效时间;X为时效时间t时IMC层的平均厚度;
$ {X}_{0} $ 为时效开始时IMC层的平均厚度;D为扩散系数. 通过式(2)中的$ \sqrt{D} $ 值,可以得出焊点界面化合物的生长速率. 3种尺寸的Sn-58Bi焊点在100 ℃老化过程中界面IMC层的生长速率分别为0.324,0.283,0.249 μm/day1/2. 可以看出300 μm焊点界面IMC的增长速率大于400 μm和760 μm焊点的界面IMC生长速率,焊点界面的扩散系数D也遵循同样的规律,焊点尺寸越小,原子扩散系数越大, 3种尺寸Sn-58Bi焊点界面反应的原子扩散系数D计算结果见表1. 扩散系数D是表示粒子扩散速度的一个重要参量,它与温度、固溶体类型、晶体结构、晶体缺陷和组元的浓度等因素有关,根据传统的扩散理论,宏观尺度下组元浓度很低或变化不大时,通常近似认为扩散系数D不受组元浓度的影响;而在细观尺度下,微焊点受可扩散区域和参与界面反应物质的量所限制,组元浓度随扩散时间和温度会发生明显的变化,因而扩散系数D会随之发生变化[14-15]. 微尺度下,微焊点的几何尺寸通过影响组元的浓度变化间接影响界面元素的扩散.表 1 3种尺寸焊点的原子扩散系数Table 1. Atomic diffusion coefficients for three sizes of solder joints焊点尺寸djoint /μm 原子扩散系数D/ (10−18m2·s−1) 300 1.220 400 0.927 760 0.718 2.3 焊点尺寸对剪切性能的影响
图5为3种尺寸的Sn-58Bi焊点随老化时间的抗剪切强度变化曲线. 从图中可知,回流后30 μm焊点的平均抗剪切强度高于回流后400 μm和760 μm焊点的平均抗剪切强度,达到了70.89 MPa. 400 μm和760 μm的Sn-58Bi焊点平均抗剪切强度分别为67.19 MPa和60.97 MPa,Sn-58Bi焊点的抗剪切强度随着焊点尺寸的下降呈现明显的上升趋势,因为300 μm焊点界面IMC为连续不断的扇贝状,扇贝状的界面IMC与钎料有较大的接触面积,接触强度也优于间断的锯齿状界面IMC. Bang等人[16]在先前的研究也得出相同的结论,认为裂纹的扩展速率在不同尺寸焊点中存在差异,大尺寸焊点在剪切过程中存在更大的垂直分量,导致裂纹扩展速率加快,焊点更加容易失效. Qin等人[17]验证了拉伸载荷下焊料中高应力三轴度引起的机械约束效应同样适用于承受剪切载荷样品中. 应力三轴度
${R}_{{\text{σ}}} $ 可定义为$$ {R}_{{\text{σ}}}=\frac{{{\sigma}}_{{\rm{m}}}}{{\sigma }_{{\rm{eq}}}}$$ (3) 式中:
$ {\sigma }_{{\rm{m}}} $ 为静应力;$ {\sigma }_{{\rm{eq}}} $ 为等效应力. 二者计算式分别为$$ {\sigma }_{{\rm{m}}}=\frac{{\sigma }_{1} + {\sigma }_{2} + {\sigma }_{3}}{3} $$ (4) $$ {\sigma }_{{\rm{eq}}}=\sqrt{\frac{{\left({\sigma }_{1}-{\sigma }_{2}\right)}^{2} + {\left({\sigma }_{2}-{\sigma }_{3}\right)}^{2} + {\left({\sigma }_{3}-{\sigma }_{1}\right)}^{2}}{2}} $$ (5) 式中:
$ {\sigma }_{1},{\sigma }_{2} $ 和$ {\sigma }_{3} $ 为3个主应力. 在承受外载荷时,焊点铜基板、界面IMC和焊料之间的弹性模量和泊松比收缩效应失配,产生了高的机械约束应力. 随着焊点高度的降低,机械约束力增加,$ {\sigma }_{1},{\sigma }_{2} $ 和$ {\sigma }_{3} $ 之间的差距缩小[18]. 根据式(3) ~ 式(5),焊点高度的减小,使得$ {\sigma }_{{\rm{eq}}} $ 减小和${R}_{{\text{σ}} }$ 提高,导致小焊点表现出了更强的抗剪切强度.随着老化时间的增加,Sn-58Bi焊点的抗剪切强度不断减小, 时效80 d后焊点最小的抗剪切强度分别为64.17,58.1和50.93 MPa,最大下降幅分别达到了9.48%,13.53%和16.47%,这是因为界面IMC在时效过程中从扇贝状成长为平板状,减少了与焊料基体之间的接触面积和结合力,使得焊点的剪切性能呈现下降趋势.
3. 结论
(1) 小尺寸Sn-58Bi焊点在回流后的共晶形貌更加均匀致密,大尺寸Sn-58Bi焊点因为在凝固过程中形成了过多的初生β-Sn相,造成局部偏析严重,形成较多大块铋相和锡相,整体形貌分布不均.
(2) Sn-58Bi焊点尺寸的减小更有利于形成扇贝状IMC层,并且小尺寸焊点在热老化过程中IMC的生长速率更大.
(3) 小尺寸焊点中存在更大的机械约束效应,导致Sn-58Bi焊点的抗剪切强度随着焊点尺寸的减小而增加,这个趋势没有随着老化时间的增加发生改变.
-
图 2 熔覆涂层横截面形貌
Figure 2. Cross-section morphology of cladding coating. (a) cross-section morphology of 10%(Ti+B) coating; (b) tissue morphology of identified area 1 in Fig. 2a
图 3 不同(Ti+B)质量分数熔覆涂层的SEM截面形貌
Figure 3. SEM cross-sectional morphology of cladding coatings with different mass fraction of (Ti+B). (a) 5%(Ti+B) coating; (b) 10%(Ti+B) coating; (c) 15%(Ti+B) coating; (d) tissue morphology of identified area 1 in Fig. 3c
表 1 氩弧熔覆涂层材料配比
Table 1 Argon arc cladding coating material ratio
组别 (Ti+B)质量分数w1(%) Ni质量分数w2(%) Ti粉质量m1/g B粉质量m2/g Ni粉质量m3/g 1 5.0 95.0 0.688 8 0.311 2 19.00 2 10.0 90.0 1.377 5 0.622 5 18.00 3 15.0 85.0 2.001 5 0.988 5 17.00 表 2 氩弧熔覆工艺参数
Table 2 Argon arc cladding process parameters
熔覆电流
I/A熔覆电压
U/V熔覆速度
v/(mm·min−1)氩气流量
Q/(L·min−1)氩气纯度
wp(%)150 15.5 120 12 99.99 -
[1] 袁庆龙, 梁宁宁. 纯铜表面改性工艺研究进展[J]. 材料导报, 2012, 26(S2): 138 − 140. Yuan Qinglong, Liang Ningning. Research progress of pure copper surface modification technology[J]. Materials Review, 2012, 26(S2): 138 − 140.
[2] 房永祥, 齐丽君, 王珂, 等. 纯铜表面脉冲激光熔覆Ni60涂层的结构与性能研究[J]. 激光技术, 2017, 41(1): 40 − 46. Fang Yongxiang, Qi Lijun, Wang Ke, et al. Investigation of structure and properties of Ni60 coatings on pure copper by pulsed laser cladding[J]. Laser Technology, 2017, 41(1): 40 − 46.
[3] 闫风洁, 李辛庚, 姜波, 等. 纯铜在碱性土壤中的腐蚀行为[J]. 腐蚀科学与防护技术, 2019, 31(2): 155 − 158. doi: 10.11903/1002.6495.2018.173 Yan Fengjie, Li Xigeng, Jiang Bo, et al. Corrosion behavior of pure copper in alkaline soil[J]. Corrosion Science and Protection Technology, 2019, 31(2): 155 − 158. doi: 10.11903/1002.6495.2018.173
[4] 朱胜, 张雨豪, 郭迎春, 等. 铜合金零部件损伤修复技术的研究进展[J]. 模具制造, 2019, 19(9): 61 − 66. Zhu Sheng, Zhang Yuhao, Guo Yingchun, et al. Research progress of damage repair technology for copper alloy parts[J]. Mould Manufacturing, 2019, 19(9): 61 − 66.
[5] 赵健, 刘光, 马冰, 等. 铜材表面激光合金化和激光熔覆制备Ni/Cu-Cr3C2/Co梯度涂层[J]. 表面技术, 2018, 47(8): 162 − 169. Zhao Jian, Liu Guang, Ma Bing, et al. Preparation of Ni/Cu-Cr3C2/Co gradient coating in the combination of laser alloying and laser cladding technologies on copper products[J]. Surface Technology, 2018, 47(8): 162 − 169.
[6] Dehm G, Bamberger M. Laser cladding of Co-based hardfacing on Cu substrate[J]. Journal of Materials Science, 2002, 37(24): 5345. doi: 10.1023/A:1021041527980
[7] 李玉海, 王震, 赵晖, 等. 铜合金激光表面强化研究进展[J]. 沈阳理工大学学报, 2019, 38(6): 22 − 27. Li Yuhai, Wang Zhen, Zhao Hui, et al. Research progress of laser surface strengthening of copper alloys[J]. Journal of Shenyang University of Science and Technology, 2019, 38(6): 22 − 27.
[8] 傅卫, 方洪渊, 徐凯, 等. 激光重熔镍镀层复合工艺制备铜合金表面涂层[J]. 焊接学报, 2018, 39(4): 99 − 103. doi: 10.12073/j.hjxb.2018390104 Fu Wei, Fang Hongyuan, Xu Kai, et al. Experimental research on laser cladding Ni60A coating on pure copper substrate[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2018, 39(4): 99 − 103. doi: 10.12073/j.hjxb.2018390104
[9] 李岩, 张永忠, 黄灿, 等. 纯铜表面激光熔覆TiB2/Cu涂层的组织及导电性能[J]. 激光技术, 2012, 36(5): 585 − 588. Li Yan, Zhang Yongzhong, Huang Can, et al. Microstructure and conductivity of laser cladding TiB2/Cu coating on pure copper surface[J]. Laser Technology, 2012, 36(5): 585 − 588.
[10] 张忠礼, 赵娇玉, 王艳燕, 等. 纯铜热喷涂扩散渗铝层的显微组织[J]. 沈阳工业大学学报, 2008, 44(4): 437 − 443. doi: 10.3969/j.issn.1000-1646.2008.04.017 Zhang Zhongli, Zhao Jiaoyu, Wang Yanyan, et al. Microstructure of diffused aluminized layer of pure copper thermal spraying[J]. Journal of Shenyang University of Technology, 2008, 44(4): 437 − 443. doi: 10.3969/j.issn.1000-1646.2008.04.017
[11] 郭晓琴, 郭永春, 顾林喻. 激光熔覆Cu-TiB2复合材料涂层及其耐磨性[J]. 热加工工艺, 2004(11): 22 − 23,26. doi: 10.3969/j.issn.1001-3814.2004.11.008 Guo Xiaoqin, Guo Yongchun, Gu Linyu. Laser cladding Cu-TiB2 composite coating and wear resistance[J]. Thermal processing technology, 2004(11): 22 − 23,26. doi: 10.3969/j.issn.1001-3814.2004.11.008
[12] 姜圆博. 纯铜表面激光熔覆TiB2/Ni45复合材料的研究[D]. 秦皇岛: 燕山大学, 2014. Jiang Yuanbo. Study on laser cladding TiB2/Ni45 composite on pure copper[D]. Qinhuangdao: Yanshan University, 2014.
[13] 刘芳, 刘常升, 陶兴启, 等. 结晶器铜板上激光熔覆镍基合金[J]. 东北大学学报 (自然科学版), 2006, 27(10): 1106 − 1109. Liu Fang, Liu Changsheng, Tao Xingqi, et al. Laser cladding of nickel-based alloy on copper plate of crystallizer[J]. Journal of Northeastern University (Natural Science Edition), 2006, 27(10): 1106 − 1109.
[14] Meng Junsheng, Shi Xiaoping, Zhang Shaojun, et al. Friction and wear properties of TiN-TiB2-Ni based composite coatings by argon arc cladding technology[J]. Surface Coatings Technology, 2019, 374: 437 − 447. doi: 10.1016/j.surfcoat.2019.06.015
[15] Meng Junsheng, Jin Guo, Shi Xiaoping. Structure and tribological properties of argon arc cladding Ni-based nanocrystalline coatings[J]. Applied Surface Science, 2018, 431: 135 − 142. doi: 10.1016/j.apsusc.2017.05.238
[16] Wang H Q, Sun J S, Li C N, et al. Microstructure and mechanical properties of molybdenum - iron - boron - chromium cladding using argon arc welding[J]. Materials Science and Technology, 2016, 32(16): 1694 − 1701. doi: 10.1080/02670836.2016.1140926
[17] 王振廷, 付长璟, 梁刚, 等. 氩弧熔覆原位合成TiC-TiB2复合抗氧化涂层[J]. 焊接学报, 2016, 37(2): 103 − 107. Wang Zhenting, Fu Changjing, Liang Gang, et al. In-situ synthesis of TiC-TiB2 composite anti-oxidation coating by argon arc cladding[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2016, 37(2): 103 − 107.
[18] Wang Zhenting, Zhou Xiaohui, Zhao Guogang. Microstructure and formation mechanism of in-situ TiC-TiB2/Fe composite coating[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2008, 18(4): 831 − 835. doi: 10.1016/S1003-6326(08)60144-2
[19] An Yajun, Li Zhu, Li Weiqiang, et al. Study of fly ash-based flux effects on microstructure and wear of TIG-cladded Ni-based composite coating[J]. Results in Physics, 2019, 12: 970 − 974. doi: 10.1016/j.rinp.2018.12.004
[20] Zhao D G, Liu X F, Pan Y C, et al. Microstructure and mechanical behavior of AlSiCuMgNi piston alloys reinforced with TiB2 particles[J]. Journal of Materials Science, 2006, 41: 4227 − 4232. doi: 10.1007/s10853-006-6247-y
[21] 孟君晟, 史晓萍, 王振廷, 等. TC4合金表面氩弧熔覆TiC/Ti基复合涂层组织及耐磨性[J]. 稀有金属材料与工程, 2012, 41(7): 1259 − 1262. doi: 10.3969/j.issn.1002-185X.2012.07.029 Meng Junsheng, Shi Xiaoping, Wang Zhenting, et al. Microstructure and wear resistance of TiC/Ti based composite coating on TC4 Alloy by argon arc cladding[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2012, 41(7): 1259 − 1262. doi: 10.3969/j.issn.1002-185X.2012.07.029
[22] 孟君晟. 氩弧熔覆TiB2+TiN/Ni涂层的微观结构与摩擦学行为[D]. 哈尔滨: 哈尔滨理工大学, 2016. Meng Junsheng. Microstructure and tribological behavior of TiB2+TiN/Ni coating by argon arc cladding[D]. Harbin: Harbin University of Science and Technology, 2016.
[23] David G M, John V W. Thermally sprayed Ni(Cr)-TiB2 coatings using powder produced by self-propagating high temperature synthesis: Microstructure and abrasive wear behaviour[J]. Materials Science and Engineering A, 2002, 336: 88 − 98. doi: 10.1016/S0921-5093(01)01918-9
[24] 马宁, 赵迪, 张柯柯, 等. TIG熔覆原位自生TiC-TiB2/Fe复合涂层[J]. 焊接学报, 2018, 39(10): 124 − 128. Ma Ning, Zhao Di, Zhang Keke, et al. In situ TiC-TiB2/Fe composite coating by TIG cladding[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2018, 39(10): 124 − 128.
-
期刊类型引用(1)
1. 姚宗湘,刘义凯,周杨,王刚,尹立孟,李红菊,蔡娇. 热时效下铜核异质焊点界面反应及其对力学性能的影响. 焊接学报. 2025(03): 51-58 . 本站查看
其他类型引用(0)