核级316LN不锈钢焊接接头的组织结构变化

李兆登; 崔振东; 王维珍; 尹建华

doi:10.12073/j.hjxb.2019400214

核级316LN不锈钢焊接接头的组织结构变化

自然资源部天津海水淡化与综合利用研究所, 天津 300192

基金项目: 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目（K-JBYWF-2016-G4，K-JBYWF-2017-T04）

计量
- 文章访问数: 414
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 116
出版历程
- 收稿日期: 2018-11-13

Microstructure of nuclear grade 316LN stainless steel welded joint

The Institute of Seawater Desalination and Multipurpose Utilization, MNR(Tianjin), Tianjin 300192, China

摘要

摘要: 通过光学显微镜、扫描电镜、透射电镜、电子背散射衍射、X射线衍射仪和硬度测量仪等方法对核级316LN焊接接头不同区域的组织结构进行了系统研究，结果表明，焊缝区冷却凝固模式以铁素体-奥氏体（F-A）为主，残留的铁素体以蠕虫状或板条状形式存在奥氏体基体上，含量约为13.66%.熔合区宽度不统一，凝固模式以奥氏体-铁素体（A-F）为主，并且具有明显的外延生长趋势；热影响区发生不同程度的再结晶、晶粒长大和变形行为，Σ3晶界比例降低，而硬度和残余应力增大.
- 核级316LN /
- 焊接 /
- 组织 /
- 硬度 /
- 残余应力
Abstract: Optical microscope, scanning electron microscope, transmission electron microscope, electron back scattering diffraction, X-ray diffraction and hardness measurement were used to investigate the microstructure of the different zones in nuclear grade 316LN welded joints. The results show that, the solidfication type of weld zone was dominated by ferrite-austenite(F-A) mode, and the content of vermicular-or lath-like residual ferrite existed in the austenite matrix was 13.66%. The fusion zone solidficated in the form of austenite-ferrite(A-F) mode, and the width of which was not uniform. Moreover, the fusion zone exhibited the epitaxial growth tendency. Recrystallization, grain growth and deformation behavior with different degrees occurred in the heat-affected zone. Meanwhile, less Σ3 grain boundary, high hardness and residual stress were found in the heat-affected zone.
- nuclear grade 316LN welded joint /
- microstructure /
- Σ3 grain boundary /
- hardness /
- residual stress

HTML全文

0. 序言

机器人电弧焊(robotic arc welding , AW)技术，以其高效、成型快、成本低等优势，在航空航天、汽车制造等多个领域获得广泛应用^[1].

焊缝尺寸是评价焊接质量的重要指标，准确预测焊缝尺寸，有助于提高机器人电弧焊智能化程度和控制性能. 焊接工作者对焊缝尺寸特征预测进行了大量研究.柏久阳等人^[2]建立了基于二次回归方程的工艺参数与焊缝宽度预测模型；Xiong等人^[3]提出了基于单变量阶跃响应传递函数的增材层尺寸动态预测模型；周春东等人^[4]通过回归分析，揭示工艺参数对焊缝表面特征纹路及成形尺寸的影响. 早期的预测研究多依赖于经验公式和简单数学模型，由于焊接过程的复杂性和非线性特性，这些方法往往难以实现对多因素作用下焊缝尺寸的准确预测.

人工神经网络作为一种非线性建模工具，在焊缝尺寸预测研究中得到广泛应用^[5]. 赵鹏等人^[6]利用GA-BP神经网络，研究了单焊缝尺寸预测及工艺参数对形貌的影响；孙家豪等人^[7]采用Hermite插值和最小二乘拟合方法，构建了广义回归神经网络焊缝二维形貌预测模型；上述研究搭建网络实现了对焊缝尺寸的预测，但其浅层结构限制了特征提取能力，影响了焊缝尺寸预测精度.

深度信念网络(deep belief network, DBN)作为一种深度学习算法，在大数据预测、分类等领域展现出巨大潜力，与传统方法和浅层神经网络相比，DBN通过无监督预训练方法显著提升了数据挖掘能力和预测精度. 据此文中提出了一种基于鲸鱼优化算法(whale optimization algorithm, WOA)和深度信念网络的机器人电弧焊焊缝尺寸预测方法，构建了多输入工艺参数与焊缝尺寸之间的非线性映射模型，并通过实验验证了模型的有效性.

1. 试验方法

试验平台由FANUC工业机器人(M-10iA)，工控机(R-30iB A plus)，MIG焊机(S5-Ro boMIG)和工作台等组成.试验参数如下：焊丝高度15 mm，焊丝伸出长度12 mm，焊道长度150 mm，保护气体为98%Ar + 2%CO₂，气体流量15L/min，试件为100 mm × 50 mm的316L不锈钢.

根据团队前期研究基础^[8-9]，选取电流、频率、占空比和焊接速度这4个对焊缝熔宽和余高影响最大的因素进行研究，每个因素选择10个水平值，设计L₁₀₀(10⁴)正交试验方案，因素水平如表1所示.

表 1 试验因素水平表

Table 1. Experimental factors and levels table

因素	焊接电流 I/A	频率 f/Hz	占空比 D(%)	焊接速度 v/(cm·min⁻¹)
水平	53	0.5	28	25
	60	1	30	30
	68	1.5	32	35
	75	2	35	40
	83	2.5	38	45
	90	3	40	50
	98	3.5	42	55
	105	4	45	60
	113	4.5	48	65
	120	5	50	70

下载: 导出CSV

| 显示表格

选取焊缝中段间隔2 cm的连续三个位置用游标卡尺进行测量，取3次平均值作为焊缝的熔宽(w)、余高(h)数据，测量焊缝尺寸位置示意图见图1.

图 1 焊缝示意图

Figure 1. Schematic diagram of weld. (a) three measurements of the weld position; (b) schematic diagram of weld cross-section

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 基本原理

2.1 深度信念网络

DBN是由多层限制玻尔兹曼机(RBM)堆叠而成的深度学习模型, 用于焊缝尺寸预测可有效捕捉复杂焊接数据中的层级特征，通过逐层贪婪预训练提升对焊缝结构的抽象表示，提高预测性能.DBN模型参数θ = (W,a,b)通常随机生成，并可能采用特定的初始化策略来设定其他参数，之后进入阶段学习.

(1)前向训练阶段：采用无监督学习方法逐层训练网络，通过计算隐藏层输出、可见层和隐藏层重构输出以及权重、可见层偏置和隐藏层偏置更新值，来更新DBN的模型参数.

(2)反向微调阶段：通过反向传播和梯度下降算法训练DBN网络，计算顶层的均方误差(以下缩写为MSE)，并逐层向后传播MSE. 通过梯度下降法更新连接权值和偏差，调整学习率步长，优化DBN模型参数，实现模型优化.

2.2 鲸鱼优化算法

鲸鱼优化算法(whale optimization algorithm，WOA)是一种新型智能优化算法.通过鲸鱼觅食行为中的个体协作和追踪目标的策略实现鲸鱼全局搜索能力和自适应性的平衡，算法简单高效.过程如下：

首先确定鲸鱼的初始位置为

$$ {{\boldsymbol{X}}} _{ {i} } { = } \mathrm{(} {x} _{ {i} }^{ {1} } {,x} _{ {i} }^{ {2} } {,\cdots ,x} _{ {i} }^{ {D} } \mathrm{),}\;\; {i = 1,2,\cdots ,N} $$

(1)

式中：i代表鲸鱼种群大小，D代表搜索维度，X_i代表鲸鱼随机初始位置.

评估鲸鱼个体的环境适应度，记录猎物位置为

$$ {{\boldsymbol{X}}} ^{ * } { = } \mathrm{(} {x} _{ {i} }^{ {1} } {,x} _{ {i} }^{ {2} } {,\cdots,x} _{ {i} }^{ {D} } \mathrm{)} $$

(2)

式中：i和D代表鲸鱼种群大小和搜索维度，$ {{{\boldsymbol{X}}^*}} $是猎物位置.搜索猎物时，随机分配概率p和系数向量r，搜索向量A的自适应变化和概率p来更新鲸鱼的位置，从而实现三种不同情况下的位置更新.

(1)当p<50%和A<1时，通过收缩包围机制更新鲸鱼的位置，即

$$ {{\boldsymbol{X}}} \mathrm{(} {t} \mathrm{ + 1) = } {{\boldsymbol{X}}} ^{ {*} } \mathrm{(} {t} \mathrm{)-} {{\boldsymbol{A}}} \mathrm{\times } {D} $$

(3)

$$ {D} { = } \mathbf{|} {{\boldsymbol{C}}\times } {{\boldsymbol{X}}} ^{ * } {(} {t} {)-} {{\boldsymbol{X}}} {(} {t} {)} \mathbf{|} $$

(4)

$$ {{\boldsymbol{A}}} \mathrm{ = 2} {{\boldsymbol{a}}} \mathrm{\times } {{\boldsymbol{r}}} \mathrm- {{\boldsymbol{a}}} $$

(5)

$$ {{\boldsymbol{C}}} \mathrm{ = 2} {{\boldsymbol{r}}} $$

(6)

式中：t表示当前迭代次数，X(t)和X(t + 1)表示当前和下一位置向量，${{\boldsymbol{X}}} ^{ {*} }(t) $表示当前最优位置向量，A和C是两个系数向量，r是在[0,1]范围内的随机向量， a是计算过程期间从2减小到0的向量.

(2)当p<50%和A≥1时，鲸鱼位置更新为

$$ {{\boldsymbol{X}}} {(} {t} { + 1) = } {{\boldsymbol{X}}} _{ {rand} } {-{\boldsymbol{A}}} {\times } {|{\boldsymbol{C}}} {\times } {{\boldsymbol{X}}} _{ {rand} } - {{\boldsymbol{X}}} {(} {t} {)} {|} $$

(7)

式中：X_rand是随机位置向量.

(3)当p≥50%时，鲸鱼螺旋向上位置更新为

$$ {{\boldsymbol{X}}} \mathrm{(} {t} \mathrm{ + 1) = } {{\boldsymbol{X}}} ^{ {*} } {(t) + } {D^{\prime}\times e} ^{ {bl} } \mathrm{\times } {\cos(2\text{π} l)} $$

(8)

$$ {D^ {\prime}} \mathrm{ = } {|{\boldsymbol{X}}} ^{ {*} } \mathrm{(} {t} \mathrm{)-} {{\boldsymbol{X}}} \mathrm{(} {t} \mathrm{)} {|} $$

(9)

式中：b表示固定的螺旋尺寸，l是[−1,1]内的随机数.

3. 焊缝尺寸预测

3.1 WOA-DBN预测模型

由于各因素的数值单位和量级不一致，进行归一化处理后再将数据集划分为80组训练集，20组测试集.算法参数确定过程如下：

首先确定DBN超参数的搜索范围：隐藏层层数K∈[0,8]，各层隐元数n_k∈[0,40]，学习速率$ \eta $∈[0.01,0.05]，预训练和反向微调的最大迭代次数T₁∈[1,100]，T₂∈[1,100]；同时设定鲸鱼参数，包括最大迭代数T_max = 10、鲸鱼种群大小N = 6和螺旋大小参数b = 2.其中隐藏层层数和各层隐元数对预测精度的影响如图2所示，可见最佳隐藏层为4，每层隐元分别为10，25，20，15.最后，根据WOA-DBN模型得到预测值，结合真实值数据，确定适应度函数为

图 2 隐藏层层数和隐元个数对预测精度的影响

Figure 2. Influence of the number of hidden layers and neurons on prediction accuracy

下载: 全尺寸图片幻灯片

$$ f = \left(\frac{{{{\displaystyle\sum\limits_{i = 1}^M {({y_{1i}} - y_{1i}^{'})^2} }}}}{M}\right) + \left(\frac{{{{\displaystyle\sum\limits_{i = 1}^M {({y_{2i}} - y_{2i}^{'})^2} }}}}{M}\right) $$

(10)

式中：$y_{1i} $和$y_{2i} $分别为第i个样本熔宽和余高的输出值，$y_{1i}^{'} $和$y_{2i}^{'} $为对应样本的真实值，M为样本数.

优化超参数见表2：隐层层数K、隐层神经元数n_k(表中n₁-n₄)、学习速率$ \eta $、预训练最大迭代次数T₁和反向微调最大迭代次数T₂.可见WOA- DBN模型最佳结构为4-10-25-20-15-2，模型预测流程见如图3所示.

表 2 WOA-DBN的超参数

Table 2. Hyperparameters of WOA-DBN

隐层层数 K/层	隐层神经元数				学习速率	预训练最大迭代次数 T₁/次	反向微调最大迭代次数 T₂/次
隐层层数 K/层	n₁	n₂	n₃	n₄	$ \eta $	预训练最大迭代次数 T₁/次	反向微调最大迭代次数 T₂/次
4	10	25	20	15	0.03	5	32

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 3 焊缝尺寸预测流程

Figure 3. The prediction process of Weld Bead Size

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2 对比分析

为验证WOA-DBN模型的有效性，将文献[10]提出的PSO- DBN、SSA-DBN模型和DBN，CNN，BP模型作为对比算法，计算预测结果，对比见图4.

图 4 不同模型结果对比

Figure 4. Comparative Analysis of Results. (a) melting width prediction; (b) excess height prediction

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图4可以看出BP、CNN模型预测偏差较大；DBN模型局部效果良好，整体预测效果欠佳；SSA -DBN、PSO-DBN、WOA-DBN模型预测效果相对更优，其中WOA -DBN模型预测整体和局部更近真实值，稳定性和重合度高于其他几种模型.

进一步分析各模型预测误差3D曲面图(颜色越红误差越大)，结果见图5. 图中BP模型因其浅层结构导致误差较大，误差峰值明显；CNN和DBN模型优于BP模型，但局部误差较大；SSA-DBN、PSO-DBN、WOA-DBN模型误差分布较为均匀，稳定性好，其中WOA-DBN模型误差波动范围最小，具有更高的预测精度.

图 5 误差分布图

Figure 5. Error Distribution Chart. (a) melting width error; (b) excess height error

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3 改进AAMCWOA-DBN预测模型

从前述分析可以看出，WOA-DBN模型展示了较好的预测性能，但同样也存在搜索效率不高、收敛能力欠缺、陷入局部最优等不足.因此，提出一种改进鲸鱼优化方法用于优化DBN网络，即融合模拟退火和自适应变异的混沌鲸鱼优化算法优化DBN网络模型，即AAMCWOA-DBN模型(以下简称优化WOA模型).

采用混沌反向学习初始化种群：WOA-DBN模型(简称原WOA模型)收敛能力不足可能是因为模型初始化参数随机产生导致，故采用结构简单、遍历性均匀和搜索速度更佳的Tent混沌映射和反向学习的种群初始化方法，通过在Tent映射中添加随机数$ rand(0,1)/N $.避免了迭代时落入小周期点和不稳定周期点，生成初始种群，随机数为

$$x_{i+1}=\left\{\begin{array}{l} 2 x_i+{rand}(0,1) \times \dfrac{1}{N},\quad 0 \leqslant x \leqslant \dfrac{1}{2} ; \\ 2\left(1-x_i\right)+{rand}(0,1) \times \dfrac{1}{N},\quad \dfrac{1}{2} < x \leqslant 1 . \end{array}\right. $$

(11)

式中：N是序列内粒子的个数.

再利用该混沌序列Z_kj生成对应的初始种群x_ij，即

$$ {x_{ij}} = {x_{\min j}} + {Z_{kj}}({x_{\max j}} - {x_{\min j}}) $$

(12)

然后，生成反向种群$ x_{ij}^* $，即

$$ x_{ij}^* = {x_{\min j}} + {x_{\max j}} - {x_{ij}} $$

(13)

最后，比较初始和反向种群，选择适应度最优的N个个体组成初始群.

再增加非线性收敛因子a：由式(5)和式(6)重新提出了一个非线性收敛因子a，代替从2到0的线性递减策略，前后期兼顾了全局和局部勘探能力，以改善算法逃逸出局部最优的能力，即

$$ a = {a_0} \cdot {e^{ - \left(\tan {{\left(1.2\times\tfrac{t}{T}\right)}^2}\right)}} $$

(14)

最后增加模拟退火操作及自适应变异扰动以增加种群多样性，避免局部最优解，以解决迭代后期种群多样性降低和早熟收敛的问题，即

$$ {X}_{b\_new}^{t} = \frac{t}{Maxiter}{X}_{b\_gaussian}^{t} + \left(1-\frac{t}{Maxiter}\right){X}_{b\_cauchy}^{t}(15) $$

式中：gaussian为高斯变异，cauchy为柯西变异，Maxiter为最大迭代次数.

随着t值变化，柯西变异获得较大步长，高斯变异获得较大权值，利于局部精确搜索.

3.4 试验验证

将AAMCWOA与WOA、GWO、PSO、GA算法对比并在CEC2005测试函数集上检验模型的性能，如图6所示，可见AAMCWOA模型的收敛速度和精度都更好.

图 6 模型性能检验

Figure 6. Model performance tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

优化WOA模型的预测性能与原WOA模型性能指标对比分析见表3，优化WOA模型的运行时间相对原模型大幅降低，平均误差值θ降低至原模型一半以下，指标平均绝对百分比误差(mean abso- lute percentage error，MAPE)、平均绝对误差(mean absolute deviation，MAE)均大幅小于原模型，性能指标表明优化WOA模型收敛速度更快、优化效率更高、预测更具优越性.

表 3 性能指标对比分析

Table 3. Performance Metrics Comparative Analysis

预测模型	指标	性能指标
预测模型	指标	时间t/s	平均绝对百分比误差ε_MAPE(%)	平均绝对误差ε_MAE	平均绝对误差值θ
AAMCWOA-DBN	熔宽	1.62	1.85	0.13	0.1255
WOA-DBN	熔宽	2.93	3.96	0.47	0.3335
AAMCWOA-DBN	余高	1.145	0.47	0.08	0.0765
WOA-DBN	余高	1.985	1.28	0.17	0.2025

下载: 导出CSV

| 显示表格

进一步对预测精度ε进行对比分析，结果见表4. 表中，优化WOA模型预测精度ε大幅高于原WOA模型，熔宽预测中最高精度ε达99.6%，且预测精度ε≥95%和≥98%的分布各占比100%、70%：余高预测中最高精度ε达99.6%，且预测精度ε≥95%和≥98%的分布各占比100%、20%，无论是预测精度ε区间和高精度分布占比均远优于原WOA模型.

表 4 预测精度分析

Table 4. Prediction Accuracy Analysis

指标	预测模型	最低精度ε(%)	最高精度ε(%)	分布占比δ(%)
指标	预测模型	最低精度ε(%)	最高精度ε(%)	≥95%	≥98%
熔宽	WOA-DBN	92.1	99.4	65	5
熔宽	AAMCWOA-DBN	96.4	99.6	100	70
余高	WOA-DBN	87.6	99.1	20	10
余高	AAMCWOA-DBN	94.8	99.6	100	20

下载: 导出CSV

| 显示表格

验证结果表明，优化WOA模型无论性能指标还是预测精度均优于原模型，具有更精确效果.

4. 结论

(1)提出了一种融合模拟退火和自适应变异的混沌鲸鱼优化算法，通过混沌反向学习初始化、非线性收敛因子等策略，有效提升了算法的全局搜索能力和局部搜索精度，解决了传统WOA-DBN算法在收敛能力和局部最优问题上的不足.

(2)通过与WOA-DBN、PSO-DBN、SSA-DBN、DBN、CNN、BP等多种预测模型进行对比试验，结果表明优化后模型实现了对电弧焊焊缝尺寸高精度预测，熔宽预测的MAPE仅1.85%，余高预测的MAPE仅0.47%，验证了模型的优越性和稳定性.

(3)进行了L₁₀₀(10⁴)正交试验，分析了电流、频率、占空比和焊接速度四个关键工艺参数对电弧焊焊缝尺寸的影响，验证了所提出模型有效性，为焊缝尺寸预测提供了新方法，为焊接过程智能化控制提供了新思路.

参考文献(18)

[1]	Tabatabaeipour S M, Honarvar A. Comparative evaluation of ultrasonic testing of AISI 316L welds made by shielded metal arc welding and gas tungsten arc welding processes[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2010, 210(8):1043-1050.
[2]	黄毓晖,杨博,轩福贞,等. 316L不锈钢扩散焊接头在酸性氯化钠溶液中的应力腐蚀行为[J].焊接学报, 2011, 32(7):67-70 Huang Yuhui, Yang Bo, Xuan Fuzhen, et al. Stress corrosion behavior of diffusion bonding joints of 316L stainless steel in environment of acid NaCl solution[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2011, 32(7):67-70
[3]	Kim S J, Hong S G, Oh M. Effect of metallurgical factors on the pitting corrosion behavior of super austenitic stainless steel weld in an acidic chloride environment[J]. Journal of Materials Research, 2017, 32:1343-1346.
[4]	王永强,杨滨,武焕春,等.揭秘核电材料-核电站一回路主管道材料及其制备工艺[J].金属世界, 2013(1):37-41 Wang Yongqiang, Yang Bin, Wu Huanchun, et al. Uncovered the truth of nuclear power material-materials of primary coolant pipe in nuclear power plants and their processing[J]. Metal World, 2013(1):37-41
[5]	Dadfar M, Fathi M H, Karimzadeh F, et al. Effect of TIG welding on corrosion behavior of 316L stainless steel[J]. Materials Letters, 2007, 61(11-12):2343-2346.
[6]	Li K, Li D, Liu D, et al. Microstructure evolution and mechanical properties of multiple-layer laser cladding coating of 308L stainless steel[J]. Applied Surface Science, 2015, 340:143-145.
[7]	Abe H, Watanabe Y. Role of δ-ferrite in stress corrosion cracking retardation near fusion boundary of 316NG welds[J]. Journal of Nuclear Materials, 2012, 424(1-3):57-61.
[8]	徐济进.材料硬化模型对316L不锈钢焊接残余应力的影响[J].焊接学报, 2014, 35(3):97-100 Xu Jijin. Effect of material hardening model on welding residual stresses of 316L stainless steel[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2014, 35(3):97-100
[9]	Yang K, Zhang Z X, Jiang Y F, et al. Microstructure and corrosion resistance of 304 stainless steel electroslag strip cladding[J]. China Welding, 2016(1):15-20.
[10]	Zhan P L, Tetsuo S, F J M, et al. Characterization of microstructure and local deformation in 316NG weld heat-affected zone and stress corrosion cracking in high temperature water[J]. Corrosion Science, 2011, 53(5):1916-1932.
[11]	Lu B T, Chen Z K, Luo J L, et al. Pitting and stress corrosion cracking behavior in welded austenitic stainless steel[J]. Electrochimica Acta, 2005, 50(6):1391-1403.
[12]	Sánchez-Tovar R, Montañés M T J, García-Antón. Effect of the micro-plasma arc welding technique on the microstructure and pitting corrosion of AISI 316L stainless steels in heavy LiBr brines[J]. Corrosion Science, 2011, 53(8):2598-2610.
[13]	Kumar D H, Shaktivelu T, Nanda Gopal M, et al. Creep failures in laser welded 316L (N) stainless steel joints[J]. Journal of Materials Science Research, 2013, 2(1):124-128.
[14]	Unnikrisnan R, Idury K S N S, Ismail T P, et al. Effect of heat input on the microstructure, residual stresses and corrosion resistance of 304L austenitic stainless steel weldments[J]. Mater. Charact, 2014, 93:10-14.
[15]	Zhang P L, Tetsuo S J, He X, et al. Synergistic effects of local strain-hardening and dissolved oxygen on stress corrosion cracking of 316NG weld heat-affected zones in simulated BWR environments[J]. Journal of Nuclear Materials, 2012, 423(1-3):28-39.
[16]	Zhang P L, Jun J C, Tetsuo S J, et al. Characterization of microstructure, local deformation and microchemistry in Alloy 600 heat-affected zone and stress corrosion cracking in high temperature water[J]. Corrosion Science, 2012, 58:211-228.
[17]	Zhang P L, Tetsuo S J Yoichi T, et al. Effects of loading mode and water chemistry on stress corrosion crack growth behavior of 316L HAZ and weld metal materials in high temperature pure water[J]. Corrosion Science, 2008, 50(3):625-638.
[18]	邸新杰,王玉玮,郑礼刚,等.长期服役对316L不锈钢HAZ组织及性能的影响[J].焊接学报, 2016, 37(11):75-78 Di xingjie, Wang Yuwei, Zheng Ligang, et al. Effect of long-time service on microstructure and properties of weld HAZ of 316L stainless steel[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2016, 37(11):75-78

施引文献(2)

期刊类型引用(2)

1.	王新宇，周惦武，赵蕾，邓乔，贺赵国. 基于DBO-RF的磁场辅助镁/铝异种金属激光焊工艺. 焊接学报. 2025(02): 72-79 . 本站查看
2.	盖胜男，王玉，许斌，王凯，肖珺，陈树君. 基于被动视觉的铝合金TIG焊缝成形监测. 焊接学报. 2025(04): 32-40 . 本站查看

其他类型引用(0)

资源附件(0)

计量

文章访问数: 414
HTML全文浏览量: 4
PDF下载量: 116
被引次数: 2

0. 序言
1. 试验方法
2. 基本原理
2.1 深度信念网络
2.2 鲸鱼优化算法
3. 焊缝尺寸预测
3.1 WOA-DBN预测模型
3.2 对比分析
3.3 改进AAMCWOA-DBN预测模型
3.4 试验验证
4. 结论

核级316LN不锈钢焊接接头的组织结构变化

计量

出版历程