圆圈形运丝方式下温度影响MIG焊接头组织与断裂位置的规律
Effects of temperature on microstructure and fracture position of MIG welded joints using circled wire-feeding mode
-
摘要: 以圆圈形运丝为研究对象,利用数值模拟与试验相结合的方法研究了在MIG焊接过程中的温度场分布规律,讨论了温度峰值影响接头显微组织及断裂位置的规律.结果表明,对于圆圈形摆动工艺来说,由于熔池区内左侧的材料经历了周期性的二次加热,导致焊缝左侧及热影响区材料经历的温度峰值均高于右侧;摆动工艺的熔池区温度峰值高于不摆动工艺.与直线运丝相比较,摆动焊焊道内的等轴晶较大,而相邻焊道界面处的柱状晶较小.不同工艺下拉伸试样的断裂位置与焊缝区经历的热循环密切相关.Abstract: Based on the circled wire-feeding mode, the temperature distribution during the MIG welding process was studied by numerical simulation and experimental investigation and the effect of the peak temperature on the microstructure and fracture position was discussed. Results showed that for the circled weaving welding process, the materials in the left side of the weld and thermo-affected zone experience higher peak temperature because the material in the left side of the molten pool underwent periodic reheating process. The temperature of the molten pool using the weaving welding process is higher than that of the linear welding process. Compared with linear wire-feeding mode, the equiaxed grains in the weld bead using the weaving welding process are larger, while the columnar grains at the interface of the adjacent weld bead are smaller. The fracture position of the tensile samples under these two processes is closely related to the heat cycle in the weld zone.
-
Keywords:
- weaving welding /
- circled wire-feeding mode /
- temperature /
- microstructure
-
0. 序言
银钎料以其固液相线温度低、润湿和铺展性能好、力学性能优良、导电性和导热性强等优异的综合性能,在航空航天、家用电器、汽车工业、制冷阀门、五金制品及军工等众多领域得到了广泛的应用[1-2]. 在众多银钎料中,BAgCuZnCd系列银钎料的钎焊性能最为优异,可以用来钎焊几乎所有的黑色金属和除熔点较低的铝、镁合金外的大多数有色金属[3]. Cd元素的加入不但可以显著地降低BAgCuZn系列银钎料的固液相线温度及熔化温度区间,而且可以提高银钎料在母材上的润湿、铺展性能[4]. 然而,含Cd银钎料在钎焊过程中产生的烟雾易被人体吸入,严重影响焊接操作人员的身体健康,这使得BAgCuZnCd系列钎料的应用受到限制[5]. 此外,白银作为银钎料最重要的原材料之一,其商品属性和投资属性共同导致了银价的驱动因素复杂多变,高昂的银价是制约银钎料更加广泛应用的关键因素. 因此,开发新型低银无镉钎料,使其熔化特性、润湿性及钎焊接头的力学性能满足工业生产的需求,成为国内外银钎料研究的热点、难点问题.
目前,国内外学者主要是通过“微合金化”[6]的方式来改善、提高低Ag银钎料的钎焊性能,以应用最为广泛的AgCuZn或AgCuZnSn低银钎料为基础合金,通过添加微量的Ga元素、In元素、Mn元素、Ni元素、Li元素及稀土元素(RE)等有益元素组成四元或四元以上的银钎料,以改善无Cd低Ag银钎料的固液相线温度、铺展性能、显微组织及力学性能等指标,以期获得与传统高Ag银钎料性能相当的低成本、高性价比的低银钎料[7]. 其中,低熔点的Ga元素和In元素对银钎料的熔点和铺展性能有显著地改善作用,但Ga元素的价格昂贵,不易大面积推广,而In的年产量是Ga的两倍,价格相对较低,且熔点仅为156.61 ℃,适量的In可以固溶到Ag和Cu中形成熔点较低的固溶体或金属间化合物,降低钎料的熔点[8];稀土元素被称为“工业维生素”,添加微量的稀土元素既可以显著地增强钎料合金的各项性能[9]. 因此,文中研究向Ag10CuZnSn低银钎料中复合添加In元素和稀土元素Ce,研究不同含量的In元素和Ce元素对低银钎料熔化特性、铺展性能、显微组织及钎焊接头力学性能的影响.
1. 试验方法
试验采用中频炉(频率为600 Hz,功率为50 kW)对Ag10CuZnSn-xIn-yCe低银钎料合金进行熔炼,原材料使用纯度为99.99%的Ag锭、Zn锭、Sn锭和In块,Cu-20Ce中间合金和纯度为99.9%的电解铜板ICAP6300R电感耦合等离子光谱仪实测Cu-20Ce中间合金Ce元素的质量分数为20.06%. 为了减少原材料的烧损,冶炼过程中用覆盖剂进行覆盖. 待合金全部熔融、捞渣后倒入钢模中得到直径为50 mm的铸锭,然后将剥皮、抛光后的铸锭挤压成直径为2.5 mm的丝胚,先后经过酸洗、拉拔和矫直等工序制备成直径为2.0 mm的低银钎料丝材备用. 各元素经过ICAP6300R电感耦合等离子光谱仪测定,实际质量分数与理论质量分数之间的相对误差均在±0.1%以内,各低银钎料试样的化学成分如表1所示.
表 1 各低银钎料试样的化学成分(质量分数,%)Table 1. Chemical compositions of low-silver filler metals编号 Ag Zn Sn In Ce Cu 1 10 40.16 1.5 0 0 余量 2 10 39.85 1.5 1.0 0.05 余量 3 10 39.21 1.5 1.5 0.05 余量 4 10 39.15 1.5 1.5 0.15 余量 5 10 39.07 1.5 1.5 0.30 余量 6 10 38.96 1.5 1.5 0.50 余量 7 10 38.18 1.5 3.0 0.50 余量 采用型号为HCR-1的差热分析仪测定低银钎料试样的固液相线温度,加热速度和氮气流量分别为10 ℃/min和200 mL/min,试验温度范围选择25 ~ 900 ℃. 用于铺展和钎焊试验的304不锈钢/T2紫铜分别被加工成尺寸为40 mm × 40 mm × 2 mm和80 mm × 25 mm × 2 mm的试板,试验前用砂纸对各试板的表面进行打磨,然后进行化学清洗、烘干,用以清除母材表面的氧化膜. 铺展试验按照现行有效版本国家标准GB/T 11364-2008《钎料润湿性试验方法》[10]进行,将0.2 g钎料试样置于母材试板中央,并使用牌号为FB102的钎剂覆盖;在箱式电阻炉中以850 ℃的温度保温60 s,冷却后清洗干净,然后采用Image-Pro Plus软件计算钎料的铺展面积. 为了保证试验的准确性,每组钎料做5次平行试验.
钎焊接头的力学性能试验按照现行有效版本国家标准GB/T
11363 -2008《钎焊接头强度试验方法》[11]进行,钎焊接头示意图如图1所示. 使用型号为SANS-CMT5105电子万能拉力试验机来测试T2紫铜/304不锈钢火焰钎焊搭接接头的抗剪强度,加载速率为5 mm/min,每组钎料均进行5次钎焊接头抗剪强度试验,然后取平均值.将各低银钎料试样进行切割、镶嵌、粗磨、精磨和抛光后制备成金相试样,清洗干净后用现配的H2O(100 mL) + (NH4)2S2O8(15 g) + NH3H2O(2 mL)腐蚀液进行腐蚀,腐蚀时间为8 s. 最后采用型号为Σ IGMA 500型场发射扫描电子显微镜观察各低银钎料试样的显微组织,并用SEM上附带的Bruker Nano XF Lash Detector 5010型能谱仪分析各钎料组织的化学成分.2. 试验结果与分析
2.1 Ag10CuZnSn-xIn-yCe钎料的熔化特性分析
In元素和Ce元素的复合添加对Ag10CuZnSn低银钎料的固液相线温度的影响如图2所示. 从图2中的3 ~ 6号钎料的熔化温度变化曲线可以看出,当In的质量分数为1.5%时,随着Ce的质量分数从0.05%增加到0.5%,低银钎料的固液相线温度分别降低了7 ℃和4 ℃,这表明极微量(质量分数为0.5%)的稀土元素Ce即可明显地降低钎料的熔化温度,与文献[12]报道的有关稀土元素Ce对BAg30CuZnSn银钎料显微组织及性能影响的研究结果基本一致. 对比2号和3号钎料,6号和7号钎料可知,当低银钎料中Ce元素的质量分数不变时,随着In元素质量分数的提高,Ag10CuZnSn钎料的固液相线温度会大幅度降低. 当In元素和Ce元素的质量分数分别为3%和0.5%时,低银钎料的固液相线温度分别降低至746 ℃和792 ℃,这表明In元素的添加同样可以显著地降低Ag10CuZnSn钎料的固液相线温度.
2.2 Ag10CuZnSn-xIn-yCe钎料的铺展性能分析
In元素和Ce元素的复合添加对Ag10CuZnSn低银钎料在T2紫铜/304不锈钢上铺展面积的影响如图3所示. 从图3中可以看出微量In元素和Ce元素的添加可以提高低银钎料在T2紫铜和304不锈钢母材上的铺展面积. 如前所述,In元素的添加可以显著地降低Ag10CuZnSn钎料的固液相线温度,在相同的钎焊温度下,钎料的熔点越低,则熔融钎料合金的过热度越大、粘度越低,液态钎料合金的流动性越强,从而提高了低银钎料在T2紫铜和304不锈钢母材上的铺展面积. 当In元素的质量分数为1.5%时,随着Ce元素质量分数的逐渐提升,低银钎料在母材上的铺展面积继续增大.
当In元素和Ce元素的质量分数分别为1.5%和0.15%时,低银钎料在T2紫铜和304不锈钢母材上的铺展面积均达到最大值,分别为356 mm2和281 mm2,与Ag10CuZnSn基体钎料相比分别提升了21.1%和35.7%. 然而,随着Ce含量的继续增加,低银钎料在T2紫铜和304不锈钢表面的铺展面积反而开始下降. 这是因为稀土元素Ce的化学性质活泼,微量的稀土元素Ce在液态钎料中可以优先与氧发生反应,净化液态钎料的熔体,降低熔融钎料的表面张力,从而提高了低银钎料在T2紫铜和304不锈钢上的铺展面积. 然而,过量的稀土元素Ce会形成大量的氧化物熔渣聚集在液态钎料的前沿,阻碍了熔融钎在母材上的铺展[13]. 因此,Ag10CuZnSn低银钎料中稀土元素Ce的质量分数不宜过多.
2.3 Ag10CuZnSn-xIn-yCe钎料的显微组织分析
Ag10CuZnSn-xIn-yCe低银钎料的显微组织图片如图4所示,A ~ E点的能谱分析结果如表2所示. 从图4中可以明显看出低银钎料的显微组织为网状结构,随着In元素和Ce元素质量分数的不断提升,低银钎料的显微组织逐渐发生变化. 根据文献[14]的研究,银含量较低的AgCuZnSn钎料的显微组织主要由针状的银基固溶体、铜基固溶体和CuZn化合物组成,结合表2中的能谱分析结果可以推断出白色的针状组织为银基固溶体相,且In元素和Sn元素在银基固溶体中的含量较高;灰色的基体组织为铜基固溶体相,未发现明显的CuZn化合物相.
图 4 Ag10CuZnSn-xIn-yCe低银钎料的SEM图片Figure 4. SEM images of Ag10CuZnSn-xIn-yCe low-silver filler metals. (a) Ag10CuZnSn filler metal; (b) Ag10CuZnSn-1In-0.05Ce filler metal; (c) Ag10CuZnSn-1.5In-0.05Ce filler metal; (d) Ag10CuZnSn-1.5In-0.15Ce filler metal; (e) Ag10CuZnSn-1.5In-0.15Ce filler metal(high magnification); (f) Ag10CuZnSn-1.5In-0.3Ce filler metal; (g) Ag10CuZnSn-1.5In-0.5Ce filler metal; (h) Ag10CuZnSn-3In-0.5Ce filler metal; (i) Ag10CuZnSn-3In-0.5Ce filler metal (high magnification)表 2 图4中A ~ E点的能谱分析(质量分数,%)Table 2. Chemical compositions of EDS of points A ~ E in Fig.4位置 Ag Cu Zn Sn In Ce A 27.57 36.44 31.63 1.94 2.36 0.06 B 4.28 55.91 38.81 0.41 0.52 0.07 C 9.61 31.15 4.95 29.37 0.23 24.69 D 11.53 44.33 33.70 2.17 8.23 0.04 E 8.71 29.20 5.84 30.14 0.38 25.73 从图4(a) ~ 图4(c)中低银钎料的显微组织可以看出,微量In元素的添加对低银钎料的显微组织影响不大. 对比图4(c) ~ 图4(g)中低银钎料的显微组织可以看出,添加In元素的质量分数为1.5%时,随着Ce元素含量的逐渐增加,低银钎料的显微组织中的晶界数量逐渐增多,晶粒逐渐变得细小、均匀. 添加In元素和Ce元素的质量分数分别为1.5%和0.15%时,低银钎料显微组织中的晶粒尺寸仅为15 μm左右,均匀细小的晶粒可以同时提高钎料合金的强度和塑性[9]. 与Ag10CuZnSn基体钎料合金中的各元素相比,稀土元素Ce元素的原子半径很大,且晶体结构类型不同,电负性差值也较大. 因此,Ce元素几乎不能固溶到钎料基体中,而是以细小的颗粒偏聚在固液界面的前沿,一方面可以作为非自发形核的基体,提高液态低银钎料结晶过程中的形核率;另一方面可以阻碍晶粒的持续长大,降低枝晶的生长速度,从而细化钎料的显微组织.
随着低银钎料中Ce元素含量的继续增加,钎料的显微组织没有得到进一步的细化. 当Ce元素的质量分数达到0.5%时,钎料显微组织的晶界处开始出现白色的块状或条状新相,能谱分析结果表明,白色的新相主要由质量分数为24.69%的Ce元素、29.37%的Sn元素和31.15%的Cu元素组成,因此可以推测出白色的新相为富含Cu元素、Sn元素和Ce元素的稀土相. 随着In元素和Ce元素的质量分数分别增加到3%和0.5%,低银钎料的显微组织中开始出现大量块状的白色稀土相和灰色新相,能谱分析结果表明,灰色的新相中In元素的质量分数为8.23%,因此可以推断出该灰色相为富含In元素的金属间化合物相. 图4中Ag10CuZnSn-3In-0.5Ce低银钎料显微组织的区域能谱分析如图5所示.从图5中可以明显看出In元素的分布与块状的灰色相重叠,Sn元素和Ce元素的分布与白色的稀土相重叠,且在稀土相的周围伴有富含In元素的金属间化合物相聚集. 这是因为富含Ce元素的稀土相常偏聚在钎料显微组织中的晶界处,富含In元素的金属间化合物相的熔点较低,在液态低银钎料的结晶过程中会偏聚在固液界面前沿,最后在晶界处的稀土相周围凝固,与稀土相相伴而生. 根据文献[15]的研究,钎料中脆性的金属间化合物相的存在会降低钎料及钎焊接头的力学性能,因此应严格控制Ag10CuZnSn-xIn-yCe低银钎料中In元素和Ce元素的质量分数.
2.4 Ag10CuZnSn-xIn-yCe钎焊接头力学性能分析
Ag10CuZnSn-xIn-yCe钎焊接头的抗剪强度如表3所示. 所有T2紫铜/304不锈钢拉伸试件的断裂位置均发生在母材(紫铜试板)上,钎焊接头的强度高于紫铜母材本身,这表明采用含微量In元素和Ce元素的Ag10CuZnSn低银钎料可以得到力学性能优异的T2紫铜/304不锈钢钎焊接头.
表 3 T2紫铜/304不锈钢钎焊接头抗剪强度试验结果Table 3. Shear strength of T2 copper/304 stainless steel joints using Ag10CuZnSn-xIn-yCe filler metals钎料编号 抗剪强度 Rτ/MPa 1 285 2 287 3 291 4 292 5 289 6 289 7 288 为了进一步研究In元素和Ce元素的复合添加对Ag10CuZnSn钎焊接头力学性能的影响,采用7种不同的低银钎料试样进行304不锈钢/304不锈钢的搭接钎焊试验,并测试各钎焊接头的抗剪强度. 所有钎焊试样的断裂位置均发生在钎缝上,In元素和Ce元素的复合添加对钎焊接头抗剪强度的影响如图6所示. 从图6中可以看出,微量In元素和Ce元素的添加可以显著地提高/304不锈钢钎焊接头的抗剪强度. 微量的In元素可以固溶到低银钎料的Ag和Cu中,在钎料合金中以置换式固溶体的形式存在,起到固溶强化的作用,使晶格发生严重的畸变,这种畸变对位错的运动有强烈的阻碍作用,从而显著地提高了钎焊接头的抗剪强度.
对比3 ~ 6号钎料可知,当In元素的含量不变时,随着Ce元素含量的增加,钎焊接头的抗剪强度逐渐提高,当In元素和Ce元素的质量分数分别为1.5%和0.15%时,钎焊接头的抗剪强度达到最大值375 MPa.如前所述,微量的稀土元素Ce可以聚集在低银钎料的晶界处,细化钎料的显微组织,使得钎料显微组织中的晶界数量明显增多. 大量的晶界可以阻碍位错的通过,从而提高钎焊接头的抗剪强度. 然而,随着Ce元素含量的继续增加,钎焊接头的抗剪强度反而开始降低.当In元素和Ce元素的质量分数分别为3%和0.5%时,钎焊接头的抗剪强度比Ag10CuZnSn基体钎料还低. Ag10CuZnSn-3In-0.5Ce钎焊接头的显微组织及其区域能谱分析如图7所示. 可以明显看出Ag元素、In元素和Sn元素的分布与钎缝显微组织中的灰色相重叠,Sn元素和Ce元素的分布与块状的白色相重叠,Cu元素在黑色的基体相中的分布较多,因此可以推断出钎缝显微组织中存在条状或块状的Ag-In-Sn金属间化合物相,以及块状的Sn-Ce稀土相. Ag-In-Sn金属间化合物相和Sn-Ce稀土相的脆性较大,在拉伸试验过程中,随着钎缝受到的载荷不断增加,脆性的Ag-In-Sn金属间化合物相和Sn-Ce稀土相周围会存在明显的应力集中,最终产生微裂纹并扩展长大,从而降低了钎焊接头的抗剪强度. 因此,Ag10CuZnSn-xIn-yCe低银钎料中In元素和Ce元素的最佳质量分数分别为1.5%和0.15%.
3. 结论
(1) In元素和Ce元素的添加均可以显著地降低Ag10CuZnSn低银钎料的固液相线温度,当In元素和Ce元素的质量分数分别为3%和0.5%时,低银钎料的固液相线温度均降至800 ℃以下,分别为746 ℃和792 ℃.
(2) In元素和Ce元素的复合添加可以显著地提高Ag10CuZnSn钎料的铺展性能. 当In元素和Ce元素的质量分数分别为1.5%和0.15%时,钎料在T2紫铜和304不锈钢上的铺展面积分别提升了21.1%和35.7%.
(3) Ag10CuZnSn-xIn-yCe钎料的显微组织主要由银基固溶体和铜基固溶体组成,当In元素和Ce元素的质量分数分别为1.5%和0.15%时,钎料显微组织的细化作用最为明显. 但过量的In元素和Ce元素会在钎料基体中形成块状的金属间化合物相.
(4) 微量In元素和Ce元素的添加可以显著地提高Ag10CuZnSn-1.5In-0.15Ce钎焊接头的抗剪强度,钎焊接头的抗剪强度达到375 MPa的最大值. 当In元素和Ce元素的质量分数分别为3%和0.5%时,钎缝显微组织中出现了脆性的Ag-In-Sn金属间化合物相和Sn-Ce稀土相,钎焊接头的抗剪强度也有所降低.
-
[1] 汪琼. 厚壁铝合金摆动电弧窄间隙MIG焊工艺技术研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学. 2013. [2] Zhang L G, Ji S D, Yang J G, et al. Cluster banding heat source model[J]. China Welding. 2006, 15(3):55-58. [3] 胡军峰, 方洪渊, 杨建国, 等. 电弧摆动对焊接应力场的影响[J]. 焊接学报, 2007, 28(1):65-68. Hu Junfeng, Fang Hongyuan, Yang Jianguo, et al. Influence of arc weaving on weldingresidual stress field[J]. Transactions of the China Welding Institution. 2007, 28(1):65-68. [4] 张华军, 张广军, 蔡春波, 等. 摆动焊接动态过程温度场数值模拟[J]. 焊接学报, 2008, 29(2):69-76. Zhang Huajun, Zhang Guangjun, Cai Chunbo, et al. Numerical simulation on temperature field of dynamic welding processing with weaving[J]. Transactions of the China Welding Institution. 2008, 29(2):69-76. [5] Kim B H, Kang N H, Oh W T, et al. Effects of weaving laser on weld microstructure and crack for Al 6k21-T4 alloy[J]. Journal of Marine Science and Technology. 2011, 27(1):93-96. [6] Vargas J A, Torres J E, Pacheco J A, et al. Analysis of heat input effect on the mechanical properties of Al-6061-T6 alloy weld joints[J]. Materials and Design. 2013, 52(24):556-564. [7] RuanY, Qiu X M, Gong W B, et al. Mechanical properties and microstructures of 6082-T6 joint welded by twin wire metal inert gas arc welding with the SiO2 flux[J]. Materials and Design. 2012, 35:20-24. [8] Gungor B, Kaluc E, Taban E, et al. Mechanical and microstructural properties of robotic cold metal transfer (CMT) welded 5083-H111 and 6082-T651 aluminum alloys[J]. Materials and Design. 2014, 54(2):207-211. [9] 朱瑞栋, 董文超, 陆善平, 等. 基于SYSWELD的A7N01铝合金缓冲梁结构焊接过程数值模拟. 焊接. 2014(3):42-47. Zhu Ruidong, Dong Wenchao, Lu Shanping, et al. Numerical simulation of welding processes of A7N01 aluminum bumper beam based on SYSWELD software[J]. Welding & Joining. 2014(3):42-47. [10] Manurung Y H P, Lidam R N, Rahim M R, et al. Welding distortion analysis of multipass joint combination with different sequences using 3D FEM and experiment[J]. International Journal of Pressure Vessels and Piping. 2013, 1111112(6):89-98. [11] WangY, Wang L J, Di X J, et al. Simulation and analysis of temperature field for in-service multi-pass welding of a sleeve fillet weld[J]. Computational Materials Science. 2013, 68(2):198-205.
计量
- 文章访问数: 463
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 265