不同软件模拟不锈钢GTAW温度场结果的比较

徐艳利; 魏艳红; 董志波; 张玉林

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同软件模拟不锈钢GTAW温度场结果的比较

徐艳利, 魏艳红, 董志波, 张玉林

文章导航 > 焊接学报 > 2006 > (1): 9-12,16

徐艳利, 魏艳红, 董志波, 张玉林. 不同软件模拟不锈钢GTAW温度场结果的比较[J]. 焊接学报, 2006, (1): 9-12,16.

引用本文:

徐艳利, 魏艳红, 董志波, 张玉林. 不同软件模拟不锈钢GTAW温度场结果的比较[J]. 焊接学报, 2006, (1): 9-12,16.

XU Yan-li, WEI Yan-hong, DONG Zhi-bo, ZHANG Yu-lin. Comparison of GTAW temperature field of stainless steel simulated by different software packages[J]. TRANSACTIONS OF THE CHINA WELDING INSTITUTION, 2006, (1): 9-12,16.

Citation:

XU Yan-li, WEI Yan-hong, DONG Zhi-bo, ZHANG Yu-lin. Comparison of GTAW temperature field of stainless steel simulated by different software packages[J]. TRANSACTIONS OF THE CHINA WELDING INSTITUTION, 2006, (1): 9-12,16.

不同软件模拟不锈钢GTAW温度场结果的比较

哈尔滨工业大学现代焊接生产技术国家重点实验室, 哈尔滨 150001

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(50375038);哈尔滨工业大学校基金资助项目(HIT.2002.41)

Comparison of GTAW temperature field of stainless steel simulated by different software packages

State Key Laboratory of Advanced Welding Production Technology, Harbin Institute of Technology, Harbin 150001, China

摘要: 对MARC和PHOENICS两种不同的软件进行对比分析,阐述了两种软件各自的性能及特点。通过应用这两种软件对SUS310不锈钢钨极氩弧焊(GTAW)过程温度场模拟发现,两种软件的前后处理过程存在着明显的差异。其中MARC所提供的边界条件的输入、计算结果的显示及计算数据的提取都更为简洁直观,而PHOENICS则提供了与其它图形处理软件的接口,用户可应用其它图形处理软件对PHOENICS的计算结果进行处理;两种软件所采用的求解方法不同,在MARC中,在每个单元中取若干个积分点进行计算求解,而在PHOENICS中,应用交错网格技术,在网格节点处对所有标量进行求解。对同一焊接过程温度场模拟结果的比较显示,MARC所计算出的最高温度比PHOENICS的计算结果高约600℃。
- 温度场 /
- 钨极氩弧焊 /
- MARC软件 /
- PHOENICS软件
Abstract: Two kinds of software packages were introduced and compared about their functions and characteristics.The simulated results of the temperature field of stainless steel SUS310 in GTAW process showed that pre-data-treatment and post-data-treatment of MARC are more powerful than those of PHOENICS,so it is easy for users to input the boundary conditions and get the results in MARC.But in PHOENICS,the interfaces to the other software packages are provided for the post-data-treatment,and the results can be operated easily in this way.There is some difference between the results simulated by two software packages as the solvers are not the same.In MARC,there are several integral points used to solve the results in every grid,while in PHOENICS,the staggered grid technique is used.Simulated results of the two software packages show that the highest temperature calculated with MARC is(600℃) higher than that with PHOENICS.
- temperature field /
- GTAW /
- MARC /
- PHOENICS

[1]	蒋伟琪, 黄海鸿, 刘赟, 李磊, 刘志峰. 基于组合神经网络的钨极氩弧焊环境负荷预测 . 焊接学报, 2022, 43(10): 77-85. doi: 10.12073/j.hjxb.20211104002
[2]	官大庶, 方思妍, 周志丹, 陈富强, 陈蒙蒙. 温度场对电弧喷涂热应力的影响 . 焊接学报, 2019, 40(8): 109-112. doi: 10.12073/j.hjxb.2019400217
[3]	周广涛, 郭广磊, 方洪渊. 激光诱导焊接温度场的数值模拟 . 焊接学报, 2014, 35(7): 22-26.
[4]	李一楠, 闫久春, 郭峰, 彭子龙. 紫铜厚大结构件钨极氩弧焊热裂纹形成机理 . 焊接学报, 2014, 35(8): 43-47.
[5]	赵明, 杜丹丹, 罗德通. 多参数对GTAW焊接温度场影响分析 . 焊接学报, 2013, (3): 20-24.
[6]	李亚江, 马海军, 普奇科夫UA, 王娟. Fe₃Al与18-8钢钨极氩弧焊接头的裂纹及断裂分析 . 焊接学报, 2010, (7): 1-4.
[7]	胡广旭, 董志波, 魏艳红, 马瑞. 典型飞机构件焊接数值模拟系统研制 . 焊接学报, 2010, (6): 105-108.
[8]	张伟, 齐铂金, 许海鹰. 导管安装感应钎焊温度场数值模拟 . 焊接学报, 2009, (5): 73-76.
[9]	王志锋, 陈佩寅, 吴伟, 陈燕, 陈建民, 鲍洪. 厚板带极埋弧堆焊温度场的有限元模拟 . 焊接学报, 2009, (1): 89-92.
[10]	张华军, 张广军, 蔡春波, 王俊恒, 吴林. 摆动焊接动态过程温度场数值模拟 . 焊接学报, 2008, (2): 69-72,76.
[11]	张广军, 赵琳琳, 冷雪松. 双钨极氩弧焊焊缝成形的数值模拟 . 焊接学报, 2008, (8): 29-31.
[12]	徐培全, 赵晓辉, 何建萍, 徐国祥, 于治水. 因瓦合金TIG焊接温度场模拟分析 . 焊接学报, 2008, (6): 37-40.
[13]	雷玉成, 郁雯霞, 李彩辉, 程晓农. 不预热情况下的紫铜TIG焊熔池温度场的数值模拟 . 焊接学报, 2006, (5): 1-4.
[14]	杜汉斌, 胡伦骥, 王东川, 孙成智. 激光穿透焊温度场及流动场的数值模拟 . 焊接学报, 2005, (12): 65-68,100.
[15]	王希靖, 韩晓辉, 郭瑞杰, 李晶. 搅拌摩擦焊接过程温度场数值模拟 . 焊接学报, 2005, (12): 17-20.
[16]	徐文立, 孟庆国, 方洪渊, 徐广印. 高强铝合金板双丝焊温度场 . 焊接学报, 2004, (3): 11-14.
[17]	何建萍, 孙广, 张春波, 吴毅雄, 焦馥杰. 钨极氩弧焊逆变电源系统PI控制的Simulink仿真整定 . 焊接学报, 2004, (5): 99-103.
[18]	薛忠明, 顾兰, 张彦华. 激光焊接温度场数值模拟 . 焊接学报, 2003, (2): 79-82.
[19]	邹增大, 王新洪, 曲仕尧. 白口铸铁焊补温度场的数值模拟 . 焊接学报, 1999, (1): 24-29.
[20]	益小苏, 赵高明. 塑料热板焊接的温度场分析 . 焊接学报, 1991, (4): 252-256.

点击查看大图

计量

文章访问数: 122
HTML全文浏览量: 0
PDF下载量: 50
被引次数: 0

不同软件模拟不锈钢GTAW温度场结果的比较

哈尔滨工业大学现代焊接生产技术国家重点实验室, 哈尔滨 150001

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(50375038);哈尔滨工业大学校基金资助项目(HIT.2002.41)

收稿日期: 2005-03-17

关键词:

温度场 /

钨极氩弧焊 /

MARC软件 /

PHOENICS软件

摘要: 对MARC和PHOENICS两种不同的软件进行对比分析,阐述了两种软件各自的性能及特点。通过应用这两种软件对SUS310不锈钢钨极氩弧焊(GTAW)过程温度场模拟发现,两种软件的前后处理过程存在着明显的差异。其中MARC所提供的边界条件的输入、计算结果的显示及计算数据的提取都更为简洁直观,而PHOENICS则提供了与其它图形处理软件的接口,用户可应用其它图形处理软件对PHOENICS的计算结果进行处理;两种软件所采用的求解方法不同,在MARC中,在每个单元中取若干个积分点进行计算求解,而在PHOENICS中,应用交错网格技术,在网格节点处对所有标量进行求解。对同一焊接过程温度场模拟结果的比较显示,MARC所计算出的最高温度比PHOENICS的计算结果高约600℃。