Prediction model of multiaxial fatigue life of circular weld of GH4169 casing mounting seat
-
摘要:
针对航空发动机机匣安装座焊接结构在复杂载荷作用下的多轴疲劳寿命研究，提出了一种基于临界平面法的多轴疲劳寿命预测模型研究方法. 首先，根据机匣安装座环形焊缝的结构特征，设计了一种可以实现双轴拉伸的疲劳试验件，分别在不同载荷级和双轴比下进行双轴拉伸疲劳试验，然后，基于临界平面法的Findley和Matake准则下分别预测疲劳寿命. 结果表明，两种准则并不能很好地预测不同双轴比下的机匣安装座环形焊缝疲劳寿命，通过对Matake准则下的疲劳寿命预测模型进行调整，引入双轴比γ对其进行修正，最终建立了能综合考虑不同双轴比影响的双轴拉伸疲劳寿命预测模型，预测结果均在3倍分散带以内.
Abstract:Aming at multiaxial fatigue life prediction model research on the welded structure of aviation engine casing mounting seat under complex loads, a fatigue life prediction model based on critical plane method is proposed. Firstly, based on the structural characteristics of circular weld of the casing mounting seat, a fatigue biaxial tensile specimen was designed, and biaxial tension fatigue tests were conducted at different load levels and biaxial ratios. Then, based on the critical plane method of Findely and Matake criteria, the fatigue life was predicted separately, and the results showed that the two criteria could not effectively predict the fatigue life of circular weld of the casing mounting seat under different biaxial ratios, by introducing the biaxial ratio γ to adjust the fatigue life prediction model under the Matake criterion, a biaxial tensile fatigue life prediction model was established that can comprehensively consider the effects of different biaxial ratios, and the predicted results are within a 3-fold dispersion band.
-
Keywords:
- casing mounting seat /
- circular weld /
- multiaxial fatigue /
- critical plane method
-
0. 序言
焊接被喻为制造业的“裁缝”，在制造业中必不可少，高效焊接是焊接领域永恒的追求. 提高电弧穿透能力是提高焊接速度的一种有效途径[1-3]. 常规等离子弧焊接工艺不开坡口一次可焊透5 ~ 8 mm的钢板，可实现单面焊双面成形[3-4]. 然而当对更厚的工件进行焊接时，等离子弧穿孔过程中形成的小孔稳定性较差[5-6]，电弧穿透能力不足[7-8]，制约了其在工程领域中的应用.
为了提高等离子弧焊接电弧穿透能力，国内外研究学者开展了大量的研究工作. 武传松团队通过超声辅助等离子弧焊接工艺提高电弧穿透能力[9]. 陈树君课题组通过环境压力来改变电弧压力进而改变电弧穿透能力[10].Richardson团队通过在等离子弧焊接电弧周围增加径向气流，初步证实了径向气流可以增强电弧穿透能力[11]. 文中在前人的基础上研发了气流再压缩等离子弧焊接工艺，研究发现压缩气对喷嘴外部电弧的冷却作用是电弧收缩和电弧穿透能力提高的主要原因[12-15]. 基于前期研究，如果可以通过其它方式进一步冷却喷嘴外部电弧，就有可能进一步收缩电弧和提高电弧穿透能力. 金属粉末熔化会吸热，蒸发会吸热. 将金属粉末通过一定的角度和位置送入电弧弧柱中，金属粉末熔化吸热、蒸发吸热，是否能够压缩电弧和提高电弧穿透能力，这是一个值得研究的科学问题.
文中设计并搭建金属粉末再压缩等离子弧焊接试验平台，采集焊接过程电信号、视觉信号、弧光光谱信号等，并从焊缝成形、电弧电压、熔融金属过渡、弧光光谱等方面对比分析金属粉末再压缩等离子弧焊接和常规等离子弧焊接.
1. 金属粉末再压缩等离子弧焊接试验平台
试验平台主要包括等离子弧焊接电源及焊枪系统、机械控制系统、金属粉末供给系统、焊接过程电信号采集系统、视觉信号采集系统及电弧弧光光谱采集系统(图1).
![]()
图 1 金属粉末再压缩等离子弧焊接试验平台Figure 1. Experiment platform of plasma arc welding with additional focusing by metal powder在焊接电源及焊枪系统中，等离子弧焊接电源采用德国EWM Tetrix 422 DC plasma焊机，焊接电流输出范围为5 ~ 420 A. 焊枪是采用自主设计的金属粉末再压缩等离子弧焊枪.图2是金属粉末再压缩等离子弧焊枪结构示意图. 与常规等离子弧焊枪相比，该焊枪在保护气体通道和离子气体通道之间设计了金属粉末通道，该通道可将金属粉末送入等离子电弧中：一方面进入电弧的金属粉末在熔化和蒸发过程中会吸收电弧热量，起到冷却电弧的作用，迫使电弧收缩；另一方面蒸发后的金属蒸气会影响等离子体成分，改变等离子弧电流通道. 在上述的综合作用下，预期可以增加电弧穿透能力，实现对等离子弧的“再压缩”.
![]()
图 2 金属粉末再压缩等离子弧焊枪结构示意图Figure 2. Welding torch of plasma arc welding with additional focusing by metal powder金属粉末供给系统主要由气瓶、气体质量流量控制器、送粉器、气管、焊枪等部分组成. 焊接过程电信号采集系统可实时采集焊接过程中的焊接电流、电弧电压信号. 视觉信号采集系统通过高速摄像机实时监测熔融金属过渡. 电弧弧光光谱采集系统主要包括等离子体光谱仪、光纤探头、光纤、计算机及其配套软件，光谱仪选用荷兰Avantes制造的等离子体光纤光谱仪.
2. 试验方法
试验材料选用316L不锈钢板，尺寸为150 mm × 120 mm × 10 mm. 试验前，使用角磨机对钢板表面进行机械打磨，去除氧化膜，然后使用无水乙醇对表面进行清洗，去除油污，自然烘干. 选取两块试验钢板，分别进行金属粉末再压缩等离子弧焊接和常规等离子弧焊接. 焊枪喷嘴距离工件上表面的距离为5 mm，钨极选用铈钨极，钨极内缩量为5 mm，离子气体、保护气体选用纯度为99.99%的氩气. 其它主要焊接工艺参数如表1所示. 金属粉末为316L不锈钢粉末，粉末颗粒直径为120 ~ 150 μm. 与常规等离子弧焊接工艺相比，金属粉末再压缩等离子弧焊接工艺增加送粉量，其余焊接工艺参数相同.
表 1 焊接工艺参数Table 1. Welding parameter焊接工艺 焊接电流
I/A焊接速度
v/(mm·min−1)送粉速度
vs/(g·min−1)离子气流量
Q1/(L·min−1)保护气流量
Q2/(L·min−1)常规等离子弧焊接 195 96 0 3.1 20 金属粉末再压缩等离子弧焊接 195 96 1.15 3.1 20 在焊接试验过程中，实时采集金属粉末再压缩等离子弧焊接和常规等离子弧焊接过程的电信号、视觉信号、光谱信号. 焊接完成后，使用线切割设备在焊缝中间部分，沿着垂直于焊缝轴线方向截取试样，试样经清洗、打磨、抛光、腐蚀后，用体式显微镜观察焊缝截面形貌.
3. 结果分析
3.1 焊缝成形分析
图3a是常规等离子弧焊接焊缝截面形貌；图3b是金属粉末再压缩等离子弧焊接焊缝截面形貌. 常规等离子弧焊接工艺的焊缝熔深为8.0 mm，熔宽为13.42 mm，余高为0.95 mm；金属粉末再压缩等离子弧焊接工艺的焊缝熔深为9.29 mm，熔宽为11.77 mm，余高为1.16 mm. 可以看出，在相同电流195 A条件下，与常规等离子弧焊接相比，金属粉末再压缩等离子弧焊接焊缝熔深增加1.29 mm，熔宽减少1.65 mm，余高增加0.21 mm. 在相同电流条件下，与常规等离子弧焊接相比，金属粉末再压缩等离子弧焊接焊缝熔深增加、熔宽变窄. 这说明，相同电流条件下，金属粉末再压缩等离子弧焊接电弧穿透能力增强.
![]()
图 3 焊缝截面形貌Figure 3. Weld morphology in cross-section. (a) weld morphology in cross-section in traditional plasma arc welding; (b) weld morphology in cross-section in plasma arc welding with additional focusing by metal powder3.2 电信号分析
图4是采集的金属粉末再压缩等离子弧焊接和常规等离子弧焊接的电弧电压变化曲线. 计算得出，常规等离子弧焊接工艺的平均电压为29.68 V；金属粉末再压缩等离子弧焊接工艺平均电弧电压为30.31 V. 在相同电流195 A条件下，与常规等离子弧焊接相比，金属粉末再压缩等离子弧焊接电弧电压增加了0.63 V，电弧平均功率增加了122.85 W.从能量的角度分析，能量增加会改变焊缝成形. 能量增加，熔深和熔宽都有可能增加；然而金属粉末再压缩等离子弧焊接熔深增加、熔宽减小.
3.3 视觉信号分析
采用高速摄像机拍摄金属粉末再压缩等离子弧焊接金属粉末向熔池的过渡过程. 高速摄像机采集频率为2 000 Hz，曝光时间为8 μs.图5为焊接过程连续的3张熔融金属过渡照片. 从图中可见，电弧中间部分亮度最大，亮度沿着垂直于电弧轴线的方向逐渐递减. 电弧中间深色黑点为金属粉末熔化后形成的熔融金属. 若将熔融金属理想化为球形，经过计算得出，红色圈中的熔融金属直径大约为265 μm. 可见熔融金属非常细小. 与MIG焊接中的熔滴过渡不同，金属粉末再压缩等离子弧焊接熔融金属尺寸较小、过渡分布比较分散. 熔融金属对熔池会产生一定的冲击作用.
![]()
图 5 熔融金属过渡照片Figure 5. Photos of molten metal transfer. (a) time t; (b) time t + 0.000 5 s; (c) time t + 0.001 0 s3.4 电弧弧光光谱分析
焊接电弧的物理本质是等离子体，金属粉末进入电弧后会吸收电弧热量，发生熔化、蒸发、电离等，随后参与电弧导电，改变电弧的电气特性. 基于搭建的电弧弧光光谱采集系统，对常规等离子弧焊接和金属粉末再压缩等离子弧焊接的电弧弧光信息进行采集，并根据美国国家标准局(National Institute of Standards and Technology，NIST)提供的原子辐射线谱资料进行标定.图6为采集的弧光光谱图片. 从采集的光谱数据可以看出，在波长为230 ~ 270 nm范围内：常规等离子弧焊接中主要是Fe和Cr的特征谱线，如图6a所示；金属粉末再压缩等离子弧焊接中主要是Fe，Cr和Ni的特征谱线，如图6c所示；与常规等离子弧焊接相比，金属粉末再压缩等离子弧焊接中Fe和Cr元素的特征谱线明显增多，说明金属粉末进入电弧后发生了一定程度的电离. 光谱数据表明，在波长为230 ~ 270 nm范围内，金属粉末再压缩等离子弧焊接电弧等离子体与常规等离子弧焊接电弧等离子体明显不同.
![]()
图 6 电弧弧光光谱Figure 6. Data of arc spectrum. (a) wavelength 230 ~ 270 nm (traditional); (b) wavelength 760 ~ 850 nm (traditional); (c) wavelength 230 ~ 270 nm (additional focusing by metal powder); (d) wavelength 760 ~ 850 nm (additional focusing by metal powder)在波长为760 ~ 850 nm范围内，常规等离子弧焊接中主要是Ar的特征谱线，如图6b所示；金属粉末再压缩等离子弧焊接中也主要是Ar的特征谱线，如图6d所示. 为了更直观地对比分析在760 ~ 850 nm波长的两种焊接工艺的光谱，制作了此范围的光谱数据曲线(图7). 光谱数据表明，金属粉末再压缩等离子弧焊接电弧光谱各个特征谱线峰强度均比常规等离子弧焊接电弧光谱对应的特征谱线峰强度小. 金属粉末再压缩等离子弧焊接光谱与常规等离子弧焊接光谱存在差异，这种差异对焊接过程产生的影响有待进一步研究.
4. 结论
(1)在相同焊接电流条件下，与常规等离子弧焊接工艺相比，金属粉末再压缩等离子弧焊接焊缝熔深更深、熔宽更窄.
(2)在相同焊接电流195 A条件下，与常规等离子弧焊接工艺相比，金属粉末再压缩等离子弧焊接电弧电压升高0.63 V.
(3)金属粉末等离子弧焊接熔融金属尺寸细小、过渡较分散.
(4)在波长为230 ~ 270 nm范围内，与常规等离子弧焊接相比，金属粉末再压缩等离子弧焊接中Fe和Cr元素的特征谱线明显增多.
(5)仅对金属粉末再压缩等离子弧焊接新工艺开展了初步的研究，还需要对金属粉末再压缩等离子弧焊接机理进行深入系统研究.
-
![]()
图 2 双轴拉伸试验件实物图
Figure 2. Physical image of cruciform specimen. (a) front; (b) opposite
![]()
图 6 等轴加载试验件断裂过程示意图
Figure 6. Fracture process of specimen under equiaxial loading. (a) N = 601 220; (b) N = 630 520; (c) N = 635 874; (d) N = 643 599
![]()
图 7 非等轴加载试验件断口对接示意图
Figure 7. Fracture docking of specimen under unequiaxial loading. (a) γ=0.8;(b) γ=0.6
-
[1] 管德清, 易伟建. 焊接钢结构疲劳强度预测的应力场强模型研究[J]. 电力科学与技术学报, 2004, 19(3): 59 − 62. Guan Deqing, Yi Weijian. Research of stress field intensity model on the fatigue strength prediction for welded steel structures[J]. Journal of Electric Power Science and Technology, 2004, 19(3): 59 − 62.
[2] 黄如旭, 刘刚, 黄进浩. 等效热点应力法结合临界面法评估焊接接头多轴疲劳强度研究[J]. 船海工程, 2014, 43(4): 38 − 46. Huang Ruxu, Liu Gang, Huang Jinhao. Multi-axial fatigue strength assessment of welded joints based on equivalent hot spot stress approach and critical plane method[J]. Marine Engineering, 2014, 43 (4): 38 − 46.
[3] 耿立艳, 杨新岐, 许海生. 铝合金焊接接头疲劳评定的应力平均法[J]. 机械强度, 2006, 28(2): 266 − 270. Geng Liyan, Yang Xinqi, Xu Haisheng. Fatigue assessment of aluminium welded joints by the stress averaging approach[J]. Mechanical Strength, 2006, 28 (2): 266 − 270.
[4] 程艳艳. 点焊接头疲劳评估方法研究[J]. 南方农机, 2020, 51(18): 182 − 183. Chen Yanyan. Research on fatigue assessment methods for spot welded joints[J]. Southern Agricultural Machinery, 2020, 51 (18): 182 − 183.
[5] Brown M W, Miller K J. A theory for fatigue failure under multiaxial stress-strain conditions[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, 1973, 187(1): 745 − 755. doi: 10.1243/PIME_PROC_1973_187_161_02
[6] 王霄翔. TC17钛合金电子束焊接接头多轴疲劳寿命研究[D]. 南京: 南京航空航天大学, 2012. Wang Xiaoxiang. Multiaxial fatigue life evaluation of TC17 titanium alloy electron beam welded joints[D]. Nanjing: Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2012.
[7] 顾明恒. 钛合金真空电子束焊焊接接头多轴疲劳寿命研究[D]. 南京: 南京航空航天大学, 2014. Gu Mingheng. Multiaxial fatigue life evaluation of titanium alloy electron beam welded joints[D] Nanjing: Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2014.
[8] 刘亮. Ti60-TC17异种钛合金电子束焊接头的多轴疲劳寿命研究[D]. 南京: 南京航空航天大学, 2015. Liu Liang. Multiaxial fatigue life evaluation of Ti60-TC17 dissimilar titanium alloy electron beam welded joints[D] Nanjing: Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2015.
[9] 赵一阳. 基于临界面法的焊接结构多轴疲劳强度研究[D]. 大连: 大连理工大学, 2010. Zhao Yiyang. Study on multiaxial fatigue strength of welded structures based on critical plane method[D]. Dalian: Dalian University of Technology, 2010.
[10] 邬婷. 基于临界面法的焊接结构多轴疲劳寿命预测方法[D]. 大连: 大连理工大学, 2013. Wu Ting. Method of multiaxial fatigue life estimation of welded structures based on critical plane method[D] Dalian: Dalian University of Technology, 2013.
[11] 刘健. 考虑复杂应力状态的焊接结构疲劳寿命估算研究[D]. 南京: 南京航空航天大学, 2009. Liu Jian. Fatigue life evaluation of welded components in condition of complex stress[D] Nanjing: Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, 2009.
[12] Abecassis M, Köster A, Esin V A, et al. Crack growth behavior in dissimilar welded Ti based alloys under biaxial fatigue loading[J]. International Journal of Fatigue, 2018, 118(6): 209 − 224.
[13] Koji G, Toshio N, Yosuke A. Fatigue crack growth behaviour of an out-of-plane gusset welded joints under biaxial tensile loadings with different phases[J]. European Conference on Frature, Trondheim, 2014(3): 1536 − 1541.
[14] Shanyavskiy A. Fatigue cracking simulation based on crack closure effects in Al-based sheet materials subjected to biaxial cyclic loads[J]. Engineering Fracture Mechanics, 2011, 78(8): 1 − 8.
[15] Ruiz C, Boddington P H B, Chen K C. An investigation of fatigue and fretting in a dovetail joint[J]. Experimental Mechanics, 1984, 24(3): 208 − 217. doi: 10.1007/BF02323167
[16] 郑小梅, 孙燕涛, 杨兴宇, 等. 某涡扇发动机高压涡轮盘螺栓孔低循环疲劳模拟件设计[J]. 航空动力学报, 2018, 33(10): 2351 − 2358. Zheng Xiaomei, Sun Yantao, Yang Xingyu, et al. Design of low cycle fatigue simulating specimen for bolt holes of a turbofan engine high pressure turbine disc[J]. Journal of Aerodynamics, 2018, 33 (10): 2351 − 2358.
[17] 丁继伟, 李岩, 姜东坡. 某型透平叶片叶根疲劳试验模拟件设计[J]. 科学技术创新, 2020(6): 11 − 14. Ding Jiwei, Li Yan, Jiang Dongpo. Design of fatigue test simulating specimen for a certain type of turbine blade root[J]. Science and Technology Innovation, 2020(6): 11 − 14.
[18] 郭海丁, 武奇. 基于场强法的平板法兰角焊缝接头的疲劳寿命估算方法[J]. 航空动力学报, 2008(6): 128 − 132. Guo Haidong, Wu Qi. Way to evaluate fatigue life of fillet weld of plate with flange based on stress field intensity[J]. Journal of Aerodynamics, 2008(6): 128 − 132.
[19] 吴振豪, 刘鹏飞. 安装座焊接结构双轴拉伸模拟件设计[J]. 焊接, 2023(9): 40 − 47. Wu Zhenhao, Liu Pengfei. Design of biaxial tensile simulating specimen for welding structure of mounting seat[J]. Welding & Joining, 2023(9): 40 − 47.
[20] Findley W N. A theory for the effect of mean stress on fatigue of metals under combined torsion and axial load or bending[J]. Journal of Engineering for Industry, 1959, 81(4): 301 − 305. doi: 10.1115/1.4008327
[21] Matake Tomokazu. An explanation on fatigue limit under combined stress[J]. JSME International Journal, 1977, 20(141): 257 − 263. doi: 10.1299/jsme1958.20.257
-
期刊类型引用(3)
1. 潘睿志，林涛，李超，胡波. 基于深度学习的多尺寸汽车轮辋焊缝检测与定位系统研究. 光学精密工程. 2023(08): 1174-1187 . 
百度学术
2. 刘岩，刘澳，张琳琳，杜安娜，刘兆真，贺春林. DP590镀锌双相钢CMT焊接接头气孔及锌层研究. 机械工程学报. 2023(16): 213-222 . 百度学术
3. 李文斌. 城市轨道交通车辆高强钢焊接用焊丝的选用方法. 焊接技术. 2022(03): 80-83 . 百度学术
其他类型引用(1)
下载:
计量
- 文章访问数: 81
- HTML全文浏览量: 6
- PDF下载量: 21
- 被引次数: 4
