Investigation of pulse VP-TIG welding process of 2219/5A06 dissimilar aluminum alloy
-
摘要:
为了获取最优的焊接接头性能，采用脉冲VP-TIG焊方法，对5.5 mm厚的2219-T87和5A06-H112异种铝合金进行单层单道对接试验，设计了5种工艺参数3个因素水平的L27(39) 型正交试验，同时考虑3种因素间的交互作用，分析各因素对接头抗拉强度的影响，结果显示工艺参数对接头性能的影响从主到次依次为：焊接速度—坡口角度—峰值电流—脉冲频率—送丝速度; 通过正交优化，获得了理想的无缺陷焊接接头，对优化后焊接接头的力学性能、微观组织与腐蚀性能进行试验. 结果表明，接头断裂沿着2219侧熔合线附近最大应变处发生，该位置是整个接头中硬度最低的区域, 2219侧熔合线和焊缝耐蚀性最差，是点蚀优先发生的位置.
Abstract:In order to obtain the best performance of welded joints, dissimilar aluminum alloys of 2219-T87 and 5A06-H112 with a thickness of 5.5 mm was joined by pulsed VP-TIG butt welding. The L27(39) type orthogonal table with five process parameters and three levels were designed, and the interaction between three factors was considered at the same time. The influence of each factor on the tensile strength of the joints was analyzed, and the results show that the influence of the process parameters on the joint performance is in the order: welding speed > groove angle > peak current > pulse frequency > wire feeding speed. Through orthogonal optimization, an ideal defect-free welded joint was obtained. The mechanical properties, microstructure and corrosion properties of the optimized welded joint were tested. The results show that the fracture edge of the joint was near the fusion line on the 2219 side, where the strain was the largest and the hardness was the lowest. The corrosion resistance of the 2219 side fusion line and the weld area is the worst, and it is the location where pitting corrosion occurs preferentially.
-
0. 序言
为了开发海上资源和有效利用核能，大量的海洋工程和核电工程结构设施得到了迅速发展[1-3]. 304不锈钢因其高强度和优异的耐腐蚀性能等优点得到广泛应用[4]. 海洋工程和核电站的大部分构件直接暴露在复杂水环境中，受到水的冲刷和腐蚀，与空气中的部件相比更容易损坏. 为此，以修复受损部件、延长关键部件使用寿命的水下原位修复技术近年来受到广泛关注[5].
在水下激光增材熔覆方面，Feng Xiangru等人[6]采用水下湿法激光熔覆修复镍铝青铜(NAB)板材，发现湿法的修复层比空气中的修复层具有更小的热影响区、更小的涂层厚度和更大的变形量. Wen Xin等人[7]利用保护材料辅助水下湿法激光熔覆技术成功制备了316L不锈钢涂层，采用保护材料可显著提高316L涂层的耐蚀性. Fu Yunlong等人[8]采用水下局部干法激光原位熔覆技术，在水环境中成功制备了304不锈钢涂层，由于冷却速度的加快，水下环境熔覆层出现了少量的条状铁素体，搭接区域铁素体含量增加，导致水下熔覆层的耐蚀性降低. 采用双层气体保护喷嘴实现了304不锈钢水下激光填丝焊接，发现快速水冷效果使水下接头焊接区域的面积和宽度减小、焊缝晶粒尺寸减小、板条铁素体含量增加[9]. 采用水下激光金属沉积技术制备了水下无裂纹和气孔的薄壁Ti-6Al-4V零件，并对其成形性能、晶粒长大和组织转变进行了研究[10].
在不锈钢材料的熔覆修复方面，Van T L等人[11]采用气体保护焊增材制造技术制造了308L不锈钢薄壁件，薄壁308L合金的显微组织主要由奥氏体枝晶内的少量铁素体相组成. Li Kaibin等人[12]利用激光填丝熔覆技术对空气中316L不锈钢表面进行修复，获得了由奥氏体和少量铁素体组成的308L不锈钢多层多道激光熔覆层，熔覆层的抗拉强度和断后伸长率分别为548 MPa和40%，约为基体的86%. Song Lijun等人[13]采用316L不锈钢粉末激光熔覆修复304不锈钢梯形槽基体，发现316L熔覆区组织由柱状枝晶、胞状枝晶和等轴晶组成，使用WC粉末对316L熔覆层进行激光表面合金化处理，WC合金层组织由过饱和奥氏体枝晶和均匀枝晶间网状碳化物组成. Song Jianli等人[14]采用激光熔覆技术在中碳钢V形坡口上填充制备了不锈钢涂层，发现熔覆层组织主要由细小、致密、无缺陷的柱状晶组成；由于晶粒细化的作用，修复后试样的抗拉强度、冲击韧性、延伸率和显微硬度均比基体有较大提高.
采用局部干法水下激光填丝熔覆技术，在水下环境于304不锈钢基体上制备了308L不锈钢熔覆层，并与空气环境的熔覆层进行对比分析. 研究了激光熔覆层的金相组织、物相组成、元素组成、显微硬度和耐腐蚀性能，分析了水下环境对组织性能的影响规律.
1. 试验方法
试验采用304奥氏体不锈钢作为母材，其尺寸为300 mm × 150 mm × 10 mm，化学成分如表1所示，焊丝选取ER308L焊丝，直径为ϕ1.2 mm，焊丝成分如表2所示.
表 1 304不锈钢化学成分(质量分数，%)Table 1. Chemical composition of base plateC Si Mn Cr Ni Cu N Fe 0.04 0.33 1.16 18.03 8.01 0.10 0.03 余量 表 2 ER308L焊丝化学成分(质量分数，%)Table 2. Chemical composition of ER308L welding wireC Si Mn Cr Ni Mo Fe 0.03 0.30 ~ 0.65 1.0 ~ 2.5 19.5 ~ 22.0 9.0 ~ 11.0 0.75 余量 试验中使用6 kW的锐科光纤激光器，波长1080 nm，光斑直径5 mm，保护气体为纯度99.99%的氩气，空气环境和水下环境激光填丝熔覆的工艺参数如表3所示. 其中，水下环境采用局部干法水下激光填丝熔覆工艺，水深为300 mm，示意图如图1所示，激光填丝熔覆路径如图2所示.
表 3 激光填丝熔覆的工艺参数Table 3. parameters of wire-feed laser cladding环境
类型激光功率
P/W焊接速度
v/(mm·s−1)送丝速度
vf/(cm·min−1)保护气体流量
Q1/(L·min−1)排水气体流量
Q2/(L·min−1)空气环境 3 000 8 275 15 30 水下环境 3 000 8 275 15 无 ![]()
图 1 局部干法水下激光填丝熔覆工艺示意图Figure 1. Schematic of local dry underwater wire-feed laser cladding熔覆后，用电火花线切割机在熔覆层的中间垂直于扫描方向处切割出厚度为5 mm 的熔覆层试样，然后用冷镶嵌方法进行镶样. 涂层经过SiC砂纸打磨、研磨喷剂抛光后，使用硫酸铜-盐酸水溶液进行金相腐蚀处理. 使用X射线衍射仪在 20° ~ 90°角度范围内，扫描并分析涂层物相；利用光学显微镜、能谱仪对熔覆层组织形貌和元素进行分析；使用显微硬度计研究了在200 g载荷作用下保持5 s的显微硬度；采用VersaSTAT 3F 电化学工作站，以饱和甘汞电极为参照电极，铂电极为辅助电极，扫描速度0.167 mV/s，测定了3.5%NaCl 溶液中两种环境熔覆层的阻抗谱和极化曲线.
2. 试验结果与分析
2.1 不同环境激光填丝熔覆的宏观形貌
图3是在304不锈钢基材上制备的空气环境和水下环境激光填丝熔覆层宏观形貌，外观连续均匀，无裂纹、气孔、夹杂、未熔合等明显缺陷，其成形质量明显优于文献[4]的报道. 与空气环境熔覆层相比，水下局部干法熔覆层表面观察到的氧化程度小，多个单道熔覆呈鱼鳞纹形状，颜色以银白色为主，这主要与水下环境熔覆时的高冷却速度和纯氩气气室环境保护有关.
![]()
图 3 激光填丝熔覆宏观形貌Figure 3. Macroscopic morphology of wire-feed laser cladding. (a) cladding layer prepared in air environment; (b) cladding layer prepared in underwater environment图4为空气环境和水下环境激光熔覆层的横截面. 熔覆层截面均未发现气孔、裂纹和夹杂等缺陷，熔覆金属与基体之间形成致密的冶金结合. 根据制备熔覆层过程中受到的不同热循环，将熔覆层分为熔覆区(CZ)、搭接区(OZ)、相变影响区(PAZ)、热影响区(HAZ). 为了研究空气环境和水下环境填充金属与基材熔覆过程的冶金特性，测量了熔覆层横截面不同区域的尺寸，即熔池的余高(HSH)、熔深(HFR)、熔宽(W)和熔覆角度(α)，发现水下环境熔覆层的余高(HSH)和熔覆角度(α)较大；空气环境熔覆层的熔深(HFR)较深、熔宽(W)较宽. 显然，与空气环境相比，水下环境熔覆层的快速冷却导致熔池凝固加快、热循环速度加快、热影响区域减小.
![]()
图 4 激光填丝熔覆横截面的宏观形貌Figure 4. Macroscopic morphology of wire-feed laser cladding. (a) cross section of cladding layer in air environment; (b) cross section of cladding layer in underwater environment2.2 不同环境激光填丝熔覆的组织形貌和分析
图5是空气环境从基体到熔覆层表面纵向截面的显微组织. 其中图5c为熔覆层纵向截面图，熔覆层包括熔覆区域(CZ)、搭接区域(OZ)、相变影响区域(PAZ)、熔合区域(FZ)、热影响区域(HAZ)和基材(BM). 搭接熔覆过程中，激光相变热处理在上一道熔覆区域(CZ)形成了相变影响区域(PAZ). 熔覆区域(CZ)和熔合区域(FZ)的显微组织主要由γ奥氏体+δ铁素体组成，δ铁素体以蠕虫状沿γ奥氏体超细晶粒的晶界分布，如图5a、图5b所示；搭接区域(OZ)的显微组织主要由细晶粒的γ奥氏体组成，如图5e-1所示；相变影响区域(PAZ)主要由γ奥氏体+δ铁素体组成，部分位置出现δ铁素体+α′板条状马氏体显微组织，如图5d所示. 熔覆层与304不锈钢基材之间形成良好冶金结合.
![]()
图 5 空气环境熔覆层的显微组织(a为CZ区域,a-1为图a下部的高倍放大图,a-2为图a上部的高倍放大图，b为FZ区域,c为横截面图,d为PAZ区域,d-1为图d中部的高倍放大图，e为OZ区域，e-1为OZ区域的高倍放大图)Figure 5. Microstructure of cladding layer in air environment.((a) the CZ region; (a-1) the high magnification of the lower part of Figure (a); (a-2) the high magnification of the upper part of Figure (a); (b) the FZ region; (c) the cross-sectional; (d) the PAZ region, (d-1) the high magnification of the middle part of Figure (d); (e) the OZ region; (e-1) the high magnification of the OZ region)图6是水下环境从基体到熔覆层表面纵向截面的显微组织. 其中6c图为熔覆层纵向截面图. 熔覆区域(CZ)和熔合区域(FZ)的显微组织主要由γ奥氏体+δ铁素体+α′板条状马氏体组成，δ铁素体以蠕虫状沿超细晶粒γ奥氏体的晶界分布，如图6-(a-1)所示，α′板条状马氏体沿γ奥氏体的晶界分布，如图6(a-2)所示；搭接区域(OZ)的显微组织主要由细晶粒的γ奥氏体组成，如图6e所示，相变区域(PAZ)主要由γ奥氏体+δ铁素体组成，部分位置出现α′板条状马氏体，如图6d所示.
![]()
图 6 水下环境熔覆层的显微组织(a为CZ区域,a-1为图a中部的高倍放大图,a-2为图a下部的高倍放大图，b为FZ区域,c为横截面图,d为PAZ区域,d-1为图d下部的高倍放大图，e为OZ区域，e-1为OZ区域的高倍放大图)Figure 6. Microstructure of cladding layer in underwater environment. ((a) the CZ region; (a-1) the high magnification of the middle part of Figure (a); (a-2) the high magnification of the lower part of Figure (a); (b) the FZ region; (c) the cross-sectional; (d) the PAZ region, (d-1) the high magnification of the lower part of Figure (d); (e) the OZ region; (e-1) the high magnification of the OZ region)水下环境熔覆层平均晶粒尺寸和马氏体含量均大于空气环境. 由于水下的低温环境，一部分奥氏体快速冷却，发生马氏体转变. 在搭接熔覆过程中，激光相变热影响导致奥氏体晶粒细化、铁素体含量减小.
2.3 XRD和EDS结果分析
图7显示了两种环境的激光熔覆层和基体的XRD图谱. 结合显微组织和XRD结果，表明两种环境的熔覆层都由奥氏体+铁素体+马氏体相组成. 由于热处理会导致铁素体形成元素(主要是铬)偏析，因此基体中含有少量铁素体，熔覆层中含少量铁素体的原因是由于非平衡凝固和快速冷却[11]. 空气环境熔覆层的铁素体+马氏体没有足够的时间完全转变为奥氏体，在室温(25 ℃)下变成残余铁素体+马氏体. 由于水环境中快速的水冷，熔覆层更多的铁素体+马氏体在水环境下变成残余铁素体+马氏体. XRD结果表明水下环境熔覆层的铁素体占比大于空气环境熔覆层的铁素体占比.
在熔覆层横截面不同位置进行EDS点扫描分析确定化学成分和含量，如表4、表5所示. 结果表明，两种环境熔覆层中的铬含量都略高于基体中的铬含量，说明熔覆层耐点蚀性能优于母材；熔覆层顶部位置的镍含量偏低，因为氧化镍是在激光熔覆过程中形成的，由于氧化镍的熔点较低，会发生烧损，因此熔覆层中的镍含量明显降低[15].
表 4 空气环境熔覆层不同位置的化学成分(质量分数，%)Table 4. Chemical composition of cladding layer at different locations in air environment位置 Cr Mn Ni Mo Fe 顶部 19.28 1.88 7.65 0.96 68.84 中部 19.35 1.78 9.37 0.61 67.35 热影响区 18.81 1.34 9.35 0.90 68.11 母材 18.08 1.49 9.52 − 69.24 表 5 水下环境熔覆层不同位置的化学成分(质量分数，%)Table 5. Chemical composition of cladding layer at different locations in underwater environment位置 Cr Mn Ni Mo Fe 顶部 19.50 1.56 7.42 0.80 69.35 中部 19.26 2.54 9.95 0.96 64.91 热影响区 19.16 1.52 7.11 1.42 69.48 母材 17.69 1.45 9.56 − 69.24 2.4 显微硬度结果分析
图8、图9分别描述了空气环境和水下环境从基体到熔覆层表面纵向截面的显微硬度测量结果. 其中，空气环境基体、热影响区和熔覆层的平均显微硬度分别为265.4，280.9和282.6 HV，熔覆层的板条状马氏体显微组织区域出现最高显微硬度为294.5 HV；水下环境基体、热影响区和熔覆层的平均显微硬度分别为266.9，284.8和294.1 HV. 其中，熔覆层的板条状马氏体显微组织区域出现最高显微硬度为313.4 HV.
显微硬度结果表明，水下环境熔覆层硬度高于空气环境熔覆层硬度，通过观察不同显微硬度测量位置的显微组织，发现超细晶奥氏体+铁素体显微组织区域硬度较低，细晶奥氏体+铁素体显微组织区域硬度较高，板条状马氏体显微组织域区硬度最高.
两种环境的基体、热影响区和熔覆区的显微硬度差距，归因于不同的显微组织和化学成分. 根据能谱分析(EDS)结果，熔覆区和热影响区的化学成分占比相近，与基材相比，熔覆区和热影响区含有更多的钼元素，可形成强碳化物，提高钢的强度[12].
2.5 耐腐蚀性能分析
为测试空气环境和水下环境熔覆层的电化学腐蚀性能，将其放入质量分数为3.5%的NaCl溶液中，室温下测得的动电位极化曲线和阻抗谱如图10和图11所示.
![]()
图 10 空气环境和水下环境熔覆层的极化曲线Figure 10. Polarization curves of cladding layer in air and underwater environment![]()
图 11 空气环境和水下环境熔覆层的阻抗谱Figure 11. Impedance spectra of cladding layer in air and underwater environment通过测量TAFEL极化曲线比较两种环境熔覆层的耐腐蚀性. 结果表明，空气环境熔覆层的自腐蚀电位Ecorr为−253 mV，水下环境熔覆层的自腐蚀电位Ecorr为−248 mV，两种环境熔覆层的自腐蚀电位(Ecorr)非常接近，相差5 mV. 空气环境熔覆层的自腐蚀电流密度Icorr为2.52 μA/cm2，水下环境熔覆层的自腐蚀电流密度Icorr为2.03 μA/cm2，自腐蚀电流密度Icorr相差0.49 μA/cm2；试验结果表明两种环境熔覆层的腐蚀速率相近，水下局部干法激光熔覆可以制备出性能出色的熔覆层. 在极化曲线的阳极极化过程中，在P区域内两种环境熔覆层都表现出钝化现象和相似的钝化范围宽度，说明熔覆层都产生了致密的氧化膜，阻碍了离子的扩散，导致腐蚀电流下降. 两种环境熔覆层无源范围内的电流密度相对稳定. 随着电位的增加，水下环境熔覆层的电流密度比空气环境熔覆层稍低，代表亚稳态点蚀的明显电流尖峰表明熔覆层钝化膜的稳定性较低. 进一步增加击穿电位(Ea)，水下环境熔覆层显示出比空气环境熔覆层更大的电流密度，表明空气环境熔覆层比水下环境熔覆层具有稍好的耐腐蚀性. 为了进一步验证两种环境熔覆层表面的电化学动力学过程，对其进行了阻抗谱(EIS)测试. 两种环境的阻抗谱Nyquist图如图11所示. 两个样品都表现出容抗弧特性，但是空气环境熔覆层容抗弧的半径要明显大于水下环境熔覆层，因此空气环境熔覆层极化电阻较大，表明空气环境熔覆层的腐蚀速率较低，耐蚀性较高，与极化结果吻合较好. 由于水下环境激光熔覆熔池冷却过程比空气环境冷却过程温度低且温降梯度大，因此获得的水下环境熔覆层的马氏体相比空气环境占比多，水下环境熔覆层的晶粒尺寸比空气环境的尺寸大. 所以两种环境熔覆层马氏体相占比和晶粒尺寸不同是导致空气环境下熔覆层耐腐蚀性能优于水下环境的主要因素.
3. 结论
(1)与空气环境熔覆层相比，水下环境更快的冷却速度和氩气环境保护，使得水下熔覆层表面出现鱼鳞纹形状；快速冷却导致熔池凝固加快、热循环速度加快、热影响区域减小.
(2)水下环境熔覆层平均晶粒尺寸和马氏体含量均大于空气环境. 由于水下的低温环境，一部分奥氏体快速冷却，发生马氏体转变. 在搭接熔覆过程中，激光相变热影响导致奥氏体晶粒细化、铁素体含量减小.
(3)由于水环境快速的水冷，熔覆层更多的铁素体+马氏体在水环境下变成残余铁素体+马氏体. XRD结果表明水下环境熔覆层的铁素体占比大于空气环境. 水下环境熔覆层硬度高于空气环境，板条状马氏体显微组织区域硬度最高.
(4)两种环境的熔覆层耐腐蚀性相近. 熔覆层马氏体相占比和晶粒尺寸的不同是影响耐腐蚀性能的主要因素.
-
![]()
图 2 焊缝宏观形貌
Figure 2. Macroscopic morphology of weld. (a) weld formation; (b) weld cross section
![]()
图 4 脉冲VP-TIG焊接头应变分布云图
Figure 4. Strain distribution cloud diagram of pulsed VP-TIG welded joint
![]()
图 5 脉冲VP-TIG焊接头断口横截面组织
Figure 5. Fracture cross section structure of pulsed VP-TIG welded joint. (a) top; (b) middle; (c) bottom
![]()
图 6 脉冲VP-TIG焊接头断口横截面第二相分布
Figure 6. Second phase distribution on the fracture cross section of pulsed VP-TIG welded joint. (a) top; (b) bottom
![]()
图 7 脉冲VP-TIG焊接头2219侧断口形貌
Figure 7. Fracture morphology of 2219 side of pulsed VP-TIG welded joint
![]()
图 8 脉冲VP-TIG焊接头显微硬度分布
Figure 8. Microhardness distribution of pulsed VP-TIG welded joints. (a) microhardness at different locations; (b) microhardness cloud image
![]()
图 9 循环极化曲线
Figure 9. Cyclic polarization curve. (a) 2219 BM; (b) 2219 HAZ; (c) 2219 side fusion line; (d) welded seam
![]()
图 10 腐蚀形貌
Figure 10. Corrosion morphology. (a) 2219 BM; (b) 2219 HAZ; (c) 2219 side fusion line; (d) welded seam
表 1 母材和ER2319焊丝化学成分
Table 1 Chemicial compositions of the base material and the ER2319 welding wire
材料 Si Fe Cu Mn Mg Zn Ti Zr Al 其它 2219-T87 0.2 0.3 5.8 ~ 6.8 0.2 ~ 0.4 0.02 0.1 0.02 ~ 0.1 0.10 ~ 0.25 余量 V：0.050 0 ~ 0.150 0 5A06-H112 0.4 0.4 0.1 0.5 ~ 0.8 5.80 ~ 6.80 0.2 0.02 ~ 0.1 － 余量 Be：0.000 1 ~ 0.005 0 ER2319 0.2 0.3 5.8 ~ 6.8 0.2 ~ 0.4 0.20 0.1 0.10 ~ 0.20 0.10 ~ 0.25 余量 V：0.050 0 ~ 0.150 0 
下载: 导出CSV
表 2 因素及水平设计表
Table 2 Design table of factors and levels
编号 工艺参数(因素) 水平1 水平2 水平3 A 峰值电流Ip /A 230.0 240.0 250.0 B 焊接速度v/(mm·min−1) 100.0 120.0 140.0 C 送丝速度vs /(mm·min−1) 2.5 2.6 2.7 D 坡口角度α/(°) 70.0 80.0 90.0 E 脉冲频率f / Hz 1.0 2.0 3.0
下载: 导出CSV
表 3 试验方案与试验结果
Table 3 Experiment scheme and corresponding results
试验编号 A B A × B C A × C D A × D E 空列 试验方案 抗拉强度Rm/MPa 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 A1B1C1D1E1 272.05 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 A1B1C1D2E2 276.17 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 A1B1C1D3E3 276.17 4 1 2 2 2 1 1 1 2 2 A1B2C2D1E2 271.12 5 1 2 2 2 2 2 2 3 3 A1B2C2D2E3 277.58 6 1 2 2 2 3 3 3 1 1 A1B2C2D3E1 189.70 7 1 3 3 3 1 1 1 3 3 A1B3C3D1E3 299.00 8 1 3 3 3 2 2 2 1 1 A1B3C3D2E1 284.69 9 1 3 3 3 3 3 3 2 2 A1B3C3D3E2 261.00 10 2 1 2 3 1 2 3 1 2 A2B1C3D2E1 253.75 11 2 1 2 3 2 3 1 2 3 A2B1C3D3E2 246.04 12 2 1 2 3 3 1 2 3 1 A2B1C3D1E3 253.83 13 2 2 3 1 1 2 3 2 3 A2B2C1D2E2 260.60 14 2 2 3 1 2 3 1 3 1 A2B2C1D3E3 239.90 15 2 2 3 1 3 1 2 1 2 A2B2C1D1E1 277.86 16 2 3 1 2 1 2 3 3 1 A2B3C2D2E3 286.05 17 2 3 1 2 2 3 1 1 2 A2B3C2D3E1 270.42 18 2 3 1 2 3 1 2 2 3 A2B3C2D1E2 285.13 19 3 1 3 2 1 3 2 1 3 A3B1C2D3E1 260.36 20 3 1 3 2 2 1 3 2 1 A3B1C2D1E2 282.76 21 3 1 3 2 3 2 1 3 2 A3B1C2D2E3 286.95 22 3 2 1 3 1 3 2 2 1 A3B2C3D3E2 281.28 23 3 2 1 3 2 1 3 3 2 A3B2C3D1E3 282.53 24 3 2 1 3 3 2 1 1 3 A3B2C3D2E1 258.72 25 3 3 2 1 1 3 2 3 2 A3B3C1D3E3 287.49 26 3 3 2 1 2 1 3 1 3 A3B3C1D1E1 311.32 27 3 3 2 1 3 2 1 2 1 A3B3C1D2E2 302.62
下载: 导出CSV
表 4 抗拉强度的信噪比
Table 4 Signal to noise ratio of tensile strength
试验编号 信噪比S/N 试验编号 信噪比S/N 试验编号 信噪比S/N 1 48.69 10 48.07 19 48.24 2 48.82 11 47.81 20 48.78 3 48.78 12 48.06 21 49.16 4 48.66 13 48.32 22 48.97 5 48.85 14 47.49 23 49.00 6 45.09 15 48.87 24 48.25 7 49.51 16 49.13 25 49.16 8 49.08 17 48.64 26 49.86 9 48.33 18 49.10 27 49.62
下载: 导出CSV
表 5 信噪比响应表
Table 5 Signal to noise ratio response table
水平 A B A × B C A × C D A × D E 空列 1 48.42 48.49 48.82 48.85 48.75 48.95 48.65 48.31 48.32 2 48.39 48.17 48.35 48.40 48.70 48.81 48.79 48.71 48.74 3 49.00 49.16 48.64 48.56 48.36 48.06 48.37 48.79 48.75 极差R 0.62 0.99 0.47 0.44 0.39 0.89 0.42 0.48 0.42 排秩 3.00 1.00 5.00 6.00 9.00 2.00 8.00 4.00 7.00
下载: 导出CSV
表 6 信噪比方差分析表
Table 6 Analysis of variance for signal-to-noise ratio
因素 自由度m 偏差平方和USS 方差σMS F值 P值 A 2 2.157 7 1.078 8 2.20 0.161 B 2 4.618 8 2.309 4 4.71 0.036 A × B 2 0.995 8 0.497 9 1.02 0.397 C 2 0.899 5 0.449 7 0.92 0.431 A × C 2 0.812 2 0.406 1 0.83 0.465 D 2 4.140 7 2.070 4 4.22 0.047 A × D 2 0.828 1 0.414 0 0.84 0.458 E 2 1.200 6 0.600 3 1.22 0.335 误差 10 4.903 4 0.490 3 合计 26 20.556 9
下载: 导出CSV
表 7 Minitab 预测值和实际测量值
Table 7 Minitab predicted and actual measured value
类别 试验方案 信噪比S/N 抗拉强度Rm/MPa Minitab预测值 A3B3C1D1E3(最佳) 50.33 321.21 A3B3C1D1E1(26号) 49.85 308.92 实际测量值 A3B3C1D1E3(最佳) 50.04 317.45 A3B3C1D1E1(26号) 49.86 311.32
下载: 导出CSV
表 8 循环电化学极化试验结果
Table 8 Design table of factors and levels
区域 腐蚀
电位
Ecorr/V腐蚀电流
密度icorr /
(10−4A·cm−2)点蚀
电位
Epit/V重新钝
化电位
Eprot/V电位差
∆E1/mV2219母材 −1.094 0.197 −0.599 −0.675 76 2219热影响区 −1.121 1.100 −0.588 −0.699 111 2219侧熔合线 −1.079 1.290 −0.632 −0.765 133 焊缝 −1.093 1.370 −0.627 −0.776 149
下载: 导出CSV
-
[1] Li H, Zou J, Yao J, et al. The effect of TIG welding techniques on microstructure, properties and porosity of the welded joint of 2219 aluminum alloy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2017, 727: 531 − 539. doi: 10.1016/j.jallcom.2017.08.157
[2] Gao J, Yang L, Cui L, et al. Improving the weld formation and mechanical properties of the AA-5A06 friction pull plug welds by axial force control[J]. Acta Metallurgica Sinica (English Letters), 2020, 33(6): 828 − 838. doi: 10.1007/s40195-020-01015-1
[3] 董晓晶, 李桓, 杨立军, 等. 铝合金多股复合焊丝脉冲MIG焊接接头组织与性能分析[J]. 焊接学报, 2019, 40(11): 61 − 67. doi: 10.12073/j.hjxb.2019400289 Dong Xiaojing, Li Huan, Yang Lijun, et al. Microstructure and mechanical properties of pulse MIG aluminum alloy welded joints by means of a novel multi-strands composite welding wire[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2019, 40(11): 61 − 67. doi: 10.12073/j.hjxb.2019400289
[4] 王非凡, 谢聿铭, 吴会强, 等. 2219铝合金FSW和TIG焊接头力学与腐蚀行为[J]. 焊接学报, 2022, 43(6): 43 − 49. Wang Feifan, Xie Yuming, Wu Huiqiang, et al. Mechanical performances and corrosion behaviors of friction stir welded and TIG welded 2219 aluminum alloy joints[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2022, 43(6): 43 − 49.
[5] 方远方, 张华, 窦程亮. 2A12-T4/7A09-T6铝合金搅拌摩擦焊搭接接头性能分析[J]. 焊接学报, 2020, 41(1): 86 − 90. Fang Yuanfang, Zhang Hua, Dou Chengliang. Study on friction stir lap weld of 2A12-T4/7A09-T6 aluminum alloys[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2020, 41(1): 86 − 90.
[6] 高士康, 周利, 张欣盟, 等. 6061-T6/7075-T6异种铝合金搅拌摩擦焊接头组织与性能[J]. 焊接学报, 2022, 43(6): 35 − 42. Gao Shikang, Zhou Li, Zhang Xinmeng, et al. Microstructure and properties of friction stir welded joints for 6061-T6/7075-T6 dissimilar aluminum alloy[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2022, 43(6): 35 − 42.
[7] Koilraj M, Sundareswaran V, Vijayan S, et al. Friction stir welding of dissimilar aluminum alloys AA2219 to AA5083–optimization of process parameters using taguchi technique[J]. Materials & Design, 2012, 42: 1 − 7.
[8] 毛志伟, 徐伟, 周少玲, 等. 基于田口方法旋转电弧焊接工艺参数优化[J]. 热加工工艺, 2016, 45(11): 169 − 173. Mao Zhiwei, Xu Wei, Zhou Shaoling, et al. Optimization of rotating arc sensor welding parameters using taguchi method[J]. Hot Working Technology, 2016, 45(11): 169 − 173.
[9] Ma Z, Li Q, Ma L, et al. Process parameters optimization of friction stir welding of 6005A-T6 aluminum alloy using taguchi technique[J]. Transactions of the Indian Institute of Metals, 2019, 72(7): 1721 − 1731. doi: 10.1007/s12666-019-01639-7
[10] 李涛, 李芳, 顾勇, 等. 基于田口方法的铸铝A356焊接工艺参数优化研究[J]. 热加工工艺, 2016, 45(9): 43 − 47. Li Tao, Li Fang, Gu Yong, et al. Study on optimization of welding process parameters for A356 cast aluminum alloy based on Taguchi method[J]. Hot Working Technology, 2016, 45(9): 43 − 47.
[11] Lin Y T, Wang M C, Zhang Y, et al. Investigation of microstructure evolution after post-weld heat treatment and cryogenic fracture toughness of the weld metal of AA2219 VPTIG joints[J]. Materials & Design, 2017, 113: 54 − 59.
-
期刊类型引用(2)
1. 黄玺，张亮，王曦，陈晨，卢晓. 电子封装用纳米级无铅钎料的研究进展. 材料导报. 2024(23): 136-148 . 
百度学术
2. 汉晶，李腾，晋学轮，王乙舒，贾强. Research progress of molecular dynamics simulation for nanoparticles. China Welding. 2023(02): 16-22 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 184
- HTML全文浏览量: 39
- PDF下载量: 31
- 被引次数: 2
