Effect of heat treatment on microstructure and microhardness of FGH96 inertia friction welding
-
摘要: 采用惯性摩擦焊接方法进行了FGH96高温合金焊接,借助光学显微镜、扫描电子显微镜、显微硬度仪对焊态和热处理态FGH96惯性摩擦焊接头组织和显微硬度进行了研究. 结果表明,焊缝中心区内发生完全动态再结晶,再结晶晶粒细小,晶粒尺寸为4.6 μm ± 0.3 μm,且二次γ′ 相完全溶解,导致硬度低于母材组织. 随着远离焊缝,二次γ′相含量逐渐增加,距焊缝1.5 mm后γ′相体积分数基本保持不变,但γ′相形貌由球形逐渐向立方体转变,导致硬度逐渐增加. 经热处理后,焊缝区域内二次γ′相的含量与形貌变化规律与焊态相似,但热处理后基材晶粒尺寸从11.4 μm ± 0.3 μm增大至13.5 μm ± 1.0 μm,是导致热处理后基材硬度较焊态较低的原因;另外热处理后三次γ′相的析出是导致热处理态焊缝硬度高于焊态的原因.Abstract: Using the inertial friction welding method, FGH96 high-temperature alloy was welded. The microstructure and properties of the welded and heat-treated FGH96 joint were studied by means of optical microscope, scanning electron microscope and microhardness tester. The results show that complete dynamic recrystallization occurs in the central area of the weld, the recrystallized grains are fine, the grain size is 4.6 μm ± 0.3 μm, and the secondary γ′ phase is completely dissolved, resulting in a lower hardness than the parent material organization. With the distance from the weld, the secondary γ′ phase content gradually increased, and the volume fraction of γ′ phase remained basically unchanged after 1.5 mm from the weld, but the γ′ phase morphology gradually changed from spherical to cubic, leading to a gradual increase in hardness. After heat treatment, the content and morphology of the secondary γ′ phase in the weld area changed similarly to the weld state, but the grain size of the base material increased from 11.4 μm ± 0.3 μm to 13.5 μm ± 1.0 μm after heat treatment, which is the reason for the lower hardness of the base material after heat treatment compared with the weld state. In addition, the precipitation of three γ′ phases after heat treatment is the reason for the higher hardness of the weld in the heat-treated state than in the welded state.
-
Keywords:
- FGH96 /
- inertia friction welding /
- grain size /
- γ′ precipitated phase /
- hardness
-
0. 序言
FGH96是一种典型γ′相强化镍基粉末冶金高温合金,它最大限度地减少了合金元素的偏析,具有精细、均匀和宏观无偏析的组织[1-3],在高达750 ℃的温度下仍表现出较高的抗蠕变和抗裂纹扩展性能[4-6],因其良好的高温性能,成为制造高性能发动机涡轮盘的首选材料[7]. 由于FGH96中Ti和Al元素含量高,导致焊接过程中析出γ′(Ni3Al)体积分数高,一般能达到33% ~ 36%[8],焊后热处理时,接头处会由于局部应变累积和析出引起的组织硬化,发生应变-时效开裂[9],造成制造FGH96合金接头的方法仅限于固态焊接. 惯性摩擦焊(inertia friction welding, IFW)作为一种不涉及熔化的固相焊接工艺方法,因焊接周期短,焊接参数少,易于控制操作,容易实现大规模生产[10],对于FGH96合金,惯性摩擦焊成为了非常有前景的焊接技术之一[11].
前期研究发现,FGH96合金惯性摩擦焊存在焊接热影响区,严重影响焊接接头的力学性能,焊后热处理能显著改善FGH96合金惯性摩擦焊的组织与性能. Yang等人 [12]研究了焊后不同固溶热处理温度对γ′相分布和拉伸与疲劳力学性能的影响,最终确定固溶温度为1 080 ℃时具有良好的拉伸和疲劳力学性能. 然而目前对于FGH96合金惯性摩擦焊焊缝的组织演化,特别是焊后热处理对组织的影响方面的报道较少.
文中首先研究了FGH96合金惯性摩擦焊焊缝区的组织演化,包括γ′相的形貌、晶粒尺寸和取向差分布,其次研究了热处理工艺对焊接接头微观组织和力学性能的影响,揭示了晶粒尺寸、γ′相对显微硬度的影响机理.
1. 试验方法
FGH96合金为固溶时效态,工件尺寸为外径ϕ60 mm,内径ϕ30 mm,长度100 mm,试验所用摩擦焊机型号为HWI-IFW-130,焊接参数为主轴转速650 r/min,转动惯量388 kg·m2,压强300 MPa,焊接后对试样进行微观组织表征和热处理.
焊后对试样进行热处理,试验所用热处理设备为上海钜晶SXL-1700C型箱式电阻炉,热处理制度为760 ℃保温8 h,空冷. 为方便描述,文中将未热处理试样记为As-weld,热处理试样记为HT.
焊态以及热处理态试样经磨制、抛光、腐蚀后在光学显微镜下对试样组织进行初步观察,试验所用光学显微镜为卡尔蔡司Axio Scope5,腐蚀剂CuSO4∶HCl∶H2O为1∶5∶10的水溶液,腐蚀时间约10 s. 焊态以及热处理态试样进行扫描电镜观察前进行电解腐蚀,电解液为体积分数85%的磷酸水溶液,扫描电镜为日本电子的JSM IT800场发射扫描电镜. 采用安装在扫描电镜上的的EBSD探头对焊态和热处理态试样晶粒大小、取向与织构进行表征. EBSD试样的制备需要进行细致的抛光,减小试样表面的变形层,扫描步长为0.2 ~ 1.0 μm.
对焊态和热处理态试样的焊缝区横截面进行显微硬度测量,显微硬度计为Duramin 40微观硬度测试仪,所用载荷为1.96 N,加载时间15 s,测试点间隔为50 μm,取3次测量的平均值和标准差.
2. 结果与讨论
2.1 宏观形貌
图1为FGH96合金惯性摩擦焊接头及其附近区域的宏观组织形貌特征. 焊接接头为4个区域,分别为焊缝中心区(weld center zone, WCZ)、热力影响区(thermo-mechanically affected zone, TMAZ),热影响区(thermal affected zone, HAZ)和母材(base metal, BM),如图1a所示. 焊缝中心区与热力影响区之间的界限比较明显(图1c),WCZ区宽度约1.2 mm,晶粒尺寸最小,热影响区与母材的界限则不明显,FGH96母材的晶粒尺寸较大,且内部粉末颗粒边界消失(图1b).
2.2 微观组织与γ′相分布
图2和图3分别为As-weld和HT态试样不同区域γ′相SEM形貌. 如图2所示,焊态试样WCZ区二次γ′相和三次γ′相完全溶解,这是因为整个IFW过程是一个完全的再结晶过程,焊缝中心区的最高温度可达到约1 200 ℃[13],高于初生γ′相的溶解温度1 120 ℃和二次及三次γ′相溶解温度1 110 ℃. 随着远离WCZ区,二次γ′相逐渐增多且粗化,可以看出,在小于1 mm范围内,γ′相体积分数不断增加,大于1.5 mm后基本保持不变;同时γ′相形态发生变化,由球形逐渐转变为立方体形. 已有研究表明,在较低的析出温度下,γ′相保持球形并变粗,主要由于低晶格错配度和应变能[14];γ′相由球形转变为立方体形主要是由于局部应变能的增加,而基体中<100>方向最软,促进了6个{100}晶面的形成,导致γ′相变为{100}{Yang, 2019 #364}晶面的立方体[15].
如图3所示,经热处理后,WCZ区仍然无明显二次γ′相,同样地,随着远离WCZ区,二次γ′相逐渐增多且粗化,同时形态发生变化,由球形逐渐转变为立方体形,且二次γ′相体积分数的变化与焊态相同,不同的是相比于焊态,热处理后三次γ′相明显析出.
2.3 晶界碳化物
研究表明,在高温阶段(>967 ℃)时,碳化物主要以MC型的形式存在(析出温度:1 301 ~ 967 ℃),当温度小于967 ℃时,MC会逐步分解向M23C6转变,平衡态的碳化物只有M23C6. 虽然FGH96合金中M23C6型碳化物在热力学上稳定,但由于转变过程缓慢,基体中一般很少有此类型的碳化物,所以FGH96中碳化物主要以(Ti, Nb)C型为主[16-17]. 图4为焊态和热处理态试样焊缝区碳化物的分布情况,如图4a所示,焊态试样基材附近区域的碳化物主要弥散分布于晶内(红色箭头所示),且有部分碳化物沿晶界不连续析出成片状(黄色箭头所示),随着靠近WCZ区域,碳化物仍然主要弥散分布于晶内,但只有极少量碳化物于晶界析出,不再呈片状,经热处理后,基材的碳化物分布情况与焊态相同.
2.4 晶粒取向与晶粒尺寸
图5为焊态和热处理态试样焊缝区及其附近区域的晶粒尺寸和晶粒取向分布的EBSD照片. 结果显示,焊态以及热处理试样的晶粒尺寸整体趋势为随着远离焊缝区逐渐增大,焊缝中心位置狭窄区域内晶粒比近热力影响区晶粒稍大,焊缝区存在一段较宽的动态再结晶区,FGH96合金由于具有较低的层错能,难以发生动态回复和交滑移,Ning等人[18-19]证实该类合金在热变形过程中容易发生动态再结晶. 在IFW过程中,发生了剧烈塑性变形,温度达到1 200 ℃[13]左右,为WCZ区动态再结晶的发生提供了条件. 首先,由于塑性变形大,剧烈的剪切和轴向挤压使得大量亚晶粒出现,这些亚晶粒在热-力结合作用下会动态再结晶成核,但由于焊接过程中加热时间短,冷却速度快,限制了晶粒在加热过程中的生长,因此形成细小均匀等轴晶粒. 图6为焊态和热处理态试样动态再结晶区域晶粒取向、晶界和晶粒大小统计,结果表明再结晶区的晶粒尺寸细小,焊态试样动态再结晶区域晶粒尺寸为4.6 μm ± 0.3 μm,热处理对再结晶晶粒大小基本无影响,热处理后再结晶晶粒尺寸为5.0 μm ± 0.3 μm. 另外IPF结果表明,热处理前后焊缝区及其附近区域晶粒基本无择优取向.
图 6 As-weld和HT试样动态再结晶区域晶粒取向及晶界和晶粒大小统计图Figure 6. Misorientation distribution and grain size distribution for dynamic recrystallization zone of as-weld and HT conponents by EBSD. (a) As-weld IPF; (b) As-weld grain boundary map; (c) As-weld grain size distribution; (d) HT IPF; (e) HT grain boundary map; (f) HT grain size distribution图7为焊态和热处理试样基体区域晶粒取向、晶界、取向差分布和晶粒大小统计,相比于焊缝区,基材区域的晶粒较大,焊态试样基材区域晶粒尺寸为11.4 μm ± 0.3 μm,热处理后晶粒尺寸增大至13.5 μm ± 1.0 μm. 图7b和图7f为晶界分布,其中红色线为退火孪晶界,取向差分布表明,基材区域晶粒内存在大量退火孪晶. 图7c和图7g为取向差统计分布,统计得出孪晶界的相对含量占晶界总量的50%以上,经热处理后,退火孪晶界含量基本不变;IPF图表明,热处理前后基材区域基本无择优取向.
图 7 As-weld和HT试样基体区域晶粒取向差分布和晶粒大小统计Figure 7. Misorientation distribution and grain size distribution for as-weld and HT base metal by EBSD. (a) As-weld IPF; (b) As-weld grain boundary map; (c) As-weld misorientation distribution; (d) As-weld grain size distribution; (e) HT IPF; (f) HT grain boundary map; (g) HT misorientation distribution; (h) HT grain size distribution2.5 显微硬度分布
图8为焊态和热处理态焊缝横截面的硬度分布.结果表明,焊态试样的焊缝区域中心的硬度最小,这主要是因为二次γ′相完全溶解,而且晶粒尺寸略微大于热力影响区; 随着远离焊缝中心区域,硬度快速增大,结合2.4节的结果,高硬度是因为细小的再结晶晶粒. 随着距离继续增加,硬度快速下降,主要原因是细小的再结晶晶粒减少,晶粒尺寸增大的同时二次γ′强化相含量较少,导致硬度快速减小. 在临近基材的TMAZ区域硬度继续增大直至基材区域,主要是由于二次γ′相的强化作用占主导地位,基材区域硬度最高约为470 HV.
经热处理后,焊缝区中心硬度比附近区域相对较小,随着远离中心区域,硬度增大至峰值,但相比于焊态试样,焊缝区包括TMAZ区的硬度整体上显著提高,结合2.2节结果,三次γ′相的大量析出主导了强化作用. 在TMAZ区域,随着距离增加,硬度持续下降至基材区域,基材的硬度约为430 HV,相比于焊态较低,结合2.4节结果,热处理后基材的晶粒尺寸从11.4 μm ± 0.3 μm增大至13.5 μm ± 1.0 μm.
3. 结论
(1) FGH96合金惯性摩擦焊焊缝区域为梯度晶粒组织形貌,WCZ区域宽度约1.2 mm ,且发生了完全动态再结晶,再结晶晶粒细小,约为4.6 μm ±0.3 μm;热处理对再结晶晶粒尺寸影响不大,热处理后再结晶晶粒尺寸为5.0 μm ± 0.3 μm;BM区域晶粒尺寸较大,约为11.4 μm ± 0.3 μm,热处理后晶粒尺寸增大至13.5 μm ± 1.0 μm;BM区域晶粒内存在大量退火孪晶,且孪晶界占总晶界的50%以上,热处理对退火孪晶基本无影响.
(2) 焊态焊缝和热力影响区中心二次γ′相完全溶解,随距离增加,二次γ′相体积分数逐渐增加,距离焊缝1.5 mm后基本保持不变,同时二次γ′相形态由球状向立方体状转变;热处理后,二次γ′相体积分数和形态变化规律与焊态相同,且热处理后三次γ′相大量析出.
(3) 由于二次γ′相完全溶解,焊态焊缝区中心硬度较低,随着距离增加,硬度快速增大,主要是由于细小的再结晶晶粒. 随着再结晶晶粒的消失和晶粒尺寸增大,硬度再次减小;由于二次γ′相的强化作用,硬度再次增大直至基材区域的460 HV;热处理后三次γ′相的大量析出主导了焊缝中心区的强化作用.
-
图 6 As-weld和HT试样动态再结晶区域晶粒取向及晶界和晶粒大小统计图
Figure 6. Misorientation distribution and grain size distribution for dynamic recrystallization zone of as-weld and HT conponents by EBSD. (a) As-weld IPF; (b) As-weld grain boundary map; (c) As-weld grain size distribution; (d) HT IPF; (e) HT grain boundary map; (f) HT grain size distribution
图 7 As-weld和HT试样基体区域晶粒取向差分布和晶粒大小统计
Figure 7. Misorientation distribution and grain size distribution for as-weld and HT base metal by EBSD. (a) As-weld IPF; (b) As-weld grain boundary map; (c) As-weld misorientation distribution; (d) As-weld grain size distribution; (e) HT IPF; (f) HT grain boundary map; (g) HT misorientation distribution; (h) HT grain size distribution
-
[1] Xie J, Tian S, Shang L J, et al. Creep behaviors and role of dislocation network in a powder metallurgy Ni-based superalloy during medium-temperature[J]. Materials Science and Engineering:A, 2014, 606: 304 − 312. doi: 10.1016/j.msea.2014.03.088
[2] Wu C, Tao Y, Jia J. Microstructure and properties of an advanced Nickel-base PM superalloy[J]. Journal of Iron and Steel Research International, 2014, 21(12): 1152 − 1157. doi: 10.1016/S1006-706X(14)60198-9
[3] Li H Y, Sun J F, Hardy M C, et al. Effects of microstructure on high temperature dwell fatigue crack growth in a coarse grain PM nickel based superalloy[J]. Acta Materialia, 2015, 90: 355 − 369. doi: 10.1016/j.actamat.2015.02.023
[4] Yang W P, Liu G Q, Wu K, et al. Influence of sub-solvus solution heat treatment on γ′ morphological instability in a new Ni-Cr-Co-based powder metallurgy superalloy[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2014, 582: 515 − 521. doi: 10.1016/j.jallcom.2013.07.045
[5] Zhang M, Li F, Yuan Z, et al. Effect of heat treatment on the micro-indentation behavior of powder metallurgy nickel based superalloy FGH96[J]. Materials & Design, 2013, 49: 705 − 715.
[6] Gu Y, Tao C, He Y. Thermomechanical fatigue behavior of powder metallurgical nickel based superalloy FGH96[J]. Journal of Iron and Steel Research International, 2010, 17(6): 74 − 79. doi: 10.1016/S1006-706X(10)60117-3
[7] Zheng L, Zhang M, Dong J. Oxidation behavior and mechanism of powder metallurgy Rene 95 nickel based superalloy between 800 and 1 000 °C[J]. Applied Surface Science, 2010, 256(24): 7510 − 7515. doi: 10.1016/j.apsusc.2010.05.098
[8] Preuss M, Withers P J, Pang J W L, et al. Inertia welding nickel-based superalloy: Part I. Metallurgical characterization[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2002, 33(10): 3215 − 3225. doi: 10.1007/s11661-002-0307-y
[9] DuPont J N. Welding metallurgy and weldability of nickel-base alloys [M ]. New Jersey: John Wiley & Sons, 2009.
[10] Karadge M, Grant B, Withers P J, et al. Thermal relaxation of residual stresses in nickel-based superalloy inertia friction welds[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2011, 42(8): 2301 − 2311. doi: 10.1007/s11661-011-0613-3
[11] Preuss M, Withers P J, Pang J W L, et al. Inertia welding nickel-based superalloy: Part II. Residual stress characterization[J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2002, 33(10): 3227 − 3234. doi: 10.1007/s11661-002-0308-x
[12] Yang J, Li J L, Xiong J T, et al. Effect of solution treatment temperature on the γ′ precipitation distribution, high temperature tensile and fatigue properties of FGH96 joints prepared by inertia friction welding[J]. Materials Research Express, 2019, 6(11): 1165.
[13] Wang X F, Zou J W, Davies C M, et al. Microstructure characterization of inertial friction welding zone for nickel-based superalloy FGH96[J]. Materials Science Forum, 2017, 898: 1110 − 1116. doi: 10.4028/www.scientific.net/MSF.898.1110
[14] Henry M F, Yoo Y S, Yoon D Y, et al. The dendritic growth of γ′ precipitates and grain[J]. Metallurgical Transactions A, 1993, 24(8): 1733 − 1743. doi: 10.1007/BF02657848
[15] Fan X, Guo Z, Wang X, et al. Morphology evolution of γ′ precipitates in a powder metallurgy Ni-base superalloy[J]. Materials Characterization, 2018, 139: 382 − 389. doi: 10.1016/j.matchar.2018.02.038
[16] 赵军普, 袁守谦, 陶宇, 等. FGH96合金中γ′和碳化物相平衡计算[J]. 稀有金属材料与工程, 2011, 40(6): 1019 − 1024. Zhao Junpu, Yuan Shouqian, Tao Yu, et al. Calculation of γ′ and carbide phase equilibrium in FGH96 alloy[J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2011, 40(6): 1019 − 1024.
[17] 周磊, 汪煜, 邹金文. C元素对FGH96粉末高温合金显微组织和力学性能的影响[J]. 粉末冶金技术, 2017, 35(1): 46 − 52. Zhou Lei, Wang Yu, Zou Jinwen. Effect of C element on microstructure and mechanical properties of FGH96 powder high temperature alloy[J]. Powder Metallurgy Technology, 2017, 35(1): 46 − 52.
[18] Ning Y Q, Fu M W, Yao W, et al. Recrystallization of the hot isostatic pressed nickel-base superalloy FGH4096. II: Characterization and application[J]. Materials Science and Engineering: A, 2012, 539: 101 − 106. doi: 10.1016/j.msea.2012.01.065
[19] Ning Y Q, Yao Z K, Fu M W, et al. Recrystallization of the hot isostatic pressed nickel-base superalloy FGH4096. I: Microstructure and Mechanism[J]. Materials Science and Engineering: A, 2011, 528(28): 8065 − 8070.
-
期刊类型引用(1)
1. 吴泓羲,钟佳宏,何小均,袁小平. 基于船用涡轮增压器焊接涡轮设计参数的仿真分析研究. 内燃机与配件. 2024(19): 21-23 . 百度学术
其他类型引用(1)