Mechanism analysis and model parameters estimation of welding residual stress measurement based on modal test method
-
摘要: 为避免残余应力对焊接结构的不利影响，保证其可靠性，需要探究残余应力分布. 模态试验法因具有快速和无损的特点，逐渐应用于残余应力测试. 为实现模态试验法测试焊接残余应力，通过振动理论分析了模态试验法的机理，获得了薄板焊件中残余应力与固有频率的关系；薄板焊件中的残余拉应力使固有频率减小，残余压应力使固有频率增大. 在此基础上，将钻孔法和模态试验相结合，借助数据拟合的方法，估计了模态试验法测试6 mm 7A52铝合金试板 VPPA-MIG(variable polarity plasma arc-metal inert gas)复合焊接残余应力的模型参数，确立了固有频率与残余应力的数值关系. 依据确立的数值关系，测得了7A52铝合金试板在不同复合焊接参数下的纵向残余应力分布. 结果表明，接头各区域的残余应力分布特征与钻孔法测得的结果基本一致，偏差在4%范围之内，估计出的模型参数能够保证模态试验法测试结果的可靠性，实现了焊接残余应力的快速和无损测试.
-
关键词:
- 模态试验 /
- 残余应力 /
- 固有频率 /
- 模型参数估计 /
- 变极性等离子弧-熔化极气体保护复合焊接
Abstract: To reduce the negative influence of welding residual stress on the welded structure and guarantee the reliability of structure, it is necessary to explore the distribution of residual stress in the welded structure. Modal test method has been gradually applied in the measurement of residual stress due to its fast and non-destructive characteristics. In order to measure welding residual stress by modal test method, the mechanism of modal test method was analyzed by vibration theory, and the relationship between residual stress and natural frequency in thin plate welded structure was obtained. The residual tensile stress in the thin plate welded structure can cause the decrease of natural frequency, while the residual compressive stress can cause the increase of natural frequency. On the basis of theoretical analysis, the hole-drilling method and modal test experiment were combined, and the model parameters for measuring the residual stress of 6 mm 7A52 aluminum alloy(variable polarity plasma arc-metal inert gas, VPPA-MIG) hybrid welded plate using modal test method were estimated through the method of data fitting. The numerical relationship between natural frequency and residual stress was established. According to the established numerical relationship, the longitudinal residual stress distribution of 7A52 aluminum alloy plates under different hybrid welding parameters were measured through modal test experiment. The results illustrate that the distribution characteristics of residual stress measured by modal test method in each zone of the hybrid welded joint of 7A52 aluminum alloy plates are consistent with the results measured by hole-drilling method, and the deviation between the residual stress values measured by the two methods is within the range of 4%. Therefore, the estimated model parameters can guarantee the reliability of the measurement results of the modal test method. It has been achieved fast and non-destructive measurement of the welding residual stress using modal test method. -
0. 序言
焊接能够实现金属构件之间的高效连接，然而在焊接过程中，加热区域窄、温度梯度大以及构件受到由材料、制造和结构等因素引起的内拘束度和外拘束度，导致焊后接头存在较大和较复杂的残余应力. 焊接残余应力对结构的疲劳强度、服役寿命、抗应力腐蚀开裂和尺寸稳定性等都会产生不利的影响[1] ，为保证焊接结构的可靠性，需要测试并掌握残余应力的分布. 如何快速、准确地获得焊接接头的残余应力分布一直是研究的焦点，目前已经形成多种残余应力测试方法，主要可分机械测量方法和物理测量方法[2]两大类. 在众多的残余应力测试方法中，模态试验法因具有快速和无损的特点，逐渐被关注和应用于实际测试中.
模态试验法的核心思想是找出焊接构件固有频率与焊接残余应力的数值关系，再通过模态试验测得的固有频率计算出焊接残余应力. 在研究模态试验法过程中，国外学者Kaldas和Almeida等较早的开展了有关残余应力对固有频率影响方面的研究；Vieira[3]通过模态试验对比分析了SAE 1020碳钢在无残余应力状态和涂层电极焊状态下的振动频响函数，发现焊接残余应力会影响结构的固有频率；Abdelmoula等人[4]通过有限元模拟的方式，分析了AA6061-T6铝合金搅拌摩擦焊板的振动特性，发现残余应力的存在确实影响了焊板的固有频率； Gharehbaghi等人[5]通过模态试验和有限元相结合的方式，分析了6061-T6铝合金氩弧焊焊后残余应力对固有频率的影响； 国内学者高永毅等人[6]较早的开始了研究焊接残余应力对固有频率的影响；向宏霄[7]利用数值分析的方法，比较系统的分析了板类结构中焊接残余应力对固有频率的影响； 陈炉云等人[8]采用数值计算的方式，分析了焊接残余应力不同分布对板结构固有频率的影响； Chen 等人[9]借助钢板焊接残余应力的分布特征, 分析了不同边界条件下钢板焊接残余应力与固有频率的关系，发现焊接残余应力对钢板的固有频率有显著的影响. 在残余应力对固有频率影响的基础上，陆续研究了焊接残余应力与固有频率的关系. Vieira等人[10]借助经典薄板振动理论，根据Airy应力模型，给出了矩形薄钢板在TIG焊后残余应力与固有频率的关系；高永毅等人[6]依据焊接残余应力分布数学模型，从理论上计算出了前三阶固有频率，计算的结果与模态试验得到的固有频率比较接近； 李传迎等人[11]采用模态试验法分析了高速列车车体薄弱部位的应力谱，并由此预估了车辆的寿命；范高铭[12]提出了一种基于变分模态分解的残余应力测试方法，应用于Q236-A焊接钢板残余应力的测量，获得了与钻孔法一致的测试结果；孟佑喜等人[13]进一步验证了利用模态分解的方法可获得与钻孔法比较一致的测试结果； Das等人[14]采用机器深度学习的方法，依据固有频率预测了不锈钢电子束焊接过程中的残余应力，获得了与X-ray衍射法一致性的测试结果.
从模态理论解析残余应力与固有频率的关系，确定模态试验法测试残余应力(模态试验法)的模型难度较大，相应的研究和报道较少. 针对模态试验法，大多数的研究工作主要集中在残余应力对固有频率的影响、根据特定的残余应力模型计算固有频率或根据固有频率预估残余应力，而缺乏机理分析及相应的模型参数估计研究. 文中以焊接薄板为研究対像，运用振动理论分析模态试验法测试焊接残余应力的机理， 在此基础上，给出模态试验法的模型建立及其参数估计(模型参数估计)实现方式. 将模态试验法应用于6 mm 7A52 铝合金薄板VPPA-MIG复合焊接残余应力测试中，获得相应的模型参数，确立固有频率与残余应力的数值关系，实现复合焊接残余应力的准确、快速和无损测试，进而为根据残余应力分布情况快速优化现有铝合金VPPA-MIG复合焊接工艺[15-17]奠定基础.
1. 模态试验法机理分析
1.1 机理分析
从振动的角度来分析，固有频率是构件的主要模态参数，能够反应构件的振动特性. 当构件中存在焊接残余应力时，焊接残余应力会影响构件的静态和动态特性，进而影响了构件的固有频率. 由霍尔基夫薄板振动理论可知，焊接残余应力的存在会影响到薄板的振动特性[18-19]，固有频率与焊接残余应力之间的复杂关系[20-21]表达式为
$$ {\omega ^2} = [K(\{ \sigma \} )]{[M]^{ - 1}} $$ (1) 式中：M为表征薄板振型函数的相关矩阵；[K({σ})]为薄板在焊接残余应力{σ}=[σx σy τxy ]T作用下的工作载荷，且为焊接残余应力的复杂函数形式.
$$ \left\{\begin{array}{l}{{W}_{m,n}(x,y)|}_{{}_{x=0}}=0{\begin{array}{cc}\text{, }&{\partial }^{2}{W}_{m,n}(x,y)/\partial {x}^{2}|_{{}_{x=0}}=0\end{array}}\\ {{W}_{m,n}(x,y)|}_{{}_{x=a}}=0{\begin{array}{cc}\text{, }& {\partial }^{2}{W}_{m,n}(x,y)/\partial {x}^{2}|_{{}_{x=a}}=0\end{array}}\\ {{W}_{m,n}(x,y)|}_{{}_{y=0}}=0{\begin{array}{cc}\text{, }& {\partial }^{2}{W}_{m,n}(x,y)/\partial {y}^{2}|_{{}_{y=0}}=0\end{array}}\\ {{W}_{m,n}(x,y)|}_{{}_{y=b}}=0{\begin{array}{cc}\text{, }& {\partial }^{2}{W}_{m,n}(x,y)/\partial {y}^{2}|_{{}_{y=b}}=0\end{array}}\end{array} \right.$$ (2) $$ {W_{m,n}}(x,y) = {A_{m,n}}\sin \frac{{m{\text{π}} x}}{a}\sin \frac{{n{\text{π}} y}}{b}\begin{array}{*{20}{c}} {,}&{m,n = 1,2, \cdots } \end{array} $$ (3) 当矩形薄板满足四边简支边界条件时，由式(1)能够精确地求解出固有频率.按照四边简支的边界条件，如式(2)和式(3)所示，求解出矩形薄板自由振动的固有频率[18]，即
$$ {\omega _{m,n}} = {{\text{π}} ^2}\left(\frac{{{m^2}}}{{{a^2}}} + \frac{{{n^2}}}{{{b^2}}}\right)\sqrt {\frac{{E{h^2}}}{{12\rho (1 - {\mu ^2})}}} $$ (4) 式中：Am,n为振幅值；Wm,n(x, y)为沿x和y方向的振型函数；μ和ρ分别为材料的泊松比和密度；E为弹性模量；a和b 分别为薄板的长度和宽度；h为薄板的厚度；ωm,n为固有频率；相应的下标m和n为固有频率的阶数.
分析式(4)可知，薄板的固有频率ωm,n会随弹性模量E的变化而变化，即E越大，ωm,n也越大.当薄板中存在焊接残余应力时，弹性模量会发生变化[22]，使得固有频率与无残余应力时相比也会发生变化，即
$$ E = {E_0}{{ - }}k\sigma $$ (5) 式中：E0为薄板无应力时的弹性模量；k为常系数且大于0；σ为残余应力.若薄板焊件存在均匀分布的残余应力，将式(5)代入式(4)，获得残余应力σ与固有频率的关系，即
$$ \sigma = - \frac{{12\rho (1 - {\mu ^2})}}{{{{kh^2\text{π}} ^4}\left(\dfrac{{{m^2}}}{{{a^2}}} + \dfrac{{{n^2}}}{{{b^2}}}\right)^2}} \cdot \omega _{m,n}^2 + \frac{{{E_0}}}{k} $$ (6) 绘制出相应的曲线，如图1所示.由式(6)和图1可知，当残余应力σ为拉应力时，薄板的弹性模量会减小，使得固有频率也会减小，当残余应力σ为压应力时，薄板的弹性模量会增大，使得固有频率也会增大.
![]()
图 1 残余应力与固有频率的关系曲线Figure 1. Relation curve between residual stress and natural frequency1.2 模型参数估计的实现方式
残余应力在焊接构件中不会按照均匀的形式分布，而会根据焊件材料、工艺等在焊缝两侧呈现出不同的分布特征. 此外弹性模量在焊板结构中的不同区域存在着差异，无法直接利用式(6)计算固有频率，因此通过振动理论建立焊接残余应力与固有频率的数值关系难度大，不易实现. 在一般的工程应用和试验研究中，为了准确、快速和无损的获得焊接结构的残余应力分布，可采用钻孔法和模态试验相结合的残余应力测试方法. 钻孔法简便易行且可以精确的获得焊板结构残余应力值和残余应力分布特征，而模态试验可快速测得焊板结构的固有频率，通过数据拟合的方式估计出模态试验法测试焊板结构残余应力的模型参数，建立残余应力与固有频率的数值关系. 在拟合过程中，通过各阶固有频率与焊接残余应力拟合的判定系数R2表征拟合精度，拟合判定系数R2∈[0,1]，R2越接近1，拟合精度越高，选择拟合精度最高的多项式确立焊接残余应力与固有频率的数值关系，具体拟合过程如图2所示.
![]()
图 2 焊接残余应力与固有频率的拟合过程Figure 2. Fitting process of welding residual stress and natural frequency通过图2所示的残余应力与固有频率拟合过程能够确定焊板结构各个测点上残余应力与固有频率的关系，简化了模态试验法测试焊接残余应力的模型参数估计过程. 依据估计出来的模型参数，建立残余应力与固有频率的数值关系，只需通过模态试验测得焊板结构的固有频率，便可快速的计算出焊接残余应力，进而实现模态试验法准确、快速和无损测试焊接残余应力.
2. 试验方法
试验采用VPPA-MIG复合焊接系统对尺寸为250 mm × 100 mm × 6 mm 7A52铝合金薄板进行VPPA-MIG复合对接焊. 选用获得优良焊缝成形的共同焊接工艺参数为：VPPA正反极性时间分别为17 和3 ms，钨极内缩量为3 mm，喷嘴高度为5 mm，焊接速度为530 mm/min， 等离子气体流量为3.5 L/min，整体保护气体流量为40 L/min，MIG焊保护气体流量为13 L/min，所有保护气体均使用纯度为99.9%氩气， 其它复合焊接工艺参数如表1所示.
表 1 7A52铝合金薄板VPPA-MIG复合焊接电流参数Table 1. Hybrid welding current parameters for 7A52 aluminum alloy thin plates试验
组别VPPA正极性电流
I + /AVPPA反极性电流
I− /AMIG电流
IMIG/ A1 120 139.2 268 2 130 150.8 258 3 150 174.0 235 4 160 185.6 219 5 180 208.8 194 7A52铝合金薄板焊后分别采用钻孔法和模态试验测试残余应力和固有频率. 模态试验测试系统主要由INV 931X系列力锤、INV 9824型加速度传感器、CS3062T0云智慧采集分析仪、DASP模态分析软件等组成. 理论分析焊接残余应力与固有频率的关系时需要采用四边简支的边界条件，但在模态试验实施过程中，四边简支模拟体现相对比较困难，而且容易产生较大误差， 因此在模态试验中采用了四边自由的边界条件便于模拟，可以实现固有频率的快速测量. 铝合金VPPA-MIG复合焊接薄板的4个边角用海绵支撑起来，模拟自由边界，均匀布置72个测点，在焊缝两侧布置2个加速度传感器作为固定参考点，移动力锤在每一个测点上进行敲击使焊板产生振动，完成模态试验，如图3所示.
![]()
图 3 四边自由条件下模态试验过程Figure 3. Modal test procedure under the condition of four sides free依据ASTM E837-08《钻孔应变片法测量残余应力》标准，采用钻孔法分别测量7A52铝合金VPPA-MIG复合焊接薄板在不同模态状态下的残余应力. 将焊接残余应力与固有频率进行数据拟合，以估计模态试验法测试铝合金薄板VPPA-MIG复合焊接残余应力的模型参数，建立复合焊接残余应力与固有频率的数值关系. 残余应力的测试点取在各试验板中间，且垂直于焊缝方向上的不同位置，分别位于焊缝区域、熔合区、热影响区以及母材区，在焊缝两侧对称地各取5个测试点分别距离焊缝中心线0，6，20，45和60 mm(图4). 7A52铝合金VPPA-MIG复合焊接纵向残余应力比横向残余应力大，其对结构的影响也比横向残余应力大， 因此试验中主要测试了纵向残余应力.
3. 试验结果及分析
3.1 模型参数估计
参照表1所示的1，4和5组电流参数，共获得18个VPPA-MIG复合焊板试件，分为3组，每组3个，编号分别为①，②和③. 在四边自由边界条件下，通过多次模态试验，测得了复合焊板前7阶固有频率，如表2所示. 由钻孔法测得复合焊板的纵向残余应力，如表3所示.
表 2 铝合金VPPA-MIG复合焊板前7阶固有频率测量值Table 2. Measured value of seventh-order natural frequencies for aluminum alloy VPPA-MIG hybrid welding plates试验组别 试件编号 固有频率f /Hz 1阶 2阶 3阶 4阶 5阶 6阶 7阶 ① 283 384 821 951 1 511 1 672 1 816 1 ② 285 384 820 952 1 509 1 670 1 816 ③ 286 385 822 952 1 510 1 672 1 815 ① 282 378 813 946 1 505 1 664 1 819 4 ② 281 379 813 947 1 504 1 664 1 819 ③ 280 379 815 947 1 505 1 664 1 820 ① 264 350 798 936 1 487 1 646 1 798 5 ② 265 350 800 936 1 487 1 646 1 798 ③ 266 351 799 936 1 488 1 646 1 779 表 3 纵向残余应力测量值Table 3. Measured value of longitudinal residual stress试验组别 试件编号 距离焊缝中心线不同位置的纵向焊接残余应力σx /MPa −60 mm −45 mm −20 mm −6 mm 0 mm 6 mm 20 mm 45 mm 60 mm ① −19 49 151 201 119 197 153 53 −24 1 ② −25 54 155 205 115 202 161 52 −22 ③ −24 51 149 197 118 198 154 51 −26 ① −28 45 179 226 141 223 182 46 −34 4 ② −34 42 185 231 140 226 186 45 −29 ③ −25 43 186 225 132 222 182 43 −33 ① −48 36 205 248 164 247 205 38 −47 5 ② −48 35 204 250 162 249 210 35 −41 ③ −48 35 202 252 160 255 208 33 −42 在7A52铝合金VPPA-MIG复合焊板焊缝两侧，纵向残余应力在距离焊缝中心线相同的测试点上数值基本相等， 因此选用焊缝一侧的测试点进行数据拟合，估计相应的模型参数，获得固有频率与残余应力的数值关系，焊缝另一侧的纵向残余应力值可以通过对称关系获得. 将图4中距离焊缝中心线分别为0 ，6 ，20 ，45 和60 mm的测试点依次设为A点、B点、C点、D点和E点，在模态试验测量过程中，一般测得的第3阶、4阶和5阶固有频率比较精确. 在A点、B点、C点、D点和E点上，将由模态试验测得的第3阶、4阶和5阶固有频率分别与纵向残余应力进行二次多项式拟合，拟合的置信区间为95%，获得拟合判定系数R2如表4所示.
表 4 拟合判定系数Table 4. Fitting determination coefficients固有频率阶次 纵向焊接残余应力与固有频率的拟合判定系数 R2 A点 B点 C点 D点 E点 3 0.967 0.986 0.982 0.928 0.911 4 0.980 0.973 0.954 0.928 0.913 5 0.981 0.991 0.984 0.957 0.916 由表4可知，除在7A52铝合金复合焊板上的测试点D和E外，在其它的测试点上由第5阶固有频率与纵向残余应力拟合获得的判定系数R2均更加接近1， 因此选择第5阶固有频率与复合焊板上各测试点的纵向残余应力σx进行二次多项式拟合，估计模态试验法测试7A52铝合金复合焊板纵向残余应力的模型参数，获得相应的拟合数值关系和拟合曲线(图5)，即
![]()
图 5 纵向残余应力与第5阶固有频率的拟合曲线Figure 5. Fitting curves between the longitudinal residual stress and the fifth order natural frequency$$ {\sigma }_{x} = \left\{ \begin{array}{l}-0.102\;600\;0{f}^{2} + 305.800f-2.277\;0\times {10}^{5}\begin{array}{ll}& (\text{A}点)\end{array}\\ -0.172\;690{f}^{2} + 514.878f-3.835\;14\times {10}^{5}\begin{array}{ll} & (\text{B}点)\end{array}\\ -0.186\;645{f}^{2} + 556.945f-4.152\;65\times {10}^{5}\begin{array}{ll} &(\text{C}点)\end{array}\\ 0.040\;120\;0{f}^{2}-119.600f + 8.917\;00\times {10}^{4}\begin{array}{ll} &(\text{D}点)\end{array}\\ 0.028\;400\;0{f}^{2}-84.3100f + 6.252\;80\times {10}^{4}\begin{array}{ll} &(\text{E}点)\end{array}\end{array} \right.$$ (7) 式(7)和图5给出了7A52铝合金复合焊板各测试点上纵向残余应力随第5阶固有频率(1 485 ~ 1 520 Hz)的变化关系以及数值关系. 在焊缝区域、熔合区和热影响区，纵向残余应力随固有频率的增大而减小；在远离焊缝的母材区，纵向残余应力随固有频率的增大而增大， 这是因为焊缝区域、熔合区和热影响区为拉应力区域，由式(6)和图1可知，纵向残余应力会随固有频率的增大而有减小的趋势； 而母材区为压应力，纵向残余应力数值会随固有频率的增大而有增大的趋势.
3.2 模态试验法可靠性验证
依据上面获得的数值关系，将模态试验法应用于VPPA-MIG复合焊接残余应力测试. 在保证焊缝成形效果良好的基础上，设置7A52铝合金试板不同的复合焊接电流参数(表1中2， 3， 4组试验参数)进行VPPA-MIG复合焊接， 焊后分别采用模态试验法和钻孔法测试残余应力， 为验证模态试验法的可靠性，将模态试验法与钻孔法的测量结果作比较，如图6所示.
![]()
图 6 模态试验法与钻孔法测试结果对比Figure 6. Comparison between the results measured by modal test method and hole-drilling method. (a) comparison of longitudinal residual stress; (b) error of longitudinal residual stress由图6可知，模态试验法测得7A52铝合金复合焊接接头各区域的残余应力分布特征与钻孔法测得的结果基本一致. 纵向残余应力在焊缝及邻近区域为拉应力，且在熔合区出现残余应力最大值; 由模态试验法测得的复合焊接残余应力关于焊缝中心线对称分布，这是由于采用模态试验法测试残余应力时，选用了焊缝一侧的测试点确立固有频率与残余应力的数值关系，焊缝另一侧的残余应力值通过对称关系获得； 钻孔法测得的残余应力关于焊缝中心线基本对称，在焊缝两侧距中心线相同位置上的残余应力值有一定的差异. 以钻孔法测量结果为标准值，模态试验法测量结果会有一定的偏差，但偏差值在6 MPa以内，相对误差值在4%以内，可以忽略， 因此估计的模型参数能够保证模态试验法测试结果的可靠性. 利用建立的数值关系，通过模态试验可实现 6 mm 7A52铝合金VPPA-MIG复合焊接残余应力的快速和无损测试.
4. 结论
(1) 通过振动理论分析了模态试验法的机理，获得了薄板焊件中残余应力与固有频率的关系. 当焊接残余应力为拉应力时，薄板的固有频率会减小；焊接残余应力为压应力时，薄板的固有频率会增大.
(2) 通过振动理论建立焊接残余应力与固有频率的数值关系难度大，不易实现. 在一般工程应用和试验研究中，可采用钻孔法和模态试验相结合的方式，借助数据拟合的方法，估计了模态试验法测试6 mm 7A52铝合金试板VPPA-MIG复合焊接残余应力的模型参数，由此建立了焊接残余应力与固有频率的数值关系.
(3) 依据获得的数值关系，采用模态试验法测试了6 mm 7A52铝合金试板VPPA-MIG复合焊接残余应力. 与钻孔法测量结果相比，相对误差值在4%以内，可以忽略， 因此估计出的模型参数能够保证模态试验法测试结果的可靠性，实现了模态试验法对 6 mm 7A52铝合金VPPA-MIG复合焊接残余应力的快速和无损测试.
-
![]()
图 1 残余应力与固有频率的关系曲线
Figure 1. Relation curve between residual stress and natural frequency
![]()
图 2 焊接残余应力与固有频率的拟合过程
Figure 2. Fitting process of welding residual stress and natural frequency
![]()
图 3 四边自由条件下模态试验过程
Figure 3. Modal test procedure under the condition of four sides free
![]()
图 5 纵向残余应力与第5阶固有频率的拟合曲线
Figure 5. Fitting curves between the longitudinal residual stress and the fifth order natural frequency
![]()
图 6 模态试验法与钻孔法测试结果对比
Figure 6. Comparison between the results measured by modal test method and hole-drilling method. (a) comparison of longitudinal residual stress; (b) error of longitudinal residual stress
表 1 7A52铝合金薄板VPPA-MIG复合焊接电流参数
Table 1 Hybrid welding current parameters for 7A52 aluminum alloy thin plates
试验
组别VPPA正极性电流
I + /AVPPA反极性电流
I− /AMIG电流
IMIG/ A1 120 139.2 268 2 130 150.8 258 3 150 174.0 235 4 160 185.6 219 5 180 208.8 194 
下载: 导出CSV
表 2 铝合金VPPA-MIG复合焊板前7阶固有频率测量值
Table 2 Measured value of seventh-order natural frequencies for aluminum alloy VPPA-MIG hybrid welding plates
试验组别 试件编号 固有频率f /Hz 1阶 2阶 3阶 4阶 5阶 6阶 7阶 ① 283 384 821 951 1 511 1 672 1 816 1 ② 285 384 820 952 1 509 1 670 1 816 ③ 286 385 822 952 1 510 1 672 1 815 ① 282 378 813 946 1 505 1 664 1 819 4 ② 281 379 813 947 1 504 1 664 1 819 ③ 280 379 815 947 1 505 1 664 1 820 ① 264 350 798 936 1 487 1 646 1 798 5 ② 265 350 800 936 1 487 1 646 1 798 ③ 266 351 799 936 1 488 1 646 1 779
下载: 导出CSV
表 3 纵向残余应力测量值
Table 3 Measured value of longitudinal residual stress
试验组别 试件编号 距离焊缝中心线不同位置的纵向焊接残余应力σx /MPa −60 mm −45 mm −20 mm −6 mm 0 mm 6 mm 20 mm 45 mm 60 mm ① −19 49 151 201 119 197 153 53 −24 1 ② −25 54 155 205 115 202 161 52 −22 ③ −24 51 149 197 118 198 154 51 −26 ① −28 45 179 226 141 223 182 46 −34 4 ② −34 42 185 231 140 226 186 45 −29 ③ −25 43 186 225 132 222 182 43 −33 ① −48 36 205 248 164 247 205 38 −47 5 ② −48 35 204 250 162 249 210 35 −41 ③ −48 35 202 252 160 255 208 33 −42
下载: 导出CSV
表 4 拟合判定系数
Table 4 Fitting determination coefficients
固有频率阶次 纵向焊接残余应力与固有频率的拟合判定系数 R2 A点 B点 C点 D点 E点 3 0.967 0.986 0.982 0.928 0.911 4 0.980 0.973 0.954 0.928 0.913 5 0.981 0.991 0.984 0.957 0.916
下载: 导出CSV
-
[1] 高望曦. 厚板焊接的表面残余应力测试方法研究[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2011. Gao Wangxi. Study of the measurement about the residual stress in thickness plate weldment[D]. Wuhan: Wuhan University of Technology, 2011.
[2] Gan Shiming, Liu Huaying, Zhai Zhiping, et al. A review of welding residual stress test methods[J]. China Welding, 2022, 31(2): 45 − 55.
[3] Vieira A B Jr. Identification of stresses in rectangular plates from vibration responses, with application to welding residual stresses[D]. Brazil: Federal University of Uberlândia, 2003.
[4] Abdelmoula F, Refassi K, Bouamama M, et al. Modal analysis of FSW plate considering the residual stresses effect[J]. Annales de Chimie:Science des Materiaux, 2021, 45(1): 75 − 82. doi: 10.18280/acsm.450110
[5] Gharehbaghi H, Hosseini S, Hosseini R. Investigation of the effect of welding residual stress on natural frequencies, experimental and numerical study[J]. Iranian Journal of Science and Technology, Transactions of Mechanical Engineering, 2022(12): s40997-022-00588(1-9).
[6] 高永毅, 唐果, 万文. 具有焊接残余应力的矩形薄板固有频率计算方法研究[J]. 振动与冲击, 2014, 33(9): 165 − 167. doi: 10.13465/j.cnki.jvs.2014.09.030 Gao Yongyi, Tang Guo, Wan Wen. Natural frequencies calculation of a quadrate thin plate with welding residual stress[J]. Journal of Vibration and Shock, 2014, 33(9): 165 − 167. doi: 10.13465/j.cnki.jvs.2014.09.030
[7] 向宏霄. 焊接残余应力及其对结构振动特性影响研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2020. Xiang Hongxiao. Welding residual stress and its effect on structural vibration characteristics[D]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University, 2020.
[8] 陈炉云, 易宏. 含焊接残余应力薄圆板结构自由振动近似解[J]. 振动与冲击, 2021, 40(5): 119 − 125. doi: 10.13465/j.cnki.jvs.2021.05.016 Chen Luyun, Yi Hong. Approximate solutionto free vibration of thin circular plate structure with welding residual stress[J]. Journal of Vibration and Shock, 2021, 40(5): 119 − 125. doi: 10.13465/j.cnki.jvs.2021.05.016
[9] Chen Li, Wang Tianqi, Pan Jianrong, et al. Welding residual stress distribution of U-Rib stiffened plates of steel box girders and its influence on structural natural frequencies[J]. Frontiers in Materials, 2022, 9: 1 − 9.
[10] Vieira A B Jr, Rade D A, Scotti A. Identification of welding residual stresses in rectangular plates using vibration responses[J]. Inverse Problems in Science and Engineering, 2006, 14(3): 313 − 331. doi: 10.1080/17415970500521361
[11] 李传迎, 王秀刚, 吴兴文, 等. 基于模态法的高速列车车体关键位置应力谱及寿命评估研究[J]. 振动与冲击, 2022, 41(23): 10 − 18. doi: 10.13465/j.cnki.jvs.2022.23.002 Li Chuanying, Wang Xiugang, Wu Xingwen, et al. Stress spectra and life estimation of key positions of high speed train car body based on modal method[J]. Journal of Vibration and Shock, 2022, 41(23): 10 − 18. doi: 10.13465/j.cnki.jvs.2022.23.002
[12] 范高铭. 基于变分模态分解的残余应力检测及其评定方法研究[D]. 长春: 长春工业大学, 2019. Fan Gaoming. Research on the residual stress detection and evaluation based on variational mode decomposition[D]. Changchun: Changchun University of Technology, 2019.
[13] 孟佑喜. 基于HHT振动信号能量分析的构件残余应力研究[D]. 长春: 长春理工大学, 2021. Meng Youxi. Research on residual stress of component based on energy analysis of HHT vibration signal[D]. Changchun: Changchun University of Science and Technology, 2021.
[14] Das D, Das A K, Pratihar D K, et al. Prediction of residual stress in electron beam welding of stainless steel from process parameters and natural frequency of vibrations using machine-learning algorithms[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part C:Journal of Mechanical Engineering Science, 2021, 235(11): 2008 − 2021. doi: 10.1177/0954406220950343
[15] Hong Haitao, Han Yongquan, Du Maohua, et al. Investigation on droplet momentum in VPPA-GMAW hybrid welding of aluminum alloys[J]. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2016, 86(5-8): 2301 − 2308. doi: 10.1007/s00170-016-8381-2
[16] Han Yongquan, Tong Jiahui, Hong Haitao, et al. The influence of hybrid arc coupling mechanism on GMAW arc in VPPA-GMAW hybrid welding of aluminum alloys[J]. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2019, 101(1-4): 989 − 994. doi: 10.1007/s00170-018-3007-5
[17] 韩蛟, 韩永全, 洪海涛, 等. 铝合金等离子-MIG复合焊接电弧行为[J]. 焊接学报, 2022, 43(2): 45 − 49. doi: 10.12073/j.hjxb.20210702001 Han Jiao, Han Yongquan, Hong Haitao, et al. Arc behavior of plasma-MIG hybrid welding of aluminum alloy[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2022, 43(2): 45 − 49. doi: 10.12073/j.hjxb.20210702001
[18] 倪振华. 振动力学[M]. 西安: 西安交通大学出版社, 1989. Ni Zhenhua. Vibration mechanics[M]. Xi’an: Xi’an Jiaotong University Press, 1989.
[19] Ge´Radin M, Rixen D. Mechanical vibrations-theory and application to structural dynamics[M]. UK: John Wiley & Sons, 1997.
[20] Bassily S F, Dickinson S M. Buckling and lateral vibration of rectangular plates subject to in-plane loads-A Ritz approach[J]. Journal of Sound and Vibration, 1972, 24(2): 219 − 239. doi: 10.1016/0022-460X(72)90951-0
[21] Young D. Vibratin of rectangular plates by the Ritz method[J]. Journal of Applied Mechanics, 1950, 17: 448 − 453. doi: 10.1115/1.4010175
[22] 中国机械工程学会铸造分会. 铸造手册: 第一卷, 铸铁[M]. 北京: 机械工业出版社, 2010. Foundry Institution of Chinese Mechanical Engineering Society. Foundry Handbook: Volume 1, Cast Iron[M]. Beijing: China Machine Press, 2010.
-
期刊类型引用(3)
1. 饶德林，张瑞尧，S.Paddea，张书彦. 非均匀残余应力的钻孔法测量原理及应用. 中国测试. 2024(S1): 166-170 . 
百度学术
2. 苏昊，周蠡，张超. 大口径复合材料顶管接头应力分布模拟仿真. 粘接. 2024(09): 79-82 . 百度学术
3. 潘寿虎，陈国仓，申东滨，倪俊国，秦璐璐. 动态汽车衡型式评价中关于“零点问题”的分析. 计量与测试技术. 2024(11): 74-75+78 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 181
- HTML全文浏览量: 35
- PDF下载量: 48
- 被引次数: 5
