Study on real-time imaging detection of bonding defects by acoustic impedance method
-
摘要: 为了有效检测胶接结构缺陷,构建了基于声阻法的成像检测系统. 系统包括声学信号采集、声学探头定位、数据处理及绘图三部分. 利用两轮式编码器,实现了动态扫查过程探头位置信息的采集;利用结合质量检测仪采集缺陷信息;采用C + + 编写了数据处理及图像绘制程序,实现了胶接结构缺陷声阻法实时成像检测. 利用声阻法及常规超声C扫描成像方法对铝合金/环氧树脂/铝合金三明治胶接结构进行了检测,并对检测结果进行了分析对比. 结果表明,声阻法能更有效识别胶接结构中的缺陷,且单面检测即可满足缺陷表征需求.Abstract: In order to detect the bonded structure defects effectively, an imaging inspection system based on acoustic impedance method is constructed. The system includes three parts: acoustic signal acquisition, acoustic probe positioning, data processing and imaging. Probe positions during dynamic scanning are collected using two rotary encoders. The defect data are collected using a Bonding Quality Detector. The data processing and image drawing programs are written in C++ language. The bonded sandwich structure of aluminum alloy/epoxy resin/aluminum alloy was tested using both acoustic impedance and conventional ultrasonic C-scan imaging methods, and the test results were compared and analyzed. The results show that the acoustic impedance based imaging method can identify defects in bonded structures more effectively, and single-sided testing can meet the needs of defect detection.
-
0. 序言
钛及钛合金因具有强度高、抗蚀性好、低温性能好及焊接性优异等多项优点,广泛地应用于航天、汽车、化学工业等领域中,因此对钛合金焊接的相关研究也十分广泛[1]. 而由于钛及钛合金在高温下具有较高活性,气氛的侵入会造成许多问题,焊接过程中对焊缝及熔池的保护尤为重要[2-3].
目前对于中厚板TC4钛合金常采用TIG、电子束等焊接方法[4],其中TIG焊接过程中由于受到保护气氛和纯度等因素的限制,常带来氢、氧或氮含量增加,使焊后焊缝区氧化或产生气孔及裂纹,造成焊接接头的力学性能大大下降的现象. 而且TIG焊焊接厚板通常采用多层焊,因此存在焊接速度慢,残余应力大,焊缝组织粗大,焊缝夹钨等缺陷[5-6]. 而电子束焊受限于真空室尺寸,难以实现大厚件焊接,而且焊接过程需要高真空,影响焊接效率[7].
激光焊接作为一种发展逐渐成熟的高能束焊接方式,其能量密度高、加热集中、焊接速度快、焊缝成形好、焊件变形小、易实现自动化生产,在钛合金厚板焊接领域的应用也逐渐增多[8]. 但常规激光焊接过程中也有羽辉等问题存在,对入射激光产生折射、散射、吸收等影响,影响了焊接过程的稳定性,造成熔池波动,飞溅等问题[9]. 对钛合金焊接问题尤其明显,钛合金激光焊接非常易产生表面氧化、咬边、气孔和裂纹问题[10].
上个世纪80年代,大阪大学提出了真空激光焊接的方法[11],真空可以抑制羽辉,提高激光能量利用率,增加焊缝熔深. 增强焊接过程的稳定性,改善焊缝成形,减少工艺气孔等缺陷. 并且能提升焊缝的保护效果. 而且真空激光焊接对真空度要求低,而且能够实现局部负压焊接,一定程度上摆脱了真空度和真空仓对焊接过程的限制.
文中以20 mm厚TC4钛合金为研究对象,进行大气和真空环境下的激光焊接,系统研究了不同焊接环境下焊缝的形貌、微观组织及力学性能的差异,对TC4钛合金真空激光焊接的特性进行较完整的分析,为真空激光焊接在工业上的应用提供参考.
1. 试验方法
1.1 试验材料
试验选择尺寸为200 mm × 200 mm × 20 mm的TC4钛合金轧制板材. TC4钛合金的组成为Ti-6Al-4V,属于α+β型双态钛合金,其母材组织既存在等轴初生α组织(图1中白色部分),又存在片状α+β组织(图1中黑色部分),具有良好的综合力学性能. TC4的微观组织如图1所示,其主要化学成分及力学性能见表1.
1.2 试验方法
焊接方法为平板堆焊,激光入射角度始终保持10°. 大气和真空环境下整体试验装置如图2、图3所示. 试验所用激光器为IPG公司生产的YLS-30000光纤激光器,具有输出功率高、工作波长范围广以及使用寿命长等优点,最大输出功率30 kW,聚焦光斑直径600 μm. 试验所用机器人为高柔性KR-2型KUKA机器人,所用激光头为HIGHYAG激光头.
表 1 TC4钛合金的化学成分(质量分数,%)和力学性能Table 1. Chemical composition and mechanical properties of TC4 titanium alloy化学成分 力学性能 Al V Fe C N H O Ti 抗拉强度Rm/MPa 断后伸长率A(%) 5.5 ~ 6.8 3.5 ~ 4.5 0.30 0.10 0.05 0.015 0.20 余量 895 10 试验所用真空装置的最低真空度为6.6 × 10−4 Pa. 可以通过独立的电气控制系统设置焊接速度. 真空舱的行走机构有一个自由度,行程可超过250 mm. 真空舱前后有观察口,上方也有保护镜片.
相关研究表明[8],真空度对焊接特性的影响存在临界值10 Pa,当超过该临界值时,焊接特性改变不大,故而采用10 Pa的真空环境对钛合金进行试验.
2. 试验结果与分析
2.1 大气环境焊接、真空环境激光焊接焊缝成形比较
焊缝的表面成形是焊缝成形最直观的反映. 在焊接速度v = 1 m/min、离焦量f = −6 mm时,不同功率下TC4钛合金板在大气和真空环境下单激光堆焊焊缝表面成形分别如表2、表3所示.
表 2 大气环境下单激光堆焊焊缝成形Table 2. Single laser surfacing welding seam formation under atmospheric environment激光功率
P/kW焊缝成形 3 5 7 10 观察在大气环境下激光焊接TC4厚板的焊缝表面,可以发现功率在5 kW以下焊接焊缝表面光亮且具有金属光泽,焊缝成形良好;在7 ~ 10 kW功率下焊接的焊缝表面光洁度降低,焊接过程中开始出现比较大的飞溅,焊缝表面部分呈现蓝紫色,出现了焊缝氧化. 分析其原因是因为激光功率在5 kW以下时,羽辉尺寸较小,熔池波动也较小,激光、羽辉、母材之间的能量耦合稳定,匙孔大小和熔池流动也比较稳定,所以焊缝成形比较均匀. 随着激光功率的增加,羽辉尺寸增大,波动更加剧烈,造成熔池波动剧烈,产生飞溅,影响保护气保护效果,卷入外部气体,造成焊缝氧化[12].
当环境压力为10 Pa时,由于真空环境激光焊接特性[12],焊缝熔深显著增加,因此试验最大功率限制在10 kW以内. 此时焊缝表面成形有着一定的改善,焊缝表面起伏减小,焊缝变得均匀,飞溅减少. 并且由于真空环境下无气体对焊接过程的干扰,焊缝表面光亮且具有金属光泽,这说明真空环境对焊缝实现了良好的焊接保护. 从表面成形看获得了一般激光焊接无法获得的表面成形良好的焊缝. 而且焊缝在8 kW功率下实现稳定的全熔透,继续增加功率到10 kW时,焊缝背面依然没有严重的下塌,焊接工艺窗口比较宽
2.2 大气环境焊接、真空环境激光焊接焊缝宏观形貌比较
将大气和真空环境下焊接的焊缝进行处理,得到焊缝的宏观形貌,分别如图4、图5所示,对焊缝的熔深、熔宽进行测量,绘制图6、图7.
表 3 真空环境下单激光堆焊焊缝成形(10 Pa)Table 3. Single laser surfacing welding seam formation under vacuum environment (10 Pa)激光功率
P/kW焊缝成形(正面) 焊缝成形(背面) 5 未穿透 6 未穿透 7 8 9 10 观察图4发现在大气环境下,激光功率的增加导致能量密度与热输入的增加,焊缝熔深有明显的增加,同时由于羽辉对激光的散射作用,焊缝熔宽也大幅度增加,并且随着焊接功率的提高,熔深增加的速度不断减慢. 其原因是随着激光功率增加,熔池温度升高,材料气化增多,羽辉尺寸增大,其对激光能量的吸收增多,使到达材料表面能量增加幅度减慢,熔深增加幅度减慢[13].
在真空环境下,随激光功率的增加,焊缝熔深增加显著而熔宽变化不明显,与大气环境下变化规律并不相同. 分析其原因是因为真空环境下,对羽辉有较大的抑制作用,其电子密度、电子温度与体积均减小,一方面,羽辉对激光的吸收系数减小,吸收率降低,这样可减少羽辉对激光的阻碍作用,提高了能量的利用率[14].另一方面,产生的羽辉也并非呈均匀分布,羽辉边缘位置与中心位置电子密度浓度差异较大,产生了负透镜效应,在真空环境下对羽辉体积的抑制使得负透镜效应减弱,羽辉对入射激光的屏蔽作用也减弱,激光作用的区域减小,能量集中,最后熔深增加的同时熔宽变化不大[15].
2.3 大气环境焊接、真空环境激光焊接焊缝微观组织比较
大气环境和真空环境焊缝熔深差异大,说明焊缝内部获得激光能量不同,必然导致组织上的差异,对7 kW下大气和真空环境焊缝组织进行观察,观察得到的大气、真空环境焊接焊缝组织分别如图8、图9所示.
TC4钛合金在激光焊接升温过程中发生β相变,β晶粒迅速长大粗化,由于焊缝冷却较快,在快速冷却的过程中,高温下的β相不能转变为原来α相,而是转变为与原α相晶体结构相同的α′马氏体. 在TC4合金成分中β稳定元素浓度较低,在相变过程中将发生β→α′马氏体的转变,形成α′马氏体组织.
大气环境焊接焊缝呈“丁”字形,热影响区宽度大,焊缝内能观察到熔池冷却形成的β柱状晶和α′针状马氏体,热影响区从母材到焊缝晶粒逐渐增大,并开始逐渐出现α′针状马氏体.
真空环境下焊接焊缝呈“手指”形,热影响区宽度与大气环境焊接焊缝相比宽度明显降低,焊缝内同样可以观察到β柱状晶和α′针状马氏体,焊缝组织与大气环境焊接焊缝组织差距不大. 热影响区宽度与大气环境焊缝相比明显减小,从母材到焊缝晶粒逐渐增大.
2.4 大气环境焊接、真空环境激光焊接焊缝硬度测试
对焊缝进行硬度分析,用HVS-1000Z型显微硬度计对焊缝、热影响区和母材进行显微硬度测试,设备操作参数:载荷0.2 kg,加载时间10 s. 分别对大气(等距0.5 mm)、真空环境(等距0.25 mm)焊接焊缝进行熔宽方向的显微硬度测试,测试位置及结果分别如图10、图11所示.
通过观察图10和图11可以看出,无论是在大气环境还是在真空环境下,整个焊缝的硬度规律是相同的. 焊缝显微硬度呈马鞍形分布,焊缝处于高硬度区,为马氏体组织淬硬组织的聚集区域,如图8、图9所示,焊缝区组织为α′针状马氏体. 从熔合线、热影响区至母材显微硬度逐渐降低. 热影响区靠近熔合线位置显微硬度最髙,主要是由于该区域温度梯度髙、冷却速度快、淬硬倾向大,既存在α′针状马氏体,又因为没有发生重熔,存在等轴晶粒. 如图8b、图8c和图9b所示.
大气焊缝上部硬度略高于下部焊缝硬度,分析其原因是因为焊缝上部接触外部气体,散热条件更好,冷却速度更快,形成的马氏体更加密集,硬度更高. 而真空环境焊缝因为无外部气体干扰,硬度值在深度方向区别不大.
对大气(等距0.5 mm)、真空环境(等距0.5 mm)焊接焊缝进行熔深方向的显微硬度测试,测试位置及结果如图12所示.
随着距焊缝顶端距离的增加,大气焊缝硬度略有降低,真空环境焊缝硬度比较均匀. 大气环境焊缝平均硬度约为390 HV,高于真空环境焊缝平均显微硬度360 HV. 分析其原因是大气环境下焊缝冷却速度更快,形成的针状马氏体更加密集,提高了焊缝硬度.
2.5 焊缝拉伸强度测试
为了评价焊接接头基本力学性能,选取激光功率7 kW的真空环境与大气环境焊缝进行拉伸试验,为了保证试验结果的可靠性,从上至下切取3个试件,真空环境试件为编号1,2,3,大气环境试件编号为4,5,6,然后利用扫描电镜对断口进行SEM分析,确定其断裂机制. 拉伸试验试件尺寸如图13所示,断裂位置如图14所示,对拉伸试验提取结果绘制了如图15所示的抗拉强度条形图,拉伸断口如图16所示.
对大气与真空环境焊接焊缝进行抗拉强度测试,发现拉伸试件全部断裂于母材部位,说明焊缝的强度良好且高于母材,试件的抗拉强度为960 ~ 980 MPa. 观察拉伸曲线发现,拉伸试件发生弹性变形后进入屈服,但不存在明显的屈服台阶,直接进入塑性变形阶段并最终断裂.
对焊缝断口进行分析,断口形貌为呈网络状分布的韧窝,其形态细小,均匀,且凹坑较深. 韧窝的形成分为空洞、形核、生长、集聚和断裂4个过程. 在受较小作用力的时候,第二相粒子会阻碍位错的移动,当外力继续增大,位错开始出现滑移,接着第二相粒子与晶粒分离直至产生裂纹撕裂,形成空洞,导致裂纹的扩展. 这些空洞在滑移和撕裂的作用下最终发生断裂,形成凹坑形状. 观察发现,断口上有大量细小的呈网状分布的韧窝,韧窝较为密集. 因此,推断该焊接接头拉伸试样的断口为韧性断口.
2.6 真空环境对焊缝质量影响原因分析
激光焊接属于熔焊方法,熔焊都是在焊接热源的作用下完成的,激光束就是激光焊接的热源,不同工艺参数下激光能量在焊缝各区域的分布发生改变,导致整个焊缝各区域焊接热循环的改变,使得整个焊缝组织发生改变. 真空环境激光焊接与常规激光焊接相比,焊接热循环的改变的影响因素主要有两方面,一方面是等离子体被抑制对激光能量的影响,一方面是环境压力改变对散热条件的影响.
在常规激光深熔焊过程中,激光束照射在焊接材料表面,使焊接材料在短时间内发生剧烈的气化现象,形成匙孔. 匙孔会向外喷出大量的金属蒸气,这些金属蒸气中的金属气体原子以及保护气中的气体分子会在激光的高能量作用下发生电离,形成一团致密的光致等离子体. 等离子体对激光发生折射、散射、吸收作用,使激光束的能量密度降低. 真空环境可以抑制焊接过程中的等离子体,减少因为等离子体折射、散射以及吸收造成的激光能量损耗,提高焊接过程热输入,进而增加焊缝熔深.
真空度改变会导致工件散热条件改变[15]. 在大气环境下,保护气的流动会加快焊缝顶部对流换热,冷却速度较快. 在真空环境下,由于真空度的提高,气体分子减少,对流换热的载体减少,散热效率也就会下降. 气体分子在真空舱内壁与试板之间进行对流换热,当真空度提高时,对流换热效率将逐渐降低直至接近为0,散热大部分靠热辐射与热传导进行,试件的整体散热速度下降,焊缝冷却速度下降,使得焊缝组织转变,具体原理图如图17所示.
3. 结论
(1)真空环境可明显改善TC4钛合金激光焊接工艺特性,相较于大气环境,焊缝由“丁字”形变为“手指”形,焊缝熔深显著增加,焊缝表面成形明显改善.
(2)真空环境焊缝组织与大气环境焊缝组织种类差异不大,均为α′针状马氏体. 大气环境焊缝热影响区宽度大,存在更多α′针状马氏体. 真空环境下热影响区宽度明显减小,从母材到焊缝晶粒逐渐长大,存在更多的α′针状马氏体.
(3)无论是在大气环境还是在真空环境下,整个焊缝的硬度趋势类似. 焊缝显微硬度呈马鞍形分布,焊缝处于高硬度区,大气环境焊缝平均硬度约为390 HV,高于真空环境焊缝平均显微硬度360 HV. 对焊缝进行抗拉强度测试,不同环境下焊缝的拉伸试件全部断裂于母材部位,试件的抗拉强度为960 ~ 980 MPa.
-
-
[1] 王玉奇, 何晓聪, 曾凯, 等. 金属单搭胶接加强板接头力学性能分析[J]. 焊接学报, 2017, 38(5): 7 − 12. doi: 10.12073/j.hjxb.20170502 Wang Yuqi, He Xiaocong, Zeng Kai, et al. Research of mechanical properties of adhesive bonding of single lap joints with reinforcements[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2017, 38(5): 7 − 12. doi: 10.12073/j.hjxb.20170502
[2] Ren B, Lissenden C. Ultrasonic guided wave inspection of adhesive bonds between composite laminates[J]. International Journal of Adhesion and Adhesives, 2013, 45: 59 − 68. doi: 10.1016/j.ijadhadh.2013.04.001
[3] 赵磊, 张丽霞, 田晓羽, 等. 石英纤维复合材料与因瓦合金的胶接辅助钎焊连接分析[J]. 焊接学报, 2010, 31(6): 49 − 52. Zhao Lei, Zhang Lixia, Tian Xiaoyu, et al. Active cement added brazing of quartz fibers reinforced silica composites to Invar alloy[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2010, 31(6): 49 − 52.
[4] 王铭茂, 陶汪, 马轶男, 等. 激光胶接复合点焊工艺特性[J]. 焊接学报, 2012, 33(7): 101 − 104. Wang Mingmao, Tao Wang, Ma Yinan, et al. Research on laser spot weld-bonding process characteristics[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2012, 33(7): 101 − 104.
[5] 王强, 毛捷, 李威, 等. 橡胶-钢粘接结构的谐振超声编码检测方法[J]. 机械工程学报, 2020, 56(20): 22 − 27. doi: 10.3901/JME.2020.20.022 Wang Qiang, Mao Jie, Li Wei, et al. Resonant Ultrasonic Coded Method for Rubber-steel Bonded Structure[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2020, 56(20): 22 − 27. doi: 10.3901/JME.2020.20.022
[6] Latifa A, Damien L, Mounsif E, et al. Detection of the degraded interface in dissymmetrical glued structures using Lamb waves[J]. NDT & E International, 2020, 111: 102213.
[7] Bengisu Y, Elena J. Advanced ultrasonic NDT for weak bond detection in composite-adhesive bonded structures[J]. International Journal of Adhesion and Adhesives, 2020, 102: 102675.
[8] Cawley P. The sensitivity of the mechanical impedance method of nondestructive testing[J]. NDT International, 1987, 20(4): 209 − 215. doi: 10.1016/0308-9126(87)90243-4
[9] Cawley P. The impedance method of non-destructive inspection[J]. NDT International, 1984, 17(2): 59 − 65. doi: 10.1016/0308-9126(84)90045-2
[10] Koleva M, Bechev C, Petkov S. Characterization of polyester resins solidification process by the method of mechanical impedance[J]. Polymer Testing, 2000, 19(5): 551 − 558.
[11] Lim M, Low S, Jiang L, et al. Dynamic characteristics of disbonds in honeycomb structures[J]. Engineering Structures, 1995, 17(1): 27 − 38.
[12] Hyeung Y, Woonbong H. Effect of debonding on natural frequencies and frequency response functions of honeycomb sandwich beams[J]. Composite Structures, 2002, 55(1): 51 − 62.
-
期刊类型引用(2)
1. 周斌,陈捷狮,张杨,张文帅,杨尚磊,陆皓. 激光螺旋点焊和电阻点焊DC06镀锌钢接头组织和性能. 焊接学报. 2023(06): 41-49+131-132 . 本站查看
2. 王丙旭,张宇,施泽平,Gary C.Barber,冯祖德. 焊接参数对镀锌低碳钢板点焊接头抗剪切力的影响. 电焊机. 2022(04): 89-94 . 百度学术
其他类型引用(5)