Microstructure and mechanical properties of CuCrZr/Inconel 625 joints by electron beam welding
-
摘要: 对CuCrZr/Inconel 625管件进行不填丝电子束对接焊试验，观察分析各组试样的接头形貌、微观组织、化学成分以及力学性能分析. 结果表明，当偏束距离为0.6和0.8 mm时，CuCrZr/Inconel 625接头焊缝成形良好，均呈现出上、下宽，中间窄的哑铃型；随着偏束距离的增大，焊缝中的Cu含量增加；CuCrZr/Inconel625管件接头焊缝中的相主要是圆球形的Ni基固溶体以及作为基体的Cu固溶体，使得焊缝具有较好的综合力学性能. 当偏束距离0.8 mm时，试样最大抗拉强度达到304 MPa，断裂于CuCrZr侧热影响区.Abstract: The electron beam butt welding experiments of CuCrZr and Inconel 625 tubes were carried out. The joint morphology, microstructure, chemical composition and mechanical properties of each sample were observed and analyzed. The test results show that the CuCrZr/Inconel 625 joint is in good shape when the beam offset distance is 0.6 and 0.8 mm, it presents a dumbbell shape with wide sides and narrow middle. With the increase of the beam offset distance of the CuCrZr side, the Cu content in the weld increases. The phase of CuCrZr/Inconel 625 tube joint is mainly spherical Ni-based solid solution and Cu solid solution as the matrix, which makes the weld have better comprehensive mechanical properties. When the beam offset distance is 0.8 mm, the maximum tensile strength of the sample reaches 304 MPa and breaks in the heat affected zone of CuCrZr side.
-
Keywords:
- Inconel 625 /
- CuCrZr /
- thin wall tube /
- electron beam welding /
- interface microstructure /
- mechanical properties
-
0. 序言
激光直接沉积成形(laser metal deposition, LMD)作为金属激光增材制造(laser additive manufacture，LAM)工艺的一种，该技术由快速成形技术与激光熔覆技术结合发展而来，集激光技术、数字化技术、先进材料技术一体，能够根据目标产品的CAD模型，快速制造出能够直接承载力学载荷的金属零件，实现真正的“自由制造”[1-4]. 同传统制造技术相比，激光直接沉积成形技术具有快速、柔性、节材、自动化等特点，并可对失效和受损零件实现快速修复，并已在航空航天、船舶等重大工程领域得到应用[5-7].
AerMet100钢是由Carpenter公司在20世纪80年代根据F/A18E/F战斗机起落架材料需求而研发的一类新型超高强度钢，属于Co-Ni超高强度钢，合金化元素高达30%，具有超高强度、优良的断裂韧度、抗应力腐蚀开裂能力、良好的焊接性，广泛应用于飞机重要承力构件，如起落架外筒及活塞杆、传动筒机活塞杆等[8-10]. 但其强度硬度高，导致传统机加工难度大，对于大型零部件，加工量大、效率低、成品率低. 而采用LMD技术直接沉积成形AerMet100钢零件，可以大幅减少机加工量，提高零件制备效率，但目前关于AerMet100钢的激光沉积成形研究较少，有待进一步研究.
文中采用激光直接沉积成形技术制备AerMet100高强钢，研究其工艺对组织及性能影响，为激光直接沉积成形AerMet100钢工程化应用提供理论依据.
1. 试验方法
采用LaserLine四路同轴送粉激光熔覆头，所用激光器为IPG 6kW光纤激光器，整个打印过程均在Ar气氛中. 试验采用气雾化法制备的AerMet100工程零件激光增材修复专用粉末，粒径为45 ~ 153 μm，粉末化学成分见表1，粉末形貌如图1所示. 试验前将粉末材料在干燥箱中120 ℃烘干2 h处理，以减少粉末吸潮对打印质量带来的影响. 打印基材采用热处理后的AerMet100钢棒材，尺寸为150 mm × 20 mm，试验前对基材进行表面打磨、丙酮清洗，成形件的尺寸为100 mm × 30 mm × 15 mm，试验用激光打印示意图，如图2所示，打印路径采用90°交叉打印，激光沉积成形试验选用的光斑直径为2.8 mm，送粉速率为15 ~ 25 g/min. 文中采用正交试验进行工艺优化,选取的变量激光功率、扫描速率见表2，在保持激光光斑直径D = 2.8 mm的情况下，引入热输入密度E，E = P/vs，其中P为激光功率，vs为激光扫描速度.
表 1 AerMet100钢粉末化学成分(质量分数，%)Table 1. Chemical compositions of AerMet100 alloy steelC Co Ni Cr Mo Si Mn Al Ti Fe 0.21 ~ 0.25 13.0 ~ 14.0 11.0 ~ 12.0 2.9 ~ 3.3 1.1 ~ 1.3 ≤0.1 ≤0.1 ≤0.015 ≤0.015 余量 ![]()
图 2 激光沉积示意图Figure 2. Generic illustration of LMD system. (a)schematic diagram of powder feeding system; (b)schematic diagram of scanning path表 2 因素与水平Table 2. Parameters and levels水平 因素 激光功率 P/W 激光扫描速度 vs/(mm·s−1) 1 1 400 6 2 1 500 7 3 1 600 8 4 1 700 9 5 1 800 10 6 1 900 激光增材成形后的合金钢件沿打印方向取5 mm × 5 mm × 20 mm制成金相样品，经研磨、抛光后，金相样品先用硝酸酒精溶液(5 mLHNO3 + 100 mLC2H5OH)腐蚀10 s左右，然后采用光学显微镜Axio observer.Z1m、场发射扫描电子显微镜 FEI NanoSEM 450观察和分析沉积态合金的显微组织，采用MH-1000型数显显微硬度计测试试样的显微硬度，载荷为4.9 N，保持载荷时间为15 s，每个试样打5个点取其平均值. 在AG-100KNG型电子万能试验机上进行室温拉伸试验，拉伸试样尺寸如图3所示，加载速度为屈服前0.5 mm/min，屈服后3.5 mm/min，在SANS-ZBC2452-C型全自动冲击试验机上进行冲击试验，样品尺寸为10 mm × 10 mm × 55 mm.
2. 试验结果与讨论
2.1 工艺参数优化
正交试验参数成形的单道激光熔覆形貌，如图4所示. 从熔道表面形貌可以看出，功率较低时，熔道宽度明显偏窄(低于熔覆光斑直径)，熔池未与基材表面完全润湿，熔道边缘有不规则的凹凸起伏；相同功率下的各组中，随扫描速度降低，熔道变宽变高，表面更趋于光滑.
![]()
图 4 单道熔覆正交试验结果(同一功率下熔道从左到右依次为vs = 10、9、8、7、6 mm/s)；Figure 4. Experiment results. (a) P = 1 400 W; (b) P = 1 500 W; (c) P = 1 600 W; (d) P = 1 700 W; (e) P = 1 800 W; (f) P = 1 900 W激光功率为1 800 W时不同扫描速度下的熔道熔池形貌，如图5所示. 当vs = 10 mm/s时(热输入密度为180 J/mm)，熔池获得能量较为合适，粉末熔化后可以充分与基体润湿；进一步降低扫描速度，熔池形貌并未发生明显变化，但熔池和热影响区宽度及深度正逐渐增加见图5(b)和图5(c)；当vs = 6 mm/s时(热输入密度为300 J/mm)，因热输入密度过高，熔覆层出现大量的球化现象，热影响区宽度及深度显著增加，基体受到的回火作用更加明显，在热影响区与基体交界处腐蚀后颜色显著加深见图5(e).
![]()
图 5 激光功率为1 800 W时不同扫描速度对单道熔池形貌的影响Figure 5. Influence of forming speed on single channel morphology when laser power is 1 800 W. (a) vs=10 mm/s; (b) vs=9 mm/s; (c) vs=8 mm/s; (d) vs=7 mm/s; (e) vs=6 mm/s从单道试验的形貌数据和金相分析得出，激光功率保持一定时，随着扫描速度的降低，AerMet100钢成形熔宽明显增加，熔道边缘更加光滑，但热输入密过高时容易引起熔道表面氧化、热影响区扩大，熔池内部也易出现气孔等缺陷.统计不同成形工艺参数的热输入密度见表3，AerMet100钢在热输入密度为170 ~ 250 J/mm之间成形质量效果良好；结合表4中的熔宽比数据对工艺参数进行筛选（在r≥1.05的条件下热输入密度尽量低），同时为了提高效率，细化晶粒组织，在筛选结果中优先选择扫描速度较高的工艺参数，最终决定采用表5中的工艺为最优工艺参数组，进行后续工艺试验.
表 3 不同工艺参数成形的热输入Table 3. Effect of linear energy density by different process parameters扫描速度vs/(mm·s−1) 激光功率P/W 1 400 1 500 1 600 1 700 1 800 1 900 10 140 150 160 170 180 190 9 155 167 178 189 200 211 8 175 187 200 212 225 237 7 200 214 229 243 257 271 6 233 250 267 283 300 317 表 4 不同工艺参数成形AerMet100钢熔宽比Table 4. AerMet100 steel melting width ratio formed by different process parameters扫描速度vs/(mm·s−1) 激光功率P/W 1 400 1 500 1 600 1 700 1 800 1 900 10 0.92 0.95 0.99 1.06 1.10 1.13 9 0.96 0.98 1.04 1.10 1.13 1.17 8 0.99 1.03 1.08 1.13 1.20 1.25 7 1.01 1.08 1.12 1.22 1.21 1.31 6 1.07 1.13 1.19 1.23 1.26 1.39 表 5 优化后的工艺参数Table 5. The optimized process parameters编号 激光功率
P/W扫描速度
vs/（mm·s−1）激光热输入
E/(J·mm−1)1 1400 6 233 2 1500 7 214 3 1600 8 200 4 1700 10 170 5 1800 10 180 6 1900 10 190 2.2 激光沉积成形AerMet100高强钢显微组织
激光沉积成形AerMet100高强钢试样组织形貌，如图6所示. 由金相组织可以看出，成形组织明显的分为熔覆层、热影响区和基体组织3部分，熔覆层呈现明显的沿凝固方向的柱状胞晶，各个晶粒由深色残余奥氏体组织分开，由于原奥氏体晶粒的生长方向存在差异，其内部的胞状枝晶组织在观察面内呈现出不同的形态(长条状或蜂窝状)，在高倍电镜下可以观察到晶粒内部由细小的板条马氏体组织组成. 热影响区中组织与熔覆层的距离不同，所经历的相变过程也不相同；基材顶部，温度达到熔点之上，形成了部分重熔区的窄条；距离熔覆层较近的部分所经历的温度较高，在熔覆过程中发生奥氏体相变，并在随后的冷却过程中形成以马氏体和贝氏体为主的组织[11].
![]()
图 6 AerMet100高强钢激光沉积成形试样组织形貌Figure 6. Microstructure of the AerMet100 by LMD. (a) OM morphologies along deposition direction; (b) SEM morphologies of cladding layer; (c) SEM morphologies of HAZ layer使用EPMA电子探针对熔覆层进行局部成分的分析，如图7所示，Cr 、Mo和Ni元素在胞晶间存在明显的偏析，C元素在晶胞内存在线性偏聚，主要是由于Cr、Mo、Ni等合金元素的分配系数K小于1，在凝固过程中溶质再分配富集于液—固前沿液相中，造成最后凝固的胞壁位置合金元素含量高，结合组织图残余奥氏体存在于胞壁之间，也与Cr、Mo、Ni 等奥氏体稳定化元素的富集有关[12-13]. 胞晶间由于富集了 Cr、Mo、Ni 等元素，同时沉积态的晶粒尺寸仅在微米级别，枝晶间距不超过1 μm，大大提高了其稳定性，在冷却至室温仍能够以奥氏体的形态稳定存在于组织中. C元素在晶胞内存在线性偏聚，主要是由于激光往复热累积过程中，会造成过饱和马氏体沿着界面析出细小的碳化物.
![]()
图 7 试样z向EPMA成分分析Figure 7. EPMA (z contrast) component analysis of LMD AerMet100 sample. (a) SEI; (b) Co; (c) Cr; (d) C; (e) Fe; (f) Mo; (g) Ni2.3 激光沉积成形AerMet100高强钢力学性能
2.3.1 成形工艺对显微硬度的影响
不同工艺参数成形的AerMet100钢沿沉积方向的硬度分布，如图8所示，不同工艺参数成形的熔覆层硬度平均为542 HV，均略低于基体，且在热影响区两侧存在软化区，但是在图8(b)中的工艺参数下软化程度更高. 主要是因为AerMet100钢属于二次硬化型超高强度钢，成形过程中粉末材料在高能量密度激光辐照下熔化，光束继续移动时熔池在基体冷却作用下从液相转变为包含过饱和合金元素的奥氏体组织，并在后续冷却过程形成以马氏体、贝氏体为主的组织，获得较高的强度. 通常AerMet100材料在时效热处理过程中因为析出以M2C为主的合金碳化物，共格且弥散分布的M2C会起到阻碍位错滑移的作用，使时效后材料的硬度进一步提升[10]，但沉积过程中熔覆层的平均温度一般难以达到时效温度(482 ℃) [14]，因此原始熔覆层组织的平均硬度相比热处理材料仍有差距；此外，沉积过程中的热量累积会促使基体中的回火马氏体发生高温回火，造成热影响区底部材料强度降低, 熔覆层底部的硬度下降原因与之类似, 且能量输入越高，上述两个部位显微硬度降低越明显，对修复试样的力学性能会造成不良影响.
![]()
图 8 不同工艺参数激光沉积试样硬度分布Figure 8. Hardness distribution of LMD samples with different process parameters. (a) P =1700 W, vs= 10 mm/s; (b) P =1900 W, vs = 10 mm/s2.3.2 成形工艺对拉伸性能及冲击性能的影响
激光沉积成形AerMet100钢的室温拉伸性能与冲击吸收能量见表6，由表可知随着激光热输入密度的增加，抗拉强度、屈服强度降低，但断后伸长率和冲击功增大. 主要由于激光能量输入增大，热量累积，造成下部组织发生高温回火，导致强度降低. 在P = 1 700 W，vs = 10 mm/s是获得优异的综合性能，抗拉强度、屈服强度分别达1 865.3、1 585.5 MPa，断后伸长率达12.4%.
表 6 试样的拉伸性能与冲击性能(25 ℃)Table 6. Tensile properties and impact properties of LDM AerMet100 steel at 25 ℃试样编号 屈服强度
Rel/MPa抗拉强度
Rm/MPa断后伸长率
A(%)冲击吸收能量
Akv2/J1 1465.8 1745.0 17.96 58 2 1396.4 1680.3 17.00 44.7 3 1391.3 1664.3 12.24 26.7 4 1585.50 1865.32 12.44 36.8 5 1612.42 1931.96 10.12 24 6 1560.21 1868.52 9.22 24 拉伸试样断口形貌，如图9所示，2号、3号试样拉伸断口主要由剪切唇区(shear lip region)、放射区(radiation region)和纤维区(fibrous region)组成，微观上主要由拉长的韧窝和解理小平面组成；随着激光输入能量的降低，4号、5号试样拉伸断口剪切唇区已分辨不出，断口由小而浅的韧窝组成.
![]()
图 9 不同工艺参数AerMet100钢拉伸试样的断口形貌Figure 9. Micromorphology fracture of LDM samples. (a)、(b) 2; (c)、(d) 3; (e)、(f) 4; (g)、(h) 5不同工艺参数成形AerMet100钢的室温冲击断口，如图10所示. 在热输入较高时，断口由小解理面和大小不一、分布不均的韧窝组成，以韧窝为特征的韧性断裂与以解离面为特征的脆性断裂共同构成断裂形式见图10(a)；当热输入能量逐步降低，解理面积进一步增大，脆性断裂占据主导地位见图10(b).
![]()
图 10 不同沉积工艺成形的AerMet100钢室温冲击断口形貌Figure 10. Fracture morphology of impact toughness test of LMD AerMet100 steel samples . (a) 2；(b) 3；(c) 4；(d) 53. 结论
(1) 采用正交试验发分析了不同激光工艺参数下成形的单道熔覆形貌，获得了适用于LMD成形AerMet100高强钢的激光成形热输入密度为170 ~ 250 J/mm；
(2)激光沉积成形制备的AerMet100高强钢组织由板条状马氏体与胞状枝晶边界的残余奥氏体组成，且在枝晶边界存在Cr、Mo、Ni元素偏析.
(3) 激光沉积成形AerMet100高强钢显微硬度达542 HV，且在沉积方向上由于沉积层的热累积作用导致熔覆层硬度略低于基材，由于回火作用导致热影响区两侧存在两个软化区，且随着热输入能量的升高软化程度越高.
(4) 激光沉积成形AerMet100高强钢在P = 1 700 W, vs = 10 mm/s时获得较优异的综合力学性能，抗拉强度、屈服强度分别达
1865.3 、1585.5 MPa，断后伸长率达12.4%. 随着线能量密度的降低，拉伸断口的剪切唇区域逐渐缩小直至消失，由拉长的韧窝转变为浅而小的韧窝；冲击断口随着线能量密度的降低，解离面积逐步增大，由韧性断裂转变为脆性断裂. -
![]()
图 1 CuCrZr/Inconel 625异种材质接头的表面成形
Figure 1. Weld surface forming of CuCrZr/Inconel 625 dissimilar material joints. (a) beam offset distance 0.6 mm; (b) beam offset distance 0.8 mm
![]()
图 2 CuCrZr/Inconel 625异种材质接头的背面成形
Figure 2. Weld back surface forming of CuCrZr/Inconel 625 dissimilar material joints. (a) beam offset distance 0.6 mm; (b) beam offset distance 0.8 mm
![]()
图 3 打磨后CuCrZr/Inconel 625焊缝背面成形
Figure 3. Weld back surface forming of CuCrZr/Inconel 625 after grinding
![]()
图 4 CuCrZr/Inconel 625焊缝横截面形貌
Figure 4. Weld cross section morphology of CuCrZr/Inconel 625; (a) beam offset distance 0.6 mm; (b) beam offset distance 0.8 mm
![]()
图 5 偏束距离为0.6 mm时CuCrZr/Inconel 625焊缝微观组织
Figure 5. Microstructure of CuCrZr/Inconel 625 weld with beam offset distance of 0.6 mm. (a) fusion line of Inconel 625 side; (b) weld center; (c) fusion line of CuCrZr side
![]()
图 6 偏束距离为0.8 mm 时CuCrZr/Inconel 625焊缝微观组织
Figure 6. Microstructure of CuCrZr/Inconel 625 weld with beam offset distance of 0.8 mm. (a) fusion line of Inconel 625 side; (b) weld center; (c) fusion line of CuCrZr side
![]()
图 7 CuCrZr/Inconel 625焊缝扫描电镜照片
Figure 7. SEM photos of CuCrZr/Inconel 625 weld. (a) interface line scanning direction; (b) interface energy spectrum analysis location
![]()
图 8 CuCrZr/Inconel 625焊缝界面线扫描结果
Figure 8. Line scan results at weld interface of CuCrZr/Inconel 625
![]()
图 10 CuCrZr/Inconel 625 接头的断口形貌
Figure 10. Fracture morphology of CuCrZr/Inconel 625 joints
表 1 Inconel 625化学成分(质量分数，%)
Table 1 Chemical compositions of Inconel 625
C Si Mn Al Ti Ni Cr Fe Co Nb 0.01 0.50 0.50 0.40 0.40 58 ~ 68 20 ~ 30 5.0 1.0 3.1 ~ 4.1 
下载: 导出CSV
表 2 CuCrZr化学成分(质量分数，%)
Table 2 Chemical compositions of CuCrZr
Al Mg Zr Cr Fe Si P 杂质 Cu 0.1 ~ 0.25 0.1 ~ .0.25 0.65 0.65 0.05 0.05 0.01 0.2 余量
下载: 导出CSV
表 3 焊接工艺参数
Table 3 Welding process parameters
编号 加速电压
U/kV束流
I/mA焊接速度
v/(mm·min−1)偏束距离
l/mm1 70 11 600 0.6 2 70 11 600 0.8
下载: 导出CSV
表 4 CuCrZr/Inconel 625能谱分析结果(原子分数，%)
Table 4 Energy spectrum analysis of CuCrZr/Inconel 625
位置 Zr Nb Mn Cr Ni Cu 可能相 A 1.36 6.88 2.97 24.03 62.80 1.96 Ni基固溶体 B 1.11 4.73 0.19 8.37 6.15 79.44 Cu基固溶体 C 1.05 4.65 0.13 4.21 8.93 81.03 Cu基固溶体
下载: 导出CSV
-
[1] Jiao Y, Xu G. DA optimization experiences in the HEPS lattice design[J]. Journal of Physics: Conference Series, 2018, 1067(3): 1367 − 1370.
[2] 姜晓明, 王九庆, 秦庆, 等. 中国高能同步辐射光源及其验证装置工程[J]. 中国科学, 2014, 44(10): 1075 − 1094. Jiang XiaoMing, Wang JiuQing, Qin Qing, et al. Chinese high energy photon source and the test facility[J]. Science China, 2014, 44(10): 1075 − 1094.
[3] Pravin K N, Siva S N, Sreedhar G. High cycle fatigue behaviour of Inconel 625 weld overlay on AISI 316L plate[J]. Surface & Coatings Technology, 2021, 415: 127138.
[4] Vemanaboina H, Kotthinti N K, Chittemsetty V. Multipass dissimilar joints for SS316L to Inconel 625 using gas tungsten arc welding[J]. Materials Today:Proceedings, 2021, 46: 567 − 571. doi: 10.1016/j.matpr.2020.11.287
[5] Duan M, Han L, Sun W, et al. Development and performance test of CuCrZr/316L explosive welding plate for EAST lower divertor heat sink[J]. Fusion Engineering and Design, 2020, 160: 1 − 6.
[6] Zhao Sixiang, Wang Minjing, Kou Shengzhong, et al. Microstructures and mechanical properties of electron beam welded CuCrZr/Inconel/316L tube-to-tube junctions for WEST project[J]. Fusion Engineering and Design, 2020, 151: 111384. doi: 10.1016/j.fusengdes.2019.111384
[7] Wang Minjing, Zhao Sixiang, Wang Wanjing, et al. Preliminary results of CuCrZr/316L tube-to-tube junctions fabricated with rotary friction welding[J]. Fusion Engineering and Design, 2019, 148: 111275. doi: 10.1016/j.fusengdes.2019.111275
[8] Chai Mengyu, Zhang Jin, Zhang Zaoxiao, et al. Acoustic emission studies for characterization of fatigue crack growth in 316LN stainless steel and welds[J]. Applied Acoustics, 2017, 126: 101 − 113. doi: 10.1016/j.apacoust.2017.05.014
[9] 马锐, 吴继红, 施未来, 等. 316L(N)/CuCrZr中空结构件爆炸焊接工艺[J]. 解放军理工大学学报(自然科学版), 2016, 17(2): 180 − 186. Ma Rui, Wu Jihong, Shi Weilai, et al. Explosive welding process for manufacturing 316L(N)/CuCrZr hollow structural member[J]. Journal of PLA University of Science and Technology (Natural Science Edition), 2016, 17(2): 180 − 186.
[10] Chai M Y, Duan Q, Zhang Z X. Acoustic emission response of 316LN welded joint during intergranular corrosion[J]. Materials Science Forum, 2014, 809-810: 401 − 405. doi: 10.4028/www.scientific.net/MSF.809-810.401
[11] Lalvani H, Mandal P. Cold forming of Al-5251 and Al-6082 tailored welded blanks manufactured by laser and electron beam welding[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2021, 68: 1615 − 1636. doi: 10.1016/j.jmapro.2021.06.070
[12] Li N, Wang T, Jiang S, et al. Microstructure evolution and strengthening mechanism of electron beam welded TiBw/Ti6Al4V composite joint[J]. Materials Characterization, 2021, 178: 111275. doi: 10.1016/j.matchar.2021.111275
[13] 刘莹莹, 李洁洁, 张乐. 电子束焊接工艺参数对Ti2AlNb/TC18接头组织与性能的影响[J]. 中国有色金属学报, 2021, 31(3): 699 − 706. doi: 10.11817/j.ysxb.1004.0609.2021-35973 Liu Yingying, Li Jiejie, Zhang Le. Effects of electron beam welding processing parameters on microstructure and properties of Ti2AlNb/TC18 joint[J]. The Chinese Journal of Nonferrous Metals, 2021, 31(3): 699 − 706. doi: 10.11817/j.ysxb.1004.0609.2021-35973
[14] Fan X, Shen X, Zhang Y, et al. Microstructure and mechanical properties of similar and dissimilar joints of RAFM and 316L by electron beam welding[J]. Fusion Engineering and Design, 2021, 162: 1 − 8.
[15] Niu H, Jiang H C, Zhao M J, et al. Effect of interlayer addition on microstructure and mechanical properties of NiTi/stainless steel joint by electron beam welding[J]. Journal of Materials Science & Technology, 2021, 61: 16 − 24.
[16] 邓彩艳, 尹庭辉, 龚宝明. TC11钛合金电子束焊接接头超高周疲劳性能[J]. 焊接学报, 2018, 39(4): 23 − 26. doi: 10.12073/j.hjxb.2018390088 Deng Caiyan, Yin Tinghui, Gong Baoming. Properties of very-high-cycle fatigue of TC11 titanium alloy EBW welded joints[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2018, 39(4): 23 − 26. doi: 10.12073/j.hjxb.2018390088
[17] 王厚勤, 张秉刚, 王廷, 等. 60 mm厚TC4钛合金电子束焊接头疲劳性能[J]. 焊接学报, 2015, 36(5): 13 − 16. Wang Houqin, Zhang Binggang, Wang Ting. Fatigue property of TC4 joint with a thickness of 60 mm by electron beam welding[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2015, 36(5): 13 − 16.
[18] 陈国庆, 张秉刚, 甄公博, 等. SiCp/Al复合材料电子束焊接接头组织及性能[J]. 焊接学报, 2013, 34(7): 73 − 76. Chen Guoqing, Zhang Binggang, Zhen Gongbo. Microstructure and mechanical properties of SiCp/Al joints by electron beam welding[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2013, 34(7): 73 − 76.
[19] 张秉刚, 陈国庆, 张春光, 等. 偏束距离对铝合金/钢电子束焊接接头组织与性能的影响[J]. 焊接学报, 2011, 32(7): 1 − 4. Zhang Binggang, Chen Guoqing, Zhang Chunguang. Effect of beam offset on microstructure and mechanical properties of aluminum alloy /steel electron beam welded joints[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2011, 32(7): 1 − 4.
[20] 张秉刚, 张春光, 陈国庆, 等. 5A02/0Cr18Ni9异种金属电子束焊接接头组织与性能[J]. 焊接学报, 2010, 31(5): 5 − 8. Zhang Binggang, Zhang Chunguang, Chen Guoqing. Microstructure and mechanical properties of 5A02/0Cr18Ni9 joints by electron beam welding[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2010, 31(5): 5 − 8.
[21] Chen Guoqing, Zhang Binggang, Yang Yong, et al. Electron beam welding of SiCp/2024 and 2219 aluminum alloy[J]. China Welding, 2019, 28(4): 51 − 55.
[22] 郭青蔚, 王桂生, 郭庚辰. 常用有色金属二元合金相图集[M]. 北京: 化学工业出版社, 2010. Guo Qingwei, Wang Guisheng, Guo Gengchen. Phase atlas of commonly used non-ferrous metal binary alloys[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2010.
[23] 唐仁政, 田荣璋. 二元合金相图及中间相晶体结构[M]. 长沙: 中南大学出版社, 2009. Tang Renzheng, Tian Rongzhang. Binary alloy phase diagrams and crystal structure of intermediate phase[M]. Changsha: Central South Univerdity Press, 2009.
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 338
- HTML全文浏览量: 95
- PDF下载量: 58
- 被引次数: 2
