Microstructure and properties of laser welded joint with filler wire of Al-Si coated press-hardened steel
-
摘要: 对铝硅镀层热成形钢进行激光填丝焊接试验，研究填充焊丝对焊接接头显微组织、力学性能及拉伸失效机制的影响. 结果表明，在激光自熔焊条件下，焊缝中平均Al元素含量为1.90%(质量分数)，显微组织为马氏体和粗大的δ铁素体，焊接接头抗拉强度和断后伸长率分别为1 340 MPa和1.80%，因δ铁素体与马氏体之间存在显著的硬度差(142 HV)，拉伸时裂纹源于δ铁素体和马氏体之间的相界面. 在激光填丝焊条件下，焊缝平均Al元素含量降低至0.96%，由于填充焊丝对铝的稀释作用使得焊缝为全马氏体组织，焊接接头抗拉强度和断后伸长率分别提升至1 510 MPa和4.4%. 因填充焊丝同时对焊缝中的碳也有稀释作用，焊缝中马氏体硬度(491 HV)低于母材中马氏体(523 HV)，拉伸时裂纹于马氏体内部萌生并扩展，最终断裂于焊缝.Abstract: The effects of filler wire on the microstructure, mechanical properties and tensile failure mechanism of welded joints were studied. The results show that the average Al content in the weld seam is 1.90% without filler wire, and the microstructure contained martensite and coarse δ-ferrite. The tensile strength and elongation of the welded joints were 1 340 MPa and 1.80%, respectively. Due to the significant hardness difference (142 HV) between δ-ferrite and martensite, the crack originated from the phase interface between δ-ferrite and martensite. The average Al content in the weld seam was reduced to 0.96% with filler wire. Due to the dilution of Al by filler wire, the microstructure was full martensite and the tensile strength and elongation of the welded joint were increased to 1 510 MPa and 4.4%. The hardness of martensite in the weld seam (491 HV) was lower than that in the base metal (523 HV) because the filler wire also dilutes the C. During tensile test, the crack initiated and propagated in the martensite and finally filed in the weld seam.
-
0. 序言
动力电池作为新能源电动汽车的核心组件，其性能和安全性依赖于制造过程中每个环节的质量控制. 激光焊因其高精度、高速度等优点，被广泛应用于方形和软包动力电池模组制造[1]，高质量的焊接连接确保电芯与模组之间的电流传输稳定，有效降低接触电阻，减少发热量，提升能量转换效率和延长电池寿命[2]. 然而，传统单模高斯激光焊易导致金属飞溅缺陷，增加电池接头的电阻和热损耗，降低整体性能和安全性[3]. 为应对这些挑战，探索新型激光焊技术，以实现飞溅的抑制成为关键方向.
近年来，可调环模VBP激光作为新型激光热源，通过合理分配激光能量，提升焊接过程的稳定性，但激光焊过程过于复杂，热−力耦合效应对成形质量的影响规律尚不明晰. 前期研究表明[4]，在内外环激光功率比为1∶2 ~ 1∶3时，焊接稳定且飞溅率最低.然而，这些研究主要停留在定性分析，缺乏准确的飞溅状态量化研究，需要开发高时空分辨的实时测量方法，为精细调控激光能量提供指导，也为焊接质量闭环控制提供关键反馈.
声发射传感方法和光电同轴传感系统在激光焊缺陷预测和熔透状态分类识别方面取得进展[5–7]，但受噪声干扰和间接传感技术的局限.而高分辨率光学相干层析成像(OCT)技术可实现焊接过程中匙孔深度的精确测量[8]，但不能直接与实际焊接质量等同，所以需要结合机器学习方法，建立匙孔深度与飞溅状态的数据驱动模型. 为此，搭建基于OCT传感技术的VBP激光焊实时监测系统，通过1DCNN-BiLSTM深度模型，实现对焊接过程飞溅状态的精准预测，最终在动力电池VBP激光焊平台试验中证实方法的有效性和可靠性.
1. 试验设计与数据采集
1.1 试验材料与设备
试验所用的材料为1060铝合金，材料尺寸为100 mm × 80 mm × 2 mm. 如图1所示，搭建了一套基于OCT传感技术的铝合金VBP激光焊实时监测平台，主要由自主设计研发的谱域光学相干层析成像(SD-OCT)模块和数据采集系统、高功率准直聚焦焊接头(KCTII BLFIW-01)和VBP激光器(EVERFOTON 长飞光坊 FFSC-2000SM/4000)等构成，其中内外环激光峰值功率分别为2 kW和4 kW，内外环芯径为14/100 μm，试验工艺参数设计见表1.
![]()
图 1 基于光学相干断层扫描技术可调环模激光焊监测平台Figure 1. Laser welding monitoring platform based on optical coherence tomography technology表 1 试验工艺参数Table 1. Experiment parameters design内环功率
P1/W外环功率
P2/W离焦量
f/mm焊接速度
v/(mm·s−1)保护气体流量
q/(L·min−1)0 ~ 1 500 0 ~ 1 500 0 150 25 1.2 光学相干断层扫描分析
如图2所示，采用SD-OCT测量模块和数据采集系统，采样频率为250 kHz，轴向分辨率达20 μm，实现激光焊过程中的匙孔深度在线测量. 具体原理如下：利用低相干光源(SLD)通过光纤耦合器分成两个光束，一个光束经过工件平面返回，另一个光束与激光束同轴到达匙孔底部返回. 两个光束经过光纤耦合器干涉，利用光谱仪线阵相机获取光谱干涉条纹图像，对其功率谱密度进行逆傅里叶变换处理，从而获取匙孔深度信息.
1.3 “匙孔深度−飞溅状态”的数据集构建
根据前期高速摄影观察研究[4]以及图3可知，飞溅发生最小周期为12 ms左右，飞溅缺陷长度一般在2 ~ 6 mm，根据焊接速度150 mm/s换算飞溅发生的周期一般为23 ~ 40个匙孔深度数据，则取单个采集数据量为400个. 进行了30余组不同内外环激光功率试验，并对预处理后的匙孔深度数据进行分类，有飞溅标注为S(spatter)，无飞溅标注为NS(no spatter)，得到飞溅数据581个，无飞溅数据1 065个.
![]()
图 3 匙孔深度数据波动特征与飞溅关系Figure 3. Relationship between keyhole depth data fluctuations and spatter. (a) spatter; (b) no spatter2. 飞溅评估模型设计
2.1 模型单元设计
2.1.1 1DCNN单元
焊接过程采集到的匙孔深度数据是一维时间数据，其局部时序相关性反映出了焊接质量，考虑到其数据特征，使用1DCNN网络单元也就是一维卷积层对数据进行特征提取并捕捉时序关系[9]，且卷积层后通常紧跟一层池化层， 其可对特征进行二次提取，同时减少因卷积运算而产生的参数，进而降低网络的训练代价.
2.1.2 BiLSTM单元
由于匙孔深度数据包含了丰富的焊接飞溅特征信息，但其信号时序波动关系复杂，且包含许多冗余信息. 为有效过滤噪声和冗余信息，并提取有用的深度特征，在1DCNN后使用双向长短期记忆网络(BiLSTM)，可在提取局部特征的基础上进一步捕捉全局特征和序列依赖关系，增强对飞溅的评估能力[10].
BiLSTM单元由两层相反的长短时记忆网络(long short-term memory，LSTM)组成，匙孔深度特征通过输入门it进入网络，单元状态Ct中储存了之前累积的匙孔深度特征的长期记忆，遗忘门ft对长期记忆的匙孔深度特征选择性丢弃，只保留重要的信息，输出门ot将当前输入的匙孔深度特征和上阶段积累的前期记忆相结合作为此时刻网络的输出，通过这种方式，可以极大程度地保留每个时间步中的匙孔深度特征，更准确地反映焊接过程的状态和质量.
2.2 超参数优化
贝叶斯优化通过揭示神经网络黑箱函数的全局最优解，能最大化资源利用率，处理噪声数据，并有效利用非连续空间达到全局最小[11]. TPE算法在建模阶段利用评估结果构建概率模型，分别建立x属于更好结果和较差结果时的概率密度函数. 在采样阶段，EI的计算基于两个模型的比值，通过选择使EI(x)最大的x选定效果较好的超参数. 各模型的卷积核尺寸为3，Batchsize为256，Epochs为200，损失函数为交叉熵模型. 通过此法得到各种模型的最佳超参数见表2.
表 2 各模型最佳超参数Table 2. Optimal hyperparameters for each model模型名称 各卷积核个数N/个 LSTM层数n1/层 隐藏层数n2/层 Dropout值 学习率α(10−5) 总参数数量M 1DCNN 32/256/512 — — 0.40 17 444 386 LSTM — 4 128 0.20 5.7 465 970 BiLSTM — 3 256 0.30 8.1 369 464 1DCNN-LSTM 16/256 2 128 0.37 1.0 344 482 1DCNN-BiLSTM 32/128 2 128 0.14 1.4 676 242 2.3 1DCNN-BiLSTM复合模型
1DCNN-BiLSTM模型架构如图4所示. 模型首先通过一维卷积层提取匙孔深度数据的局部特征，然后通过最大池化层下采样，减少特征长度和计算复杂度. 经过两次这样的操作后，使用双向长短期记忆网络(BiLSTM)提取数据的全局特征和序列依赖关系. 引入Adam优化器，并通过Dropout层随机丢弃部分神经元，防止过拟合，提高泛化能力，最后通过全连接层将匙孔深度的飞溅特征转换为飞溅(S)状态和无飞溅(NS)状态的概率分布.
3. 试验结果与分析
应对识别飞溅使用二分类中常用的准确率A(accuracy)精确率P(precision)、召回率R(recall)和 F1值(F)4个指标对模型性能进行评估. 各指标对比结果见表3，1DCNN-BiLSTM模型的测试集准确率和损失曲线如图5所示，可以看出1DCNN模型在精准度上优于LSTM和BiLSTM模型，表明匙孔深度数据在飞溅时会导致局部数据波动，这使得对局部敏感的卷积模型表现更好. 1DCNN-BiLSTM模型随着迭代次数增加，损失值逐渐下降且稳定，这说明1DCNN-BiLSTM模型结合了1DCNN和BiLSTM的优点，在挖掘复杂时序波动关系以及飞溅特征和应对冗余信息方面表现优异，有效实现了激光焊过程的飞溅评估.
表 3 各模型指标Table 3. Metrics for each model模型名称 准确率
A(%)精确率
P(%)召回率
R(%)F1值
F(%)1DCNN 86.93 86.95 86.93 86.94 LSTM 80.24 83.21 80.24 78.87 BiLSTM 82.06 85.77 82.06 80.67 1DCNN-LSTM 97.87 97.82 97.87 97.85 1DCNN-BiLSTM 99.69 99.68 99.69 99.65 4. 结论
(1) 针对动力电池铝合金VBP激光焊过程，设计并搭建了基于SD-OCT传感技术的激光焊过程监测平台，实时获取了动态焊接过程的匙孔深度信息，并构建了“匙孔深度−飞溅状态”的样本数据集.
(2) 构建了1DCNN-BiLSTM算法的复合模型，深度挖掘了反映飞溅动力学的局部—全部时序特征.
(3) 相比1DCNN，LSTM和BiLSTM模型，提出的1DCNN-BiLSTM复合模型能够准确地判断飞溅状态，其识别准确率达到99.69%，能够满足VBP焊接飞溅定量评价要求，并在实际焊接平台得到验证.
-
![]()
图 1 母材与镀层的显微组织
Figure 1. Microstructure of base metal and coatings. (a) base metal; (b) coatings
![]()
图 3 焊缝不同区域的显微组织
Figure 3. Microstructure of FZ in different positions. (a) without wire, weld center; (b) without wire, fusion boundary; (c) with wire, weld center; (d) with wire, fusion boundary
![]()
![]()
![]()
图 7 不同工艺焊接接头及母材的工程应力-工程应变曲线
Figure 7. Engineering stress- strain curves of welded joint under two welding processes and base metal
![]()
图 8 两种焊接工艺下焊接接头断裂位置
Figure 8. Tensile fracture location of welded joint under two welding processes. (a) without wire; (b) with wire
表 1 焊接接头表面及横截面形貌
Table 1 Morphology of weld surface and cross section
试验条件 焊接接头表面 焊接接头横截面 自熔焊 上表面 
下表面 
填丝焊 上表面 
下表面 
下载: 导出CSV
表 2 焊缝元素含量测量结果(质量分数，%)
Table 2 Measurement results of weld element content
焊接方法 Al Mn Ni 自熔焊 1 1.95 1.10 − 2 2.20 0.95 3 1.73 1.15 4 1.79 1.03 5 1.85 1.05 平均值 1.90 1.06 − 极差 0.30 0.11 − 填丝焊 1 0.89 1.31 0.61 2 1.02 1.23 0.58 3 0.95 1.56 0.99 4 1.08 1.25 0.65 5 0.91 1.35 0.87 平均值 0.97 1.34 0.74 极差 0.11 0.22 0.22
下载: 导出CSV
表 3 焊接熔池相变点
Table 3 Theoretical calculation results of phase transformation process in welding pool under different conditions
计算条件 δs/℃ γs/℃ δmaxf(%) δf1(%) δf2(%) δRTf(%) γf1(%) γf2(%) γf3(%) γmaxf(%) 自熔焊 1 517 1 468 86 55 18 18 45 82 — 82 填丝焊 1 510 1 481 72 0 — 0 94 — 6 100 注：δs为δ铁素体开始析出温度；γs为γ奥氏体开始析出温度；δmaxf为δ铁素体最大析出量；δf1为包晶反应后δ铁素体含量(L + δ→γ)；δf2为同素异构转变后δ铁素体后含量(δ→γ)；δRTf为室温δ铁素体含量；γf1为包晶反应后γ奥氏体含量；γf2为同素异构转变后γ奥氏体含量；γf3为液相中直接析出的γ奥氏体含量(L→γ)；γmaxf为γ奥氏体最大形成量；“—”代表在该成分体系下不存在该反应.
下载: 导出CSV
表 4 不同焊丝成分下焊接熔池相变点
Table 4 Theoretical calculation results of phase transformation process in welding pool under different compositions of wires
计算条件 δs/℃ γs/℃ δmaxf (%) δf1 (%) δf2 (%) δRTf (%) γf1 (%) γf2 (%) γf3 (%) γmaxf (%) 焊丝无锰 1 513 1 480 77 5 — 0 95 — — 100 焊丝无镍 1 512 1 475 79 13 — 0 87 — — 100 锰镍均无 1 516 1 474 88 32 — 0 68 100
下载: 导出CSV
-
[1] 赵征志, 陈伟健, 高鹏飞, 等. 先进高强度汽车用钢研究进展及展望[J]. 钢铁研究学报, 2020, 32(12): 1059 − 1076. Zhao Zhengzhi, Chen Weijian, Gao Pengfei, et al. Progress and perspective of advanced high strength automotive steel[J]. Journal of iron and Steel esearch, 2020, 32(12): 1059 − 1076.
[2] Karbasian H, Tekkaya A E. A review on hot stamping[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2010, 210(15): 2103 − 2118. doi: 10.1016/j.jmatprotec.2010.07.019
[3] Pic A, Duque Múnera D, Pinard F. Press hardened steel based laser welded blanks: The ultimate tool for crashworthiness[J]. Revue De Métallurgie, 2008, 105(1): 50 − 59.
[4] Fan D W, Cooman B C D. State-of-the-knowledge on coating systems for hot stamped parts[J]. Steel Research International, 2012, 83(5): 412 − 433. doi: 10.1002/srin.201100292
[5] Ehling W, Cretteur L, Pic A. Development of a laser decoating process for fully functional Al-Si coated press hardened steel laser welded blank solutions[C]//Proceedings of 5th International WLT-Conference on Lasers in Manufacturing, 2009, 409 − 413.
[6] Saha D C, Biro E, Gerlich A P, et al. Fiber laser welding of al-si-coated press-hardened steel[J]. Welding Journal, 2016, 95(5): 147s − 156s.
[7] Wang X N, Yi G, Sun Q, et al. Study on δ-ferrite evolution and properties of laser fusion zone during post-weld heat treatment on Al-Si coated press-hardened steel[J]. Journal of Materials Research and Technology, 2020, 9(3): 5712 − 5722.
[8] Vierstraete R, Ehling W. Laser ablation for hardening laser weloed steel blanks[J]. Industrial Laser Solutions, 2010, 25(2): 6.
[9] Chen X M, Wang X N, Sun Q, et al. Improving the mechanical properties of PHS laser welded joints by adding Ni foil to suppress δ-ferrite[J]. Journal of Materials Research and Technology, 2020, 9(3): 5184 − 5193. doi: 10.1016/j.jmrt.2020.03.035
[10] Lin W H, Li F, Hua X M, et al. Effect of filler wire on laser welded blanks of Al-Si-coated 22MnB5 steel[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2018, 259: 195 − 205. doi: 10.1016/j.jmatprotec.2018.04.041
[11] Zhang Z, Farrar R A. Influence of Mn and Ni on the microstructure and toughness of C-Mn-Ni weld metals[J]. Welding Journal, 1997, 76(5): 183s − 196s.
[12] Kang B Y, Kim H J, Hwang S K. Effect of Mn and Ni on the variation of the microstructure and mechanical properties of low-carbon weld metals[J]. ISIJ International, 2000, 40(12): 1237 − 1245. doi: 10.2355/isijinternational.40.1237
[13] 陈晓莞, 李芳, 林文虎, 等. 硼钢镀层对热成形激光拼焊板组织及性能的影响[J]. 中国激光, 2017, 44(4): 115 − 124. Chen Xiaowan, Li Fang, Lin Wenhu, et al. Effect of boron steel coating on microstructure and property of laser tailor-welded blanks after hot stamping[J]. Chinese Journal of Lasers, 2017, 44(4): 115 − 124.
[14] Shibata H, Arai Y, Suzuki M, et al. Kinetics of peritectic reaction and transformation in Fe-C alloys[J]. Metallurgical & Materials Transactions B, 2000, 31(5): 981 − 991.
[15] Phelan D, Reid M, Dippenaar R. Kinetics of the peritectic phase transformation: In-situmeasurements and phase field modeling[J]. Metallurgical & Materials Transactions A, 2006, 37(3): 985 − 994.
[16] Moon J, Kim S J, Lee C. Effect of thermo-mechanical cycling on the microstructure and strength of lath martensite in the weld CGHAZ of HSLA steel[J]. Materials Science & Engineering A, 2011, 528(25 − 26): 7652 − 7662.
[17] 王晓南, 郑知, 曾盼林, 等. 800 MPa级高强钢光纤激光焊接接头微观结构对硬度及疲劳性能的影响[J]. 中国激光, 2016, 43(12): 115 − 124. Wang Xiaonan, Zheng Zhi, Zeng Panlin, et al. Effect of microstructure on hardness and fatigue properties of 800 MPa high strength steel fiber laser weld joints[J]. Chinese Journal of Lasers, 2016, 43(12): 115 − 124.
[18] 黄春峰. 钢的热处理工艺设计经验公式[J]. 航空制造技术, 2000(4): 53 − 55. Huang Chunfeng. Empirical formulas for process planning for steel heat treatment[J]. Aeronautical Manufacturing Technology, 2000(4): 53 − 55.
[19] Khan M S, Razmpoosh M H, Macwan A, et al. Optimizing weld morphology and mechanical properties of laser welded Al-Si coated 22MnB5 by surface application of colloidal graphite[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2021, 293: 117093.
计量
- 文章访问数: 343
- HTML全文浏览量: 27
- PDF下载量: 44
