In-situ TEM tensile fracture behavior of titanium/aluminum laser brazing joint
-
摘要: 对于钛/铝异种金属熔钎焊接头，钛合金侧界面金属间化合物层的形态、厚度对接头力学性能存在显著影响.传统微观组织表征 + 宏观力学性能测试的方法无法直观获得纳米尺度下裂纹的萌生及扩展过程.基于此，采用原位TEM表征技术，对钛/铝熔钎焊接头界面金属间化合物层处的拉伸断裂行为展开研究，阐明界面金属间化合物层对接头力学性能的影响规律.结果表明，金属间化合物层物相主要以TiAl相和TiAl3相为主，在原位TEM拉伸过程中，焊缝熔合区铝合金晶粒内部容易发生位错塞积，裂纹倾向于在位错塞积处萌生扩展.界面层不是拉伸试样的薄弱区，试样倾向于在焊缝熔合区或钛合金侧发生断裂.Abstract: The shape and thickness of intermetallic layer (IMC) near the titanium alloy have a significant effect on the mechanical properties of titanium/aluminum dissimilar welding-brazing joints. The process of crack initiation and propagation at nanoscale cannot be obtained directly by the traditional method of microstructure characterization and macroscopic mechanical property test. Based on this, the tensile fracture behavior at the interface IMC of the titanium/aluminum fusion brazing joint was studied by in-situ TEM characterization technique to clarify the influence of the interface IMC on the mechanical properties of the joint. The results show that the main phases of IMC are TiAl and TiAl3. During the in-situ TEM tensile process, dislocation pile-up was easy to occur at the grain boundary in the fusion zone, and the cracks tended to initiate and propagate at this location. The interfacial layer is not the weak zone of the tensile specimen, and the specimen tends to fracture in the fusion welding zone or on the side of the titanium alloy.
-
Keywords:
- laser welding /
- dissimilar materials /
- intermetallic compound /
- in-situ tension /
- fracture behavior
-
0. 序言
钛合金由于其高温性能好、耐腐蚀、比强度高的特性被广泛应用在航空航天等领域[1]，但单一的钛合金材料成本高昂，限制了钛合金的应用. 铝合金具有低密度，高比强度，成本低等优点[2]. 为了满足工业上对构件综合性能包括轻量化、低成本的要求，采用钛/铝复合构件是一种可行的方法. 然而钛/铝两种金属的冶金结合很容易产生大量的脆性金属间化合物[3]，可能会影响焊接构件的性能.
截至目前，搅拌摩擦焊(FSW)[4-5]和熔钎焊[6-8]被证明是实现钛/铝异种金属无缺陷焊接的有效方法. 其中针对钛与铝的熔钎焊研究，常采用激光焊[6]、TIG焊[7]、MIG焊[8]等方法. 其中MIG熔钎焊由于低成本、熔覆效率高在钛/铝异种金属的焊接方面具有一定的优势. 文献[9-10]使用AlSi5焊丝对钛/铝异种金属进行了冷金属过渡(CMT)MIG焊搭接、脉冲电流MIG焊对接试验，均实现了钛与铝的熔钎焊连接. 为了提高Ti/Al熔钎焊接头的可靠性，一系列改进的MIG焊接方法被用于钛与铝的后续熔钎焊研究. 文献[11]用附加轴向磁场的CMT焊接方法对TA2纯钛和6061-T6铝合金进行了熔钎焊，利用外加磁场可以改善了液态金属的流动性，细化了焊缝晶粒，接头力学性能有所提高. 文献[12]采用外加旁路电流的MIG焊方法对TC4钛合金和6061铝合金进行了熔钎焊，结果发现，旁路电流可以提高焊丝的熔化效率，改善铝在钛上的润湿铺展行为，获得接头的剪切强度最高达到190 MPa，约为6061铝合金的96%. 文献[13]使用双面冷弧MIG组合焊对TA2钛合金和5A06铝合金进行了熔钎焊，在焊接热输入的影响下，钛合金与铝合金形成了Ti3.3Al + TiAl3和TiAl3两种不同的钛/铝界面，接头最高抗拉强度可超过300 MPa.
综上所述，采用MIG焊技术能够实现钛与铝的可靠熔钎焊，研究钛合金与铝合金的高速MIG熔钎焊，进一步提高焊接效率具有重要意义. 与普通MIG焊相比，超威弧MIG焊技术利用大功率电子开关元件控制输出电信号和瞬时电流增长率di/dt，在较小的弧压下实现了熔滴的超短弧喷射过渡，电弧能量集中，方向性和稳定性好；强大的电弧力和熔滴冲击力利于获得大深宽比的焊缝，适用于材料的高速焊接. 而关于钛与铝高速超威弧MIG焊的研究较少，高速超威弧MIG焊下钛/铝界面组织特性尚不明确. 文中采用高速超威弧MIG焊对TC4钛合金/5A06铝合金进行了熔钎焊尝试，研究了焊接热输入对接头的显微组织与力学性能的影响，重点分析了高速超威弧MIG焊工艺下钛/铝界面组织结构特征. 研究内容及结果可为实现钛合金/铝合金的高速、高效焊接提供数据支持和理论基础.
1. 试验材料与方法
试验所采用的是超威弧MIG焊接的焊接方法，其焊接过程的熔滴过渡特征和电流电压特征如图1所示. 试验所用母材为TC4钛合金和5A06铝合金，尺寸为100 mm × 150 mm × 3 mm，焊丝采用ϕ1.2 mm的SAl5183(Al-Mg5)焊丝，母材及焊丝名义化学成分见表1. 焊前使用钢丝刷将TC4钛合金打磨至光亮，再使用体积分数为40%的 HNO3溶液酸洗3 min；对5A06铝合金使用40 ~ 60 ℃、浓度为10% NaOH溶液碱洗3 min，再使用体积分数为40%的 HNO3溶液酸洗3 min，以去除表面油污和氧化膜；最后所有试板用无水乙醇冲洗，晾干待焊.
![]()
图 1 超威弧MIG焊Figure 1. Force arc MIG welding. (a) droplet transition; (b) real-time curve of current and voltage表 1 母材及焊丝的名义化学成分(质量分数，%)Table 1. Nominal chemical compositions of base metals and welding wire试验材料 Al Si Fe Cu Zn Mn Mg V Ti 其他 TC4 6.43 — 0.14 — — — — 4.13 余量 ≤0.2 5A06 余量 ≤0.5 ≤0.5 ≤0.1 ≤0.2 0.3 ~ 0.6 4.8 ~ 5.5 — — — SAl5183 余量 0.4 0.4 0.1 0.25 0.5 ~ 1.0 4.3 ~ 5.2 — 0.15 ≤0.2 采用德国alpha Q 351 puls MIG/MAG多功能逆变脉冲水冷直流焊机，选择超威弧模式进行TC4钛合金和5A06铝合金的焊接. 为了增加TC4/5A06结合面积、促进熔融金属在TC4母材上的润湿铺展，TC4板单侧开40°坡口. 焊接时，TC4板和5A06板对接装配，调节焊丝向铝侧偏移0.5 mm，焊丝伸出长度为12 mm， 焊接速度为180 cm/min.其它主要工艺参数见表2. 焊缝正面采用20 L/min的体积分数为80%Ar + 20%He的惰性气体保护，背面采用15 L/min的高纯Ar(体积分数99.999%)气体保护.
表 2 焊接工艺参数Table 2. Parameters for the welding process平均焊接电流I/A 平均电弧电压U/V 送丝速率vf/(m·min−1) 热输入E/(kJ·cm−1) 130 19.6 7.9 0.85 140 19.9 8.5 0.93 150 20.4 9.1 1.02 161 20.8 9.7 1.11 171 21.1 10.3 1.20 焊接结束后，垂直于焊缝方向获取金相试样. 使用JSM-7001F热场发射SEM观察Ti/Al界面处显微组织；使用X射线衍射仪分析Ti/Al界面附近焊接区物相组成；使用Oxford X-Max型大面积电制冷EDS进行界面组织的元素分析；使用万能力学试验机测试试样的拉伸力学性能.
2. 试验结果
2.1 Ti/Al接头宏观成形
不同焊接热输入下获得的TC4/5A06接头宏观形貌如图2所示. 固定焊接速度，在增大热输入的同时，送丝速度同步增大，焊丝填充金属增多，焊缝更加饱满. 在热输入为0.93 kJ/cm时，熔池焊接热循环峰值温度较低，接头根部受热不足，降低了液态铝在钛表面的润湿性，还没有完全铺展到接头根部时已经凝固，形成未熔合缺陷，如图2a所示；当热输入增大到1.11 kJ/cm时，接头正、背面焊缝更加饱满，成形均匀、连续，背面余高和正面余高均有所增加，焊缝表面及横截面未发现明显的缺陷；热输入增大至1.20 kJ/cm时，电弧能量较高，熔池中液态金属过热，流动性增大，在重力和电弧力综合作用下，大量铝液从焊缝背面滴落，形成熔穿缺陷，如图2c所示. 相比于之前关于普通MIG电弧的Ti/Al异种金属焊接的研究[14]，采用超威弧技术电弧能量更加集中，可以在更小的热输入下实现Ti/Al异种金属的连接.
![]()
图 2 不同焊接热输入下TC4/5A06接头宏观形貌Figure 2. Macro morphology of Ti/Al joint with different welding heat input. (a) E = 0.93 kJ/cm; (b) E = 1.11 kJ/cm; (c) E = 1.20 kJ/cm2.2 Ti/Al界面显微组织特性分析
为了分析接头TC4/5A06界面显微组织特性，选择接头厚度方向上不同部位进行显微组织分析，如图2a所示. 不同热输入下TC4/5A06界面显微组织如图3 ~ 图5所示. 在热输入E = 0.93 kJ/cm时，沿接头厚度方向上TC4/5A06界面处仅形成了一层厚度不足1 μm的牙状界面反应层，如图3所示，接头上部反应层最厚，接头下部最薄. 当E = 1.11 kJ/cm时，热输入的增大使得熔池温度升高，界面冶金反应时间变长，接头各部位反应层厚度增加，如图4所示，接头上部和中部厚约1.5 μm，接头下部厚约0.7 μm. 当E = 1.20 kJ/cm时，接头界面存在两种界面结构，接头上部和中部形成了双层结构：靠近焊缝侧的厚度为1.5 ~ 5 μm的界面反应层Ⅰ和靠近TC4侧的厚约1 μm的界面反应层Ⅱ，如图5所示，接头下部仍为单层牙状反应层，厚度约1 μm. 在高焊接速度和超威弧的作用下，接头厚度方向上的组织差异较小.
![]()
图 3 E = 0.93 kJ/cm时TC4/5A06界面显微组织Figure 3. Microstructure of TC4/5A06 interface at E = 0.93 kJ/cm. (a) top of joint; (b) middle of joint; (c) bottom of joint![]()
图 4 E = 1.11 kJ/cm时TC4/5A06界面显微组织Figure 4. Microstructure of TC4/5A06 interface at E = 1.11 kJ/cm. (a) top of joint; (b) middle of joint; (c) bottom of joint![]()
图 5 E = 1.20 kJ/cm时TC4/5A06界面显微组织Figure 5. Microstructure of TC4/5A06 interface at E = 1.20 kJ/cm. (a) top of joint; (b) middle of joint; (c) bottom of joint分析认为，由于焊接电弧温度场沿TC4侧坡口面分布不均匀，且熔融的液态金属自下而上填充到坡口间隙中，导致TC4/5A06界面沿厚度方向上不同部位的热输入存在差异，形成的界面组织在厚度和形态上也有差异[15]. 接头上部和中部距离电弧较近，焊接热输入相对较大，焊接热循环高温停留时间长，TC4与5A06冶金反应持续时间较长，形成的界面反应层较厚；接头下部距离电弧较远，焊接热输入相对较小，形成的界面反应层较薄. 当热输入达到1.20 kJ/cm时，接头上部TC4/5A06界面附近的峰值温度进一步提高，Ti与Al元素扩散速度加快，在复杂的冶金反应后形成了双层结构；而接头下部距离电弧中心较远，冶金反应不足仅形成单层界面反应层.
2.3 接头拉伸力学性能
对不同焊接热输入下TC4/5A06接头的抗拉强度进行测试(每个接头截取3个拉伸试样)，结果如图6所示.TC4/5A06接头抗拉强度随着焊接热输入的增大逐渐增大，在保证焊缝成形的前提下，抗拉强度最高可达232 MPa. TC4/5A06接头强度主要与Ti-Al金属间化合物有关，而金属间化合物的形成主要与焊接热输入有关. 热输入过低时，界面反应层厚度整体较薄；接头根部出现未熔合区域，界面有效结合面积减小，且未熔合缺口尖端存在应力集中导致接头强度低. 随着热输入的增加，界面反应层厚度增加，接头强度逐渐提高. 当热输入过大时，界面冶金反应剧烈形成双层结构，界面反应层厚度进一步增大，接头强度最高达到260 MPa，但由于在此工艺下焊缝存在熔穿缺陷，不适用于钛与铝的焊接.
![]()
图 6 不同焊接热输入下TC4/5A06接头抗拉强度Figure 6. Tensile strength of the TC4/5A06 joints with different welding heat input综合考虑接头成形缺陷和拉伸力学性能因素，取E = 1.11 kJ/cm时所获接头进行断裂分析，断裂路径如图7所示. 接头下部断裂在Ti/Al界面处，而上部和中部断裂在焊缝中. 接头低倍断口形貌如图8a所示，B区为Ti/Al界面处断裂面形貌，断面平整光滑，表现为脆性的解理断裂，图8b是B区的局部放大图，表面存在大量细小的撕裂痕迹；C区为焊缝区断裂面形貌，局部放大(图8c)显示粗糙的断口存在大量的韧窝，表现为韧性断裂. 分析认为，接头下部冶金结合相对不足，形成的反应层较薄，是整个接头的强度薄弱区域，在受到外部的拉伸作用力时，裂纹首先在接头下部产生，并沿着TC4/5A06界面延伸；由于界面反应层与两侧材料晶体结构差异大，结合较弱，主要呈脆性断裂. 当裂纹到达接头中部时，由于中部反应层较厚，结合强度较高，裂纹扩展受到阻碍，偏转后进入到焊缝中；焊缝内部主要是α-Al基体，具有较好的塑性，主要呈韧性断裂.
![]()
图 8 TC4/5A06 接头断口形貌Figure 8. Fracture morphologies of the TC4/5A06 joints. (a) Low magnification; (b) High magnification for region B; (c) High magnification for region C2.4 TC4/5A06界面物相分析
根据前文TC4/5A06界面显微组织特性分析可知，热输入较大时界面处会形成两种反应层结构. 为较为全面地分析TC4/5A06界面附近物相组成和TC4/5A06界面结合机制，选取热输入为1.11 kJ/cm和1.20 kJ/cm的两个试样，平行于坡口面打磨至TC4/5A06界面处，进行XRD分析. 热输入为1.11 kJ/cm的TC4/5A06接头XRD分析结果如图9a所示，除Ti、Al外，在TC4/5A06界面附近仅检测到TiAl3一种新相. 热输入为1.20 kJ/cm的TC4/5A06接头XRD分析结果如图9b所示，除Ti、Al外，界面附近还存在TiAl3和Ti3Al两种新相.
![]()
图 9 TC4/5A06接头XRD分析结果Figure 9. XRD patterns of TC4/5A06 joint. (a) E = 1.11 kJ/cm; (b) E = 1.20 kJ/cm当焊接热输入为1.11 kJ/cm时，接头TC4/5A06界面处仅形成单层牙状结构，对界面选区进行EDS面扫描分析，结果如图10a所示. 界面处依靠Ti和Al元素的相互扩散，发生冶金反应形成了一厚度约1.5 μm的界面反应层. 选择 A点进行EDS点扫描分析，结果见表3，Ti∶Al元素原子占比约为1∶3，结合XRD分析结果，认为该界面反应层为TiAl3相. 分析认为，母材中Ti通过扩散进入熔池中后，与Al反应可能会形成TiAl、TiAl3等多种Ti-Al金属间化合物，其中TiAl3的生成吉布斯自由能最低，Ti与液态Al首先发生Ti + 3Al→TiAl3反应，优先形成TiAl3相；鉴于扩散至熔池中的Ti相 相比于熔池中的Al占比很小，因此所有Ti与Al反应全部形成了TiAl3相，没有形成其它Ti-Al金属间化合物. 熔池冷却过程中，固-液界面为TiAl3的形成提供了异质形核界面，而TiAl3晶粒优先沿温度梯度方向生长，最终在TC4/5A06界面处形成了几乎垂直于界面向焊缝内部延伸生长的TiAl3层.
![]()
图 10 TC4/5A06界面面扫描分析Figure 10. EDS map scanning of TC4/5A06 interfaces. (a) Single-layered structure; (b) Double-layered structure表 3 EDS元素分析结果(原子分数，%)Table 3. EDS results for spot A-C in Fig. 10位置 Ti Al Mg V A 28.33 71.06 0.23 0.38 B 24.16 74.31 0.96 0.57 C 71.38 28.09 0.53 0 焊接热输入达到1.20 kJ/cm时，接头上部和中部TC4/5A06界面处形成双层结构，对该处界面选区进行EDS面扫描分析，如图10b所示. 与单层界面反应层相比，该处界面处存在与母材不同的2个明显的浓度梯度层，靠近焊缝侧的Al强度较高，靠近TC4侧的Ti强度较高. 在两个反应层处分别取B、C点进行EDS点扫描分析，结果见表3，B点Ti: Al元素原子占比约为1∶3，结合XRD分析结果，认为此处为TiAl3相；C点Ti∶Al元素原子占比约为3∶1，认为此处为Ti3Al相. 分析认为，当焊接热输入较大时，Ti元素向液态Al中的扩散程度加大，大量的Ti扩散到熔池中，与Al基液态金属发生冶金反应，形成一层较厚的TiAl3相. 同时，TC4/5A06界面热循环峰值温度超过了α-Ti→β-Ti转变温度，在界面处钛母材侧中形成一薄层β-Ti；在高温作用下，Al元素向β-Ti中发生大量扩散，形成β-Ti(Al) 薄层；冷却过程中，发生β-Ti(Al)→α-Ti(Al)转变，形成过固溶的α-Ti(Al)；随着温度继续下降，Al在α-Ti(Al)中的溶解度下降，发生α-Ti(Al)→Ti3Al反应，形成一薄层Ti3Al相.
综上，在E ≤ 1.11 kJ/cm时，钛与焊缝通过TC4/5A06界面处元素扩散形成单层TiAl3实现钎焊结合.当E ≥ 1.20 kJ/cm时，接头上部和中部钛与焊缝通过形成TiAl3层、Ti3Al层双层结构实现钎焊结合；其它部位钛与焊缝通过形成单层TiAl3实现钎焊结合. 即在所有试验工艺下，钛侧均为钎焊结合，而铝侧均为熔焊结合，因此是典型的熔钎焊连接.
结合焊缝成形、显微组织及力学性能分析，在试验参数条件下，最优的TC4/5A06高速超威弧MIG焊的焊接热输入范围是1.02 ~ 1.11 kJ/cm.
3. 结论
(1)填充SAl5183焊丝，采用高速超威弧MIG焊接工艺，可以实现TC4钛合金和5A06铝合金的有效熔钎焊. 在热输入为0.93 kJ/cm时，接头根部出现未熔合缺陷；在热输入达到1.20 kJ/cm时，接头出现熔穿缺陷. 在试验参数条件下，合适的高速超威弧MIG焊接热输入范围是1.02 ~ 1.11 kJ/cm.
(2)针对TC4钛合金和5A06铝合金的高速超威弧MIG焊，当热输入E ≤ 1.11 kJ/cm时，Ti/Al界面处仅形成单层TiAl3；当热输入E ≥ 1.20 kJ/cm时，接头上部和中部Ti/Al界面处形成厚度为2.5 ~ 6 μm的TiAl3 + Ti3Al双层结构，接头下部为厚度约1 μm的 TiAl3层.
(3) TC4/5A06接头抗拉强度随着热输入的增大逐渐增大，在保证焊缝成形的前提下，热输入为1.11 kJ/cm时，抗拉强度最高可达232 MPa. 接头上部和中部断裂在焊缝中，表现为韧性断裂；接头下部断裂在Ti/Al界面处，表现为脆性断裂.
-
![]()
图 1 原位TEM拉伸FIB沉积位置
Figure 1. FIB deposition locations of in situ TEM tensile test. (a) zigzag IMC; (b) planar IMC
![]()
图 2 FIB试样透射电镜显微形貌
Figure 2. FIB deposition locations of in situ TEM tensile test. (a) bright field of zigzag IMC; (b) dark field of zigzag IMC; (c) bright field of planar IMC; (d) dark field of planar IMC
![]()
图 3 IMC界面层EDS线扫描
Figure 3. EDS line scan of IMC interface layer. (a) zigzag IMC; (b) planar IMC
![]()
图 4 锯齿状界面IMC层物相鉴定
Figure 4. Phase identification of the jagged interface IMC layer. (a) SAEA position; (b) position I; (c) position II; (d) position III
![]()
图 5 平面状界面IMC层物相鉴定
Figure 5. Phase identification of the planar interface IMC layer. (a) SAEA position; (b) position I; (c) position II; (d) position III; (e) position IV
![]()
图 6 变形过程中位错形态变化
Figure 6. The dislocation morphology changes during deformation. (a) location formation; (b) dislocation increase; (c) dislocation pile-up; (d) dislocation limitation
![]()
图 7 锯齿状试样原位拉伸过程中裂纹扩展
Figure 7. Crack propagation of jagged sample during transmission in-situ tensile process. (a) crack initiation; (b) crack extension; (c) crack propagation; (d) completely broken
![]()
图 8 平面状试样原位拉伸过程中裂纹扩展
Figure 8. Crack propagation of planar sample during transmission in-situ tensile process. (a) crack initiation; (b) crack extension; (c) crack propagation; (d) completely broken
表 1 试验合金的化学成分(质量分数，%)
Table 1 Chemical compositions of the experimental alloy
合金 Ti Al V Mg Si Fe Cu TC4 余量 6.21 3.93 — — 0.13 — 6061Al 0.2 余量 — 1.00 0.63 0.29 0.27 
下载: 导出CSV
-
[1] 孙逸铭, 张泽群, 檀财旺, 等. TC4钛/5052铝异种金属激光点焊工艺特性研究[J]. 激光与光电子学进展, 2019, 56(3): 205 − 212. Sun Yiming, Zhang Zequn, Tan Caiwang, et al. Laser spot welding characteristics of dissimilar metals: TC4 titanium/5052 aluminum[J]. Lasers & Optoelectronics Progress, 2019, 56(3): 205 − 212.
[2] Jiang P, Chen R. Research on interfacial layer of laser-welded aluminum to titanium[J]. Materials Characterization, 2019, 154: 264 − 268. doi: 10.1016/j.matchar.2019.06.012
[3] Bi J, Lei Z L, Chen Y B, et al. Densification, microstructure and mechanical properties of an Al-14.1Mg-0.47Si-0.31Sc-0.17Zr alloy printed by selective laser melting[J]. Materials Science and Engineering A, 2020, 774: 138931. doi: 10.1016/j.msea.2020.138931
[4] Guo S, Peng Y, Cui C, et al. Microstructure and mechanical characterization of re-melted Ti-6Al-4V and Al-Mg-Si alloys butt weld[J]. Vacuum, 2018, 154: 58 − 67. doi: 10.1016/j.vacuum.2018.04.048
[5] Chen X, Lei Z L, Chen Y B, et al. Effect of laser beam oscillating on laser welding-brazing of Ti/Al dissimilar metals[J]. Materials, 2019, 12: 4165. doi: 10.3390/ma12244165
[6] Li Peng, Lei Zhenglong, Zhang Xinrui, et al. Effects of laser power on the interfacial intermetallic compounds and mechanical properties of dual-spot laser welded-brazed Ti/Al butt joint[J]. Optics & Laser Technology, 2020, 124: 105987.
[7] Lei Zhenglong, Li Peng, Zhang Xinrui, et al. Microstructure and mechanical properties of welding-brazing of Ti/Al butt joints with laser melting deposition layer additive[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2019, 38: 411 − 421. doi: 10.1016/j.jmapro.2019.01.040
[8] Xia Hongbo, Tao Wang, Li Liqun, et al. Effect of laser beam models on laser welding-brazing Al to steel[J]. Optics & Laser Technology, 2020, 122: 105845.
[9] Alexander V, Igor V, Anatoliy O, et al. Effect of the aluminum alloy composition (Al-Cu-Li or Al-Mg-Li) on structure and mechanical properties of dissimilar laser welds with the Ti-Al-V alloy[J]. Optics & Laser Technology, 2020, 126: 106135.
[10] Wang Z W, Shen J Q, Hu S S, et al. Investigation of welding crack in laser welding-brazing welded TC4/6061 and TC4/2024 dissimilar butt joints[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2020, 60: 54 − 60. doi: 10.1016/j.jmapro.2020.10.029
[11] 郭顺, 彭勇, 朱军, 等. 钛/铝激光焊接的微观组织及力学性能[J]. 中国激光, 2018, 45(11): 102 − 110. Guo Shun, Peng Yong, Zhu Jun, et al. Microstructure and mechanical properties of laser welded Ti/Al alloys[J]. Chinese Journal of Lasers, 2018, 45(11): 102 − 110.
[12] Chen S H, Li L Q, Chen Y B, et al. Joining mechanism of Ti/Al dissimilar alloys during laser welding-brazing process[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2011, 509(3): 891 − 898. doi: 10.1016/j.jallcom.2010.09.125
[13] 宋志华, 吴爱萍, 姚为, 等. 光束偏移量对钛/铝异种合金激光焊接接头组织和性能的影响[J]. 焊接学报, 2013, 34(1): 105 − 108,118. Song Zhihua, Wu Aiping, Yao Wei, et al. Effect of laser offset on microstructure and mechanical properties of Ti/Al dissimilar joint by laser welding[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2013, 34(1): 105 − 108,118.
[14] Chen X, Lei Z L, Chen Y B, et al. Microstructure and tensile properties of Ti/Al dissimilar joint by laser welding-brazing at subatmospheric pressure[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2020, 56: 19 − 27. doi: 10.1016/j.jmapro.2020.04.062
[15] Li X Q, Andrew M M. Precise measurement of activation parameters for individual dislocation nucleation during in situ TEM tensile testing of single crystal nickel[J]. Scripta Materialia, 2021, 197: 113764. doi: 10.1016/j.scriptamat.2021.113764
[16] Cai Z P, Cui X F, Liu E B, et al. Fracture behavior of high-entropy alloy coating by in-situ TEM tensile testing[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2017, 729: 897 − 902. doi: 10.1016/j.jallcom.2017.09.233
[17] Frédéric M, Daniel C, Marc L, et al. In situ TEM observations of reverse dislocation motion upon unloading in tensile-deformed UFG aluminium[J]. Acta Materialia, 2012, 60(8): 3402 − 3414. doi: 10.1016/j.actamat.2012.02.049
[18] Nie A M, Bu Y Q, Huang Y C, et al. Direct observation of room-temperature dislocation plasticity in diamond[J]. Matter, 2020, 2(5): 1222 − 1232. doi: 10.1016/j.matt.2020.02.011
-
期刊类型引用(7)
1. 何鹏，徐瑞，周航泽，王策，林盼盼，林铁松. 石墨与Al低温钎料设计及接头的组织和性能. 焊接. 2025(03): 1-7 . 
百度学术
2. 孙鑫，金家富，闵志先，吴伟，张建，何威. 多芯片组件功率芯片粘接失效分析及工艺改进. 电子工艺技术. 2025(02): 15-18 . 百度学术
3. 陈宏涛，刘加豪，邱业君，钟颖，刘海星，李明雨. 产教研协同育人模式下电子封装专业教学改革实践与探索. 高教学刊. 2024(33): 135-138 . 百度学术
4. 唐盘良，李亚飞，黄莹，张钧翀，冷俊林，马晋毅. 陶瓷封装SAW滤波器除金工艺研究. 压电与声光. 2024(05): 695-699 . 百度学术
5. 李亚飞，王宇翔，籍晓亮，温桎茹，米佳，汪红兵，郭福. 金锡镀层在CSP气密封装中的应用及其可靠性. 焊接学报. 2023(12): 49-55+140 . 本站查看
6. 关若飞，贾强，赵瑾，张宏强，王乙舒，邹贵生，郭福. 高性能功率器件封装及其功率循环可靠性研究进展. 焊接学报. 2023(12): 124-136+144 . 本站查看
7. 王小伟，王凤江. Sn-58Bi微焊点组织与力学性能的尺寸效应行为. 焊接学报. 2023(12): 70-74+81+141-142 . 本站查看
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 229
- HTML全文浏览量: 39
- PDF下载量: 41
- 被引次数: 14
