Analysis of bending test characteristics of welded joints with same material
-
摘要: 弯曲试验是评定焊接接头焊接质量的常用手段，但对于如何选择恰当的弯曲直径，不同标准存在较大差异. 文中首先推导了焊接接头弯曲伸长率计算理论公式，并对焊接接头进行了有限元分析，验证了理论公式的正确性；进一步根据分析结果对理论公式进行了修正，分别得出了两种弯曲方法下最小弯曲直径的计算公式；然后对不同规格焊接接头进行了实际的弯曲试验，验证了计算公式的正确性；最后将公式计算结果与中国船级社标准进行了对比，结果表明，船级社推荐的弯曲直径更接近三点弯曲时的计算结果，但当弯曲直径较小时，建议采用辊筒弯曲方法.Abstract: Bending test can be used to assess the quality of welded joints, however, there are great differences in the different standards about how to select the proper bending diameter for the bending test. In this paper, firstly, the theoretical formula for bending elongation of the welded joint under ideal conditions is deduced, and the finite element method is used to analyze mechanical properties of the welded joint, and the correctness of the theoretical formula is verified. Further, the theoretical formula is modified according to the analysis results, and the formula for minimum bending diameter under the two bending methods is established respectively. Then the new formula is verified by carrying real bending test on welded joints of different specifications. Finally, calculation result of the formula for minimum bending diameter are compared with the standard of Chinese Classification Society. The results showed that the bending diameter recommended by the Chinese Classification Society is closer to the calculation result of three point bending, but when the bending diameter is small, it is more recommended to use the roller bending method.
-
0. 序 言
高强铝合金在应用中常需进行焊接，采用传统熔焊方法焊接时容易产生较大的焊件变形、气孔、热应力和液化裂纹等缺陷[1-3]，影响了其应用前景. Liu等人[4]研究发现7075-T6铝合金TIG焊接头出现明显软化，热影响区软化最严重. 常丽艳、李正等人[5-6]研究发现7075铝合金激光-MIG复合焊高热输入时气孔率小，低热输入时气孔尺寸较大，气孔集中在焊缝中心，表面较少，中心部位疏松组织和气孔较多，降低了抗拉强度. Li等人[7]研究了7075-T651铝合金的搅拌摩擦焊，发现组分颗粒的重新分布和η′相的析出导致了熔核区的裂纹萌生能低，热影响区的裂纹萌生能低是由于η相的存在和组分颗粒的重新分布，η相的存在也导致接头抗拉强度降低.
与其他熔焊方法相比，变极性等离子弧焊在铝合金的焊接中具有自身的优势[8-9]. 研究也表明在焊接电流中植入脉冲，有利于细化晶粒、减小气孔及改善接头的性能[10-12].文中采用脉冲变极性等离子弧(pulse variable polarity plasma arc, PVPPA) 焊接10 mm厚7075铝合金，通过调整焊接电流和离子气流量来控制焊缝形貌，研究两种参数的变化对焊缝成形系数的影响，确定了较优的焊接参数并测试力学性能，为高强铝合金PVPPAW在生产中的应用作出了探索.
1. 试验方法
试验材料为7075-T651铝合金板材，尺寸为140 mm × 70 mm × 10 mm，焊丝为
$\phi $ 1.2 mm ER5183铝镁合金. 试验采用VPPA-300型焊接电源和PMW-300型等离子弧焊枪，保护气体和离子气体为99.9%的氩气. 焊前先清理待焊面. 焊接电流的选择如表1所示，离子气体流量选择1.8，2.0，2.2和2.4 L/min四组参数，焊接速度为0.15 m/min，送丝速度为2.0 m/min，保护气体流量为15 L/min，钨极内缩量为3 mm，正反极性时间比为21∶4. 试验中首先进行堆焊，将接头的截面打磨、抛光和腐蚀后，对比焊缝形状参数得出较优的工艺参数及焊缝成形系数，然后实施对焊，优化出最优参数，对焊缝形状参数和力学性能进行检测. 力学性能取样需去除余高. 采用Vert.A1 Axio Imager型光学显微镜观察接头显微组织.表 1 焊接电流的选择Table 1. Choice of welding currents组别 正极性电流In/A 反极性电流Ip/A A 160 200 B 180 220 C 200 240 D 220 260 E 240 280 2. 试验结果与分析
2.1 焊接电流对焊缝成形的影响
在PVPPAW过程中，焊接电流需根据板厚或熔透要求来选择. 电流较小时不能形成小孔，较大时又会因小孔过大造成熔池金属坠落. 试验采用穿孔立焊工艺，研究了不同离子气流量下焊接电流的变化对焊缝成形规律的影响.
2.1.1 离子气体流量为1.8 L/min
图1为不同焊接电流下焊缝截面形貌. 不同焊接电流对应的焊缝形状参数如表2所示. 结合图1和表2可知，当离子气流量为1.8 L/min时，随着焊接电流的增大焊缝逐渐由未穿孔向穿孔转变. 焊接电流为160 A/200 A时未能穿孔. 200 A/240 A能够穿孔，焊缝正面成形较好，但背面金属的流动性差，成形不佳. 220 A/260 A时焊缝正面成形良好，背面成形向圆弧形过渡. 240 A/280 A时焊缝的正面成形良好，但背面熔宽变宽. 如图1e所示.
![]()
图 1 不同焊接电流的焊缝截面形貌(1.8 L/min)Figure 1. Weld cross section shape of different welding currents表 2 不同焊接电流的焊缝形状参数(1.8 L/min)Table 2. Weld shape parameters of different welding currents组别 实际熔深H/mm 正面熔宽 Wz/mm 焊缝成形系数 Wz/H 是否焊透 正面质量 背面质量 1 4.6 9.3 2.02 否 差 — 2 6.2 9.7 1.56 否 差 — 3 10 11.1 1.11 是 良好 较差 4 10 11.9 1.19 是 良好 良好 5 10 12.5 1.25 是 良好 较好 图2为不同焊接电流对焊缝形状参数的影响. 由图2可知，随着焊接电流的增大，焊缝正面熔宽逐渐增大，焊缝成形系数先减小后增大. 焊接电流为160 A/200 A时焊缝成形系数为2.02，200 A/240 A时减小为1.11. 焊接电流进一步增加，焊缝成形系数逐渐增大，220 A/260 A时为1.19，此时焊缝成形良好. 240 A/280 A时为1.25，焊缝背面熔宽明显变宽.
![]()
图 2 焊接电流对焊缝形状参数的影响(1.8 L/min)Figure 2. Effect of welding currents on weld shape parameters2.1.2 离子气体流量为2.0 L/min
图3为不同焊接电流下焊缝截面形貌. 不同焊接电流对应的焊缝形状参数如表3所示. 结合图3和表3可知，当离子气体流量为2.0 L/min时，焊缝成形的规律与1.8 L/min时一致，焊接电流为200 A/240 A时可以实现穿孔，此时焊缝正面成形良好，背面成形较差. 随着电流的增大，焊缝背面成形向圆弧过渡，240 A/280 A时焊缝正面成形良好，背面熔宽也明显变宽，成形变差. 如图3e所示.
![]()
图 3 不同焊接电流的焊缝截面形貌(2.0 L/min)Figure 3. Weld cross section shape of different welding currents表 3 不同焊接电流的焊缝形状参数(2.0 L/min)Table 3. Weld shape parameters of different welding currents组别 实际熔深H/mm 正面熔宽 Wz/mm 焊缝成形系数 Wz/H 是否焊透 正面质量 背面质量 1 5.1 9.7 1.9 否 差 — 2 7.8 10.2 1.31 否 差 — 3 10 11.0 1.1 是 良好 较差 4 10 11.7 1.17 是 良好 良好 5 10 12.4 1.24 是 良好 较好 图4为不同焊接电流对焊缝形状参数的影响. 由图4可知，随着焊接电流增大，焊缝正面熔宽由9.7 mm增大为12.4 mm，焊缝成形系数仍为先减小后增大. 焊接电流为160 A/200 A时焊缝成形系数为1.9，220 A/260 A时减小为1.17，此时焊缝成形良好，240 A/280 A时为1.24，焊缝背面成形变差.
![]()
图 4 焊接电流对焊缝形状参数的影响(2.0 L/min)Figure 4. Effect of welding currents on weld shape parameters2.1.3 离子气体流量为2.2 L/min
图5为不同焊接电流下焊缝截面形貌. 不同焊接电流对应的焊缝形状参数如表4所示. 结合图5和表4可知，当离子气体流量为2.2 L/min，焊接电流为较小的160 A/200 A时仍未穿孔，如图5a所示. 180 A/220 A可实现穿孔，但背面出现咬边，随着焊接电流的增大，焊缝背面成形向圆弧过渡. 240 A/280 A时焊缝的背面熔宽明显变宽并出现回吸现象，如图5e所示.
![]()
图 5 不同焊接电流的焊缝截面形貌(2.2 L/min)Figure 5. Weld cross section shape of different welding currents表 4 不同焊接电流的焊缝形状参数(2.2 L/min)Table 4. Weld shape parameters of different welding currents组别 实际熔深H/mm 正面熔宽Wz/mm 焊缝成形系数 Wz/H 是否焊透 正面质量 背面质量 1 5.7 9.8 1.72 否 差 — 2 10 10.4 1.04 是 差 差 3 10 10.9 1.09 是 良好 良好 4 10 11.6 1.16 是 良好 良好 5 10 12.2 1.22 是 良好 差 图6为不同焊接电流对焊缝形状参数的影响. 由图6可知，随着焊接电流增大，焊缝正面熔宽逐渐增大，焊接电流为160 A/200 A时焊缝成形系数为1.72，此时仍未能穿孔. 180 A/220 A时减小为1.04，此时能够穿孔. 220 A/260 A时增大为1.16，焊缝成形较佳. 240 A/280 A时为1.22，背面成形变差.
![]()
图 6 焊接电流对焊缝形状参数的影响(2.2 L/min)Figure 6. Effect of welding currents on weld shape parameters2.1.4 离子气体流量为2.4 L/min
图7为不同焊接电流下焊缝截面形貌. 不同焊接电流对应的焊缝形状参数如表5所示. 结合图7和表5可知，当离子气体流量为2.4 L/min，焊接电流为180 A/220 A时可实现穿孔，但由于热量不足且离子气体流量过大造成切割现象. 220 A/260 A时焊缝正面、背面成形良好，240 A/280 A时焊缝的背面熔宽过大且出现回吸现象，如图7e所示.
表 5 不同焊接电流的焊缝形状参数(2.4 L/min)Table 5. Weld shape parameters of different welding currents组别 实际熔深H/mm 正面熔宽Wz/mm 焊缝成形系数 Wz/H 是否焊透 正面质量 背面质量 1 6.7 9.9 1.48 否 差 — 2 10 10.1 1.01 是 差 差 3 10 10.7 1.07 是 良好 良好 4 10 11.5 1.15 是 良好 良好 5 10 12.2 1.22 是 良好 差 ![]()
图 7 不同焊接电流的焊缝截面形貌(2.4 L/min)Figure 7. Weld cross section shape of different welding currents图8为不同焊接电流对焊缝形状参数的影响. 由图8可知，随着焊接电流增大，焊缝正面熔宽由9.9 mm增加到12.2 mm. 焊接电流为160 A/200 A时焊缝成形系数为1.48，此时未穿孔，180 A/220 A时为1.01，220 A/260 A时增大为1.15，焊缝成形良好. 240 A/280 A时为1.22，焊缝背面成形变差.
![]()
图 8 焊接电流对焊缝形状参数的影响(2.4 L/min)Figure 8. Effect of welding currents on weld shape parameters2.2 焊接电流和离子气体流量对焊缝成形系数的影响
图9为不同焊接电流及离子气体流量对焊缝成形系数的影响. 由图9可知，当离子气体流量一定时，随着焊接电流的增加，焊缝成形系数呈先减小后增大的规律性变化. 离子气体流量为1.8 L/min，焊接电流为200 A/240 A时才能穿孔且正面成形较好，背面成形稍差，焊缝成形系数为1.11. 240 A/280 A时焊缝正面、背面成形较好，焊缝成形系数为1.25. 当离子气体流量增大到2.0 L/min时，焊接电流为160 A/200 A和180 A/220 A时焊缝未能成形，200 A/240 A时才能成形，此时的焊缝成形系数为1.1. 电流继续增大后焊缝成形质量逐渐变好. 当离子气体流量为2.2 L/min和2.4 L/min，焊接电流为220 A/260 A时焊缝成形良好，240 A/ 280 A时焊缝出现“回吸”现象，背面成形又变差.
![]()
图 9 不同焊接电流和离子气流量的焊缝成形系数Figure 9. Weld forming coefficient of different welding currents and plasma gas flow rates当焊接电流一定时，随着离子气体流量的增大，焊缝成形系数逐渐减小. 焊接电流为160 A/200 A时，由于热输入不足造成四组离子气体流量下均未穿孔. 200 A/240 A时，四种离子气体流量条件下均能穿孔，但1.8 L/min时焊缝背面成形较差，如图1c所示. 随着离子气体流量增加，焊缝背面成形向圆弧形过渡. 焊接电流继续增大，焊缝成形系数逐渐增大，焊接电流为240 A/280 A，离子气体流量为2.2 L/min时焊缝背面出现“回吸”现象，背面成形变差. 离子气体流量继续增大后“回吸”现象依然存在.
由此可知，采用PVPPA焊接7075铝合金，未穿孔时，焊缝成形系数与焊接电流和离子气体流量两者成反比；穿孔后焊缝成形系数与焊接电流成正比，与离子气体流量成反比. 当热输入达到形成稳定穿孔熔池所需的热量值后，熔池上作用的各项力则可达到平衡状态，穿孔熔池即能保持其稳定性，此时离子气体流量可以在一定的范围内变化. 相比于离子气体流量，焊接电流对焊缝成形的影响更大. 综合焊缝形貌及焊缝成形系数，得出10 mm厚7075铝合金PVPPAW较佳的焊缝成形系数区间为1.1 ~ 1.3.
2.3 较佳焊接参数的优化
综合焊接电流及离子气体流量的变化对10 mm厚7075铝合金PVPPAW焊缝成形的影响规律，优化出堆焊的较佳参数范围为正/反极性电流220 A/260 A ~ 240 A/280 A，离子气体流量1.8 L/min ~ 2.2 L/min. 在此工艺基础上优化出对焊的较佳焊接电流为250 A/290 A，离子气体流量为2.0 L/min. 该参数下焊件的焊后形貌如图10所示，焊缝成形良好，有均匀的鱼鳞纹，无明显的缺陷产生. 此时焊缝成形系数为1.25.
2.4 优化参数后焊缝的组织和性能
2.4.1 焊接接头的显微组织
图11为7075铝合金PVPPAW较佳参数的接头金相照片. 由图11可知，接头由母材区(A)、热影响区(B)、焊缝区(C)三部分组成. 母材区为典型的轧制组织，热影响区为轧制组织和部分等轴晶，焊缝中心为较粗大的树枝晶. 这与铝合金在焊接过程中的受热状态和自身的物理特性密切相关，PVPPAW能量密度高，焊接速度快，焊缝中部温度梯度小，且长时间处于热量输入的中心，高温时间较长，晶粒长大时间充裕，所以焊缝中心为粗大的树枝晶组织. 而铝合金热导率大，冷却速度快，母材的方向是散热最快的方向，由于散热的作用造成热影响区温度升高，达到合金的再结晶温度，轧制组织发生再结晶形成了部分等轴晶. 母材由于未受到加热作用，其组织未发生明显变化.
2.4.2 焊接接头的力学性能
表6为7075铝合金母材和焊接接头的拉伸性能. 母材的抗拉强度为589.2 MPa，屈服强度为523.3 MPa，焊接接头的抗拉强度为397.9 MPa，屈服强度为332.6 MPa，接头的抗拉强度达到了母材强度的67.5%.
表 6 母材与焊接接头拉伸性能Table 6. Tensile properties of base metal and welded joint材料 抗拉强度Rm/MPa 屈服强度ReL/MPa 断裂处 7075母材 589.2 523.3 母材 焊接接头 397.9 332.6 焊缝 3. 结 论
(1)采用PVPPAW对7075铝合金中厚板进行焊接，焊缝成形系数随着焊接电流的增大先减小后增大，随着离子气流量的增大逐渐减小.
(2) 10 mm厚7075铝合金PVPPAW较佳的焊缝成形系数区间为1.1 ~ 1.3. 与离子气流量相比，焊接电流对焊缝成形的影响更大.
(3) 7075铝合金PVPPAW接头抗拉强度为397.9 MPa，达母材强度的67.5%，焊接质量较好.
-
![]()
图 7 不同试样下的δ-D/t和
$\overline \delta \text{-} D/t$ 关系曲线Figure 7. δ-D/t and
$\overline \delta \text{-} D/t$ curves of different specimens![]()
图 8 ZG200-400试样辊筒弯曲伸长率分布图
Figure 8. Elongation rate distribution of ZG200-400 specimen on roll bending test
![]()
图 9 ZG200-400试样三点弯曲伸长率分布图
Figure 9. Elongation rate distribution of ZG200-400 specimen on three-point bending test
![]()
图 15 不同弯曲条件下δ与D/t的关系
Figure 15. Relationship between δ and D/t with different bending conditions
表 1 拉伸试样的材料属性
Table 1 Material properties of the tensile specimen
材料 屈服极限
ReL/MPa泊松比
γ(10−6)弹性模量
E/GPa断后伸长率
A(%)ZG200-400 271 0.30 200 32.0 45钢 520 0.27 217 20.5 E36 389 0.30 172 31.5 
下载: 导出CSV
表 2 弯曲试验结果δ(%)
Table 2 Test results δ of specimen with different condition
D/t ZG200 400 E36 t = 10 mm t = 20 mm t = 15 mm t = 10 mm 6 15.1/15.6 — 15.6/15.2 14.6/14.6 5 17.8/16.4 — — 17.4/16.7 4 22.5/21.6 21.7/22.5 — 21.4/20.8 3 27.1/26.3 27.1/27.1 27.0/27.1 — 注：因焊接接头规格有限，故表中“—”表示未进行相关试验. 每一组有两个数值，在前的为辊筒弯曲方法下的δ值，在后的为三点弯曲方法下的δ值.
下载: 导出CSV
表 3 弯曲直径选用条件对比
Table 3 Comparison of bending diameter selection conditions
材料 船级社标准 辊筒弯曲 三点弯曲 ZG200-400 4t > 2.8t > 3.1t E36 4t > 2.9t > 3.2t 45钢 6t > 4.6t > 4.6t
下载: 导出CSV
-
[1] Srinivasan L, Chand K M, Kannan T D B, et al. Application of GRA and TOPSIS optimization techniques in GTA welding of 15CDV6 aerospace material[J]. Transactions of the Indian Institute of Metals, 2017, 71(2): 1 − 10.
[2] Corigliano P, Crupi V, Guglielmino E, et al. Full-field analysis of AL/FE explosive welded joints for shipbuilding applications[J]. Marine Structures, 2018, 57: 207 − 218. doi: 10.1016/j.marstruc.2017.10.004
[3] Liu D, Xin R, Zhao L, et al. Effect of textural variation and twinning activity on fracture behavior of friction stir welded AZ31 Mg alloy in bending tests[J]. Journal of Alloys & Compounds, 2016, 693: 808 − 815.
[4] Wang W, Zhang W, Chen W, et al. Effect of initial texture on the bending behavior, microstructure and texture evolution of ZK60 magnesium alloy during the bending process[J]. Journal of Alloys & Compounds, 2017, 737(15): 505 − 514.
[5] Zhao Z W, Liu H Q, Liang B, et al. Bending capacity of corroded welded hollow spherical joints[J]. Thin-Walled Structures, 2018, 127: 523 − 539.
[6] Kim K H, Moon I J, Kim K W, et al. Influence of carbon equivalent value on the weld bead bending properties of high-strength low-alloy steel plates[J]. Journal of Materials Science & Technology, 2017(4): 321 − 329.
[7] 王庆田, 胡朝威, 蒋兴钧. 奥氏体不锈钢焊接接头弯曲试验的理解与争议——探讨统一相关标准要求的可能性[J]. 焊接技术, 2017(7): 93 − 98. Wang Qingtian, Hu Caowei, Jiang Xingjun. Understanding and controversy of bending test of austenitic stainless steel welded joints - exploring the possibility of unifying the requirements of related standards[J]. Welding Technology, 2017(7): 93 − 98.
[8] Sato S. Special features of the winding bend test[J]. Welding International, 1994, 8(12): 943 − 948. doi: 10.1080/09507119409548728
[9] 官英平, 李洪波, 王凤琴. 板材弯曲最小相对弯曲直径计算方法探讨[J]. 精密成形工程, 2003, 21(5): 52 − 53. doi: 10.3969/j.issn.1674-6457.2003.05.019 Guan Yingping, Li Hongbo, Wang Fengqin. Discussion on the calculation method of minimum relative bending diameter for plate bending[J]. Precision Forming Engineering, 2003, 21(5): 52 − 53. doi: 10.3969/j.issn.1674-6457.2003.05.019
[10] 陈爱志, 刘 宇, 牛继承. 10CrNi3MoV钢焊接接头弯曲试验弯心直径的探讨[J]. 材料开发与应用, 2007, 22(5): 1 − 3. doi: 10.3969/j.issn.1003-1545.2007.05.001 Chen Aizhi, Liu Yu, Niu Jicheng. Discussion on bending center diameter of welded joint of 10CrNi3MoV steel[J]. Material development and Application, 2007, 22(5): 1 − 3. doi: 10.3969/j.issn.1003-1545.2007.05.001
[11] 谢 琦, 王希东, 张晓华. 关于焊接工艺评定中弯曲试验的体会[J]. 焊接, 2005(1): 33 − 34. Xie Qi, Wang Xidong, Zhang Xiaohua. Experience of bending test in welding process evaluation[J]. Welding Joining, 2005(1): 33 − 34.
[12] 袁 辉, 温卫东, 崔海涛. 三点弯曲试验弯剪耦合效应分析及测试结果修正方法[J]. 复合材料学报, 2009, 26(1): 190 − 195. Yuan Hui, Wen Weidong, Cui Haitao. Analysis of coupling effect of bending and shearing in three-point bending test and correction method of test result[J]. Journal of Composite Materials, 2009, 26(1): 190 − 195.
[13] 黄庆学, 桂海莲, 李 曜, 等. 中厚板矫直过程中的中性层偏移规律分析[J]. 中国科技论文, 2015, 10(10): 1178 − 1182. Huang Qingxue, Gui Hailian, Li Yao, et al. Analysis of neutral layer offset in the straightening process of medium plate[J]. China Sciencepaper, 2015, 10(10): 1178 − 1182.
[14] 赖松柏, 陈同祥, 于登云. 整体壁板结构弹塑性弯曲中性层位置分析[J]. 宇航材料工艺, 2012(1): 35 − 37. Lai Songbai1, Chen Tongxiang, Yu Dengyun. Analysisof neutral surface position of integrally stiffened panel in elastoplastic bending[J]. Aerospace Materials & Technology, 2012(1): 35 − 37.
[15] 肖 壮, 魏立群, 付 斌. 塑性弯曲变形对金属组织性能影响的研究[J]. 材料科学与工艺, 2016, 24(3): 85 − 91. Xiao Zhuang, Wei Liqun, Fu Bin. Research in the influence of plastic bending deformation on microstructure and properties of metal[J]. Materials Science & Technology, 2016, 24(3): 85 − 91.
[16] 朵元才, 石承龙, 杜金涛. 06Cr17Ni12Mo2钢焊接接头弯曲性能的分析[J]. 焊接, 2016(9): 65 − 68. Duo Yuancai, Shi Chenglong, Du Jintao. Analysis of bending properties of 06Cr17Ni12Mo2 steel welded joints[J]. Welding Joining, 2016(9): 65 − 68.
[17] 蒋文春, 巩建鸣, 陈 虎. 换热器管子与管板焊接接头残余应力数值模拟[J]. 焊接学报, 2006, 27(12): 1 − 4. Jiang Wenchun, Gong Jianming, Chen Hu. Numerical simulation of welding residual stress to tubesheet joint inheat exchangers[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2006, 27(12): 1 − 4.
[18] Siddique M, Abid M. Finite element simulation of mechanical stressrelieving in welded pipe-flange joint[J]. Journal of Process Mechanical Engineering, 2006, 220(1): 17 − 30.
[19] Li Cunjun, Zhao Hua, Wang Hairong, et al. Bending testing apparatus with a welding plate[M]. Proceedings of the International Conference on Materials Science, Energy Technology and Environmental Engineering (MSETEE 2016), Zhuhai, China, 28 − 29 May 2016.
-
期刊类型引用(7)
1. 刘今越，李文秀，贾晓辉，冯重阳. 基于场景点云重建的移动焊接机器人作业轨迹提取方法. 计算机集成制造系统. 2024(07): 2381-2388 . 
百度学术
2. 赵大兴，丁晟，肖迪，程兆. 激光焊缝跟踪系统设计与应用. 机床与液压. 2023(02): 105-111 . 百度学术
3. 叶汉民，刘英志，程小辉. 基于生成对抗网络的V形焊缝图像修复算法. 河南科技大学学报(自然科学版). 2022(04): 46-54+6 . 百度学术
4. 谭钦，周勇，李卫东，胡楷雄. 基于响应面法的MIG焊工艺参数优化. 热加工工艺. 2022(19): 103-108+113 . 百度学术
5. 张世宽，吴清潇，林智远. 焊缝图像中结构光条纹的检测与分割. 光学学报. 2021(05): 88-96 . 百度学术
6. 马增强，钱荣威，许丹丹，杜巍. 线结构光焊接图像去噪方法. 焊接学报. 2021(02): 8-15+97-98 . 本站查看
7. 张弓，脱帅华，曹学鹏，侯至丞，杨文林，徐征，包翔宇. 焊接机器人焊缝跟踪技术的现状与发展趋势. 科学技术与工程. 2021(10): 3868-3876 . 百度学术
其他类型引用(15)
计量
- 文章访问数: 250
- HTML全文浏览量: 28
- PDF下载量: 32
- 被引次数: 22
