-
摘要: 为探索12 mm厚DH36船用耐蚀钢对接用光纤激光-MIG复合焊接工艺,分析了四种不同送丝速度对接头成形、微观组织、拉伸性能及腐蚀性能的影响. 结果表明,在送丝速度为8.5 m/min时可获得成形优良的接头,随着送丝速度的增加,电弧区和激光区焊缝的熔宽均增加. 焊缝区主要由针状铁素体、先共析铁素体和一定量的贝氏体组成,送丝速度对针状铁素体的形态和数量有显著的影响. 增加送丝速度对接头抗拉强度的影响不大,但减小了延伸率,接头延伸率最高达16.5%. 接头极化曲线测试表明,当送丝速度为7.5 m/min时,自腐蚀电流密度最小,腐蚀倾向最低.
-
0. 序言
加氢反应器是石油精制、改制、重质原油轻质化的核心设备. 窄间隙埋弧焊因其焊接热效率高、变形小、焊材消耗少等优势,被广泛应用于加氢反应器的筒体连接制造过程中. 随着加氢反应器的大型化,传统的单丝窄间隙埋弧焊难以满足制造效率需求,双丝埋弧焊由于焊接效率高而备受青睐[1-2]. 然而,双丝埋弧焊焊接热输入更大,易导致其强韧性和组织特性的恶化[3],威胁了加氢反应器的长周期高可靠运行. 因此,亟待揭示双丝埋弧焊接头强韧性定量演变规律及其机理. 文中以加氢反应器用钢2.25Cr-1Mo-0.25V为研究对象,研究其单丝和双丝窄间隙埋弧焊接头强韧性差异,并利用光镜(OM)、扫描电子显微镜(SEM)、电子背散射衍射(EBSD)等方法开展微观组织分析,揭示其强韧性演变机制.
1. 试验方法
1.1 样品加工
以2.25Cr-1Mo-0. 25V钢为母材,焊材选用US-521H焊丝,其成分见表1和表2[4].
表 1 2.25Cr-1Mo-0. 25V的化学成分 (质量分数,%)Table 1. Chemical elements and contents of 2.25Cr-1Mo-0. 25VC S P Si Mn Cr Ni 0.13 0.01 0.01 0.1 0.4 2.1 0.2 Mo Cu V B Nb Ti Ca 1.0 0.2 0.3 0.001 0.06 0.03 0.01 表 2 US-521H的化学成分 (质量分数,%)Table 2. Chemical elements and content of US-521HC Si Mn P S Cr Mo V Nb 0.08 0.1 1.16 0.004 0.004 2.53 1.03 0.35 0.015 采用双丝和单丝窄间隙埋弧焊焊接方式分别制备厚板焊接接头,均采用V形坡口,接头尺寸如图1所示. 两样品长度均为400 mm,宽度为380 mm,厚度为150 mm. 双丝窄间隙埋弧焊电源种类为后丝采用交流电源,前丝采用直流电源反接,单丝窄间隙埋弧焊采用交流电源. 当双丝焊接头正面焊接时,第一层焊道电流为420 ~ 550 A,其余焊道焊接电流为500 ~ 550 A,反面时为450 ~ 520 A;当单丝焊接头正面焊接时,焊接电流为420 ~ 550 A,反面时也为450 ~ 520 A;除电流以外,单丝与双丝其他焊接参数基本一致,电弧电压28 ~ 32 V,焊接速度不小于450 mm/min,预热温度不小于180 ℃,层间温度控制在180 ~ 250 ℃.
1.2 力学性能
开展低温冲击试验,其取样位置如图2(a)所示. 沿厚度方向依次在热影响区和焊缝的上表面、T/4、T/2、3T/4位置垂直取样,其中T表示厚度,图2(b)为冲击试验尺寸,保证试样的缺口对应在具体关注的测试位置上. 当样品温度降到−20 ℃时,将试样迅速用夹子取出,放到夏比冲击试验机的载物台进行试验. 另外,在垂直于焊缝方向(Path1)路径进行显微硬度试验,如图2(c)所示,各测试点之间距离为1 mm,施加载荷为0.98 N,保载时间为15 s. 垂直于焊接方向取样,并进行拉伸试验,试样尺寸如图2(d)所示,拉伸速率为1 mm/min,使用MTS引伸计记录拉伸过程实时应变值. 上述每组试验均进行3次重复试验,结果取平均值.
1.3 微观组织观测试验
使用OM,SEM和EBSD进行金相组织、断口形貌和晶粒类型等分析,金相试样需经过砂纸粗磨细磨、抛光、腐蚀等处理. 采用SU3800型扫描电子显微镜对低温冲击样品的断口微观形貌进行观测分析,设置电子加速电压15 kV,电流为151 μA;EBSD试样需使用氩离子抛光仪抛光,试验时以70°倾斜角对应探测器.
2. 强韧性规律分析
2.1 冲击韧性特征分析
图3为单、双丝窄间隙埋弧焊接头沿厚度方向的低温冲击吸收功特征分布. 可以看出,单丝和双丝窄间隙埋弧焊冲击吸收功沿着厚度方向上基本呈增加趋势,单、双丝窄间隙埋弧焊焊缝在上表面处冲击吸收功仅为7.1 J和3.6 J,在热影响区表面处分别为227.6 J和125.5 J,而在焊缝区T/4位置的冲击吸收功差别也极为显著,双丝较单丝降低了41.5%,焊缝处的冲击吸收功明显低于热影响区,最大差值达253.9 J.
如图4所示,对焊缝T/4位置的冲击试样进行断口观测. 单丝窄间隙埋弧焊冲击试样断口微观形貌表现为准解理断裂,可明显看到解理台阶、河流花样和撕裂棱,解理台阶较窄,河流花样短而弯曲,支流少,周围很多撕裂棱,断口整体上凹凸不平. 双丝窄间隙埋弧焊试样断口微观形貌表现为解理断裂,存在大量较窄且不平整的解理台阶、解理扇形和河流花样. 双丝窄间隙埋弧焊断口的河流花样更长且弯曲程度更大,支流分布密集,每条支流都对应着不同高度且相互平行的解理面之间的台阶,导致更大的脆性断裂倾向,韧性较差.
2.2 显微硬度分布
图5是单、双丝焊接接头沿横向路径Path1的显微硬度分布规律,可以发现,两类焊缝均表现为焊缝和热影响区的硬度值较高、母材区最低,整体硬度关于焊缝中心呈现出较为明显的对称分布趋势. 其中,单丝窄间隙埋弧焊接头母材(BM)、焊缝(WM)、热影响区(HAZ)处硬度的最大值分别达到了250 HV0.1,385 HV0.1和356 HV0.1;而双丝窄间隙埋弧焊接头母材、焊缝、热影响区的硬度最大值分别为286 HV0.1,340 HV0.1和368 HV0.1,单丝窄间隙埋弧焊接头的整体硬度大于双丝焊接接头. 双丝窄间隙埋弧焊热输入值高,会造成合金元素的氧化烧损增多,固溶强化作用减弱,是致使其硬度降低的重要原因之一[5].
2.3 拉伸试验结果
图6为单、双丝埋弧焊接头拉伸曲线. 从图中可以看出单丝窄间隙埋弧焊的拉伸性能整体上要优于双丝窄间隙埋弧焊,并且二者都没有表现出明显的屈服平台. 单丝窄间隙埋弧焊抗拉强度和屈服强度均大于双丝窄间隙埋弧焊(表3),单、双丝窄间隙埋弧焊屈服强度分别为659 MPa和642 MPa;单、双丝窄间隙埋弧焊抗拉强度分别为974 MPa和821 MPa,双丝接头抗拉强度、屈服强度较单丝接头分别降低15.7%和2.6%. 双丝窄间隙埋弧焊接头在拉伸强度方面同样呈现出相对较差的特征.
表 3 单丝和双丝埋弧焊屈服强度和抗拉强度对比Table 3. Comparison of yield strength and tensile strength of single and double-wire submerged arc welding焊接样品 屈服强度
ReL /MPa抗拉强度
Rm/MPa单丝埋弧焊 659 974 双丝埋弧焊 642 821 3. 强韧性演变的微观机理分析
3.1 金相组织分析
图7为单丝和双丝窄间隙埋弧焊接头的热影响区及焊缝金相组织形貌. 可以看出,接头焊缝区域的主要组织为粒状贝氏体和板条状贝氏体,其晶粒尺寸小于母材和热影响区的晶粒. 双丝焊接头的晶粒尺寸高于单丝焊接头,这是由于在两根焊丝共同作用下,焊接热输入增大且更为集中,促进了初始奥氏体晶粒迅速长大,减少了晶界数量,对位错运动的限制作用减弱,削弱了细晶强化作用[6],材料抗变形和抗断裂能力降低,从而导致强度、硬度下降. 同时,冷却后得到了晶粒尺寸粗大的过热组织,形成许多平行的铁素体针片,并产生脆弱面,导致双丝窄间隙埋弧焊接头的低温冲击韧性低于单丝埋弧焊接头[7].
对焊缝T/4位置进行深入观测. 如图8所示,双丝、单丝接头主要组织为贝氏体. 图8(a)中看出单丝焊接头中含有部分柱状晶,由于该接头冷却速度相对较快,焊缝金属从熔合线到焊缝中心方向易在凝固过程中形成成分过冷现象,所以在垂直于焊缝熔合线方向更易产生柱状晶;图8(b)的主要组织是粒状贝氏体(GB),含少量粒状铁素体(GF);图8(c)中双丝焊接头组织也主要为粒状贝氏体、块状铁素体和少量奥氏体,因其热输入较大得到足够的生长,其柱状晶较单丝窄间隙埋弧焊更为粗大. 图8(d)为图8(c)的局域放大,在铁素体晶界处能观察到细小微观裂纹,这些裂纹沿铁素体晶界扩张,细微裂纹的产生是由于双丝窄间隙埋弧焊奥氏体化的熔融金属冷却速度缓慢,在亚温区有较长时间的停留,使得奥氏体晶界析出一部分的铁素体,未熔合的铁素体呈现块状,其抵抗裂纹扩展能力较差,这些微小裂纹会在焊缝中快速扩展,裂纹存在会降低焊缝的冲击韧性,促使焊缝处材料发生脆性断裂,因此为了提高焊缝处低温冲击韧性,应合理控制热输入[8]. 此外,图8(d)中可观察到少量的M-A组元,在变形过程中M-A组元与贝氏体基体之间的变形协调能力差,容易在其基体之间的界面上产生微裂纹,削弱了材料的塑性变形能力[9].
图 8 T/4位置金相组织Figure 8. Microstructure in T/4 position. (a) single-wire narrow gap submerged arc welds under low magnification; (b) single-wire narrow gap submerged arc welds under high magnification; (c) double-wire welding joint under low magnification; (d) double-wire welding joint under high magnification3.2 晶粒特征分析
采用EBSD对微观结构进行定量深入分析,图9为单丝和双丝窄间隙埋弧焊晶粒类型. 发现单、双丝窄间隙埋弧焊的平均晶粒尺寸分别为4.20 μm和5.03 μm. 根据晶粒内部平均取向差角度,可将晶粒分为亚结构晶粒、变形晶粒、再结晶晶粒三种类型[10]. 两类接头中变形晶粒数量远多于亚结构晶粒和再结晶晶粒. 由图10可知,其中单丝窄间隙埋弧焊变形晶粒含量达79.89%,双丝窄间隙埋弧焊变形晶粒高达85.93%. 而单、双丝窄间隙埋弧焊的亚结构晶粒、再结晶晶粒含量分别为10.70%,9.41%和6.99%,7.08%,这是由于窄间隙埋弧焊相比于其他焊接方式热输入低,晶粒无法充分进行再结晶行为,当条件不足以消除位错时,会重新排列成低能构型,位错的这种重排导致在微观结构中形成亚晶粒,因此再结晶晶粒含量少. 对比单丝和双丝窄间隙埋弧焊晶粒类型,由于双丝窄间隙埋弧焊过程热输入量大,焊缝区域与周围区域之间的温度梯度大,其变形程度高于单丝,变形晶粒更多,也意味着在焊接过程中经历了更多的塑性变形和位错累积,易导致材料内部积累更多的细微缺陷,从而降低材料的冲击韧性. 单丝窄间隙埋弧焊中亚结构和再结晶晶粒含量高,说明晶粒内部的细微结构更为均匀和紧密,减少了内部缺陷和空隙;且由于晶粒尺寸的降低,晶界数量增加,导致晶界阻碍增加,从而限制了位错运动和滑移,增强了材料的塑性变形阻力,产生了细晶强化作用,提高了材料的强度和硬度.
3.3 局域取向差分析
图11为单、双丝窄间隙埋弧焊接头焊缝T/4位置处局域取向差分布. 由图11(a)和图11(b)看出,单丝窄间隙埋弧焊的平均局域取向差为1.38°,双丝埋弧的平均局域取向差为1.64°. 说明双丝窄间隙埋弧焊接头比单丝变形程度更高[11],导致其内部会产生较大的位错密度,形成大量的位错缠结和位错胞结构,导致局部应力集中并增加裂纹萌生的可能性,在一定条件下使材料更容易断裂,造成强度下降. 单丝接头组织具有更好的晶体取向一致性,这使得晶粒在变形过程中能够更好地协调变形;同时其较低的局域取向差意味着其内部的应力集中和缺陷更少,材料的均匀性和致密性更强,使得材料在受到外力冲击时能够更好地抵抗破坏,从而提高冲击韧性.
综合微观组织特征的试验分析结果,由于更为集中的焊接热输入,双丝窄间隙埋弧焊接头内出现晶粒尺寸粗大的过热组织,产生的变形晶粒含量更高、局部取向差更大,累积了更多的塑性变形和位错,引发材料内部微小缺陷,从而使其冲击韧性、强度、硬度等强韧性下降. 因此,需要通过合适的焊后热处理工艺恢复焊接接头的力学性能.
4. 结论
(1)单丝窄间隙埋弧焊和双丝窄间隙埋弧焊焊缝处主要微观组织为粒状贝氏体、针状铁素体,双丝埋弧焊接头中含少量奥氏体、M-A组元且产生了更大的柱状晶,削弱了细晶强化作用,晶粒变形的不均匀程度增加,材料抗变形和抗断裂能力减弱,导致其抗拉强度和屈服强度较单丝接头分别降低15.7%和2.6%.
(2)双丝埋弧焊接头中产生了大量平行的铁素体,并形成脆弱面,且含有大量变形晶粒和较大局域取向差,易出现应力集中现象,在受到外力冲击时难以有效地抵抗破坏. 因此,单丝窄间隙埋弧焊的冲击韧性优于双丝窄间隙埋弧焊,单丝窄间隙埋弧焊断裂形式为准解理断裂,断口中存在河流花样、解理平台、撕裂棱等微观形貌;双丝为解理断裂,断口中存在解理平台的微观形貌.
-
表 1 DH36钢及焊丝的化学成分(质量分数,%)
Table 1 Chemical compositions of experiment steel and filler wire
C Si Mn P S Al Ti Sb Cu Ni Cr 母材 0.098 0.28 1.08 0.011 0.002 0.025 0.014 0.082 0.024 1 0.247 — 焊丝 0.061 0.47 1.45 0.010 0.002 0.022 0.012 0.081 0.024 2 0.200 — 表 2 不同送丝速度下焊缝电化学参数拟合结果
Table 2 Fitting results of electrochemical parameters of welded joints at different filler wire speeds
送丝速度v/(m∙min−1) 自腐蚀电位ESCE/V 自腐蚀电流logI(μA∙cm−2) 7.0 -0.4995 70.7946 7.5 -0.4802 42.6580 8.0 -0.4914 51.2861 8.5 -0.4913 53.7032 -
[1] Sun F, Li X, Zhang F. Corrosion mechanism of corrosion-resistant steel developed for bottom plate of cargo oil tanks[J]. Acta Metallurgica Sinica (English Letters), 2013, 26: 257 − 264. doi: 10.1007/s40195-012-0231-0
[2] 张国宏, 成 林, 李 钰, 等. 海洋耐蚀钢的国内外进展[J]. 中国材料进展, 2014, 33(7): 426 − 435. Zhang Guohong, Cheng Li, Li Yu, et al. Process of corrosion resistant steel at home and abroad[J]. Materials China, 2014, 33(7): 426 − 435.
[3] Ito M, Kaneko M, Nishimura S, et al. Development of corrosion resistant steel for bottom plates of crude oil tanks and onboard evaluation results[C]//Proceedings of the ASME 31st International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering. Brazil: ASME, 2012: 223−228.
[4] 顾长石, 邱盛兴, 闫 璐, 等. 基于IMO标准的船用耐蚀钢研究综述[J]. 船舶工程, 2015, 37(10): 1 − 20. Gu Changshi, Qiu Shengxing, Yan Lu, et al. Research summary of marine corrosion resistant steel based on IMO standard[J]. Ship Engineering, 2015, 37(10): 1 − 20.
[5] 柳 伟, 樊学华, 李少飞, 等. 油轮舱CO2-O2-H2S-SO2湿气环境中低合金钢的腐蚀行为[J]. 北京科技大学学报, 2011, 33(1): 33 − 39. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2011.01.006 Liu Wei, Fan Xuehua, Li Shaofei, et al. Corrosion behavior of low alloy steels in a CO2-O2-H2S-SO2 wet gas environment of crude oil tanks[J]. Journal of University of Science and Technology Beijing, 2011, 33(1): 33 − 39. doi: 10.3969/j.issn.1008-2689.2011.01.006
[6] 罗小兵, 柴 锋, 苏 航, 等. 含H2S干湿交替环境下船用耐蚀钢研究[J]. 钢铁研究学报, 2013, 25(8): 51 − 53. Luo Xiaobing, Chai Feng, Su Hang, et al. Marine corrosion resistant steel research under dry-wet alternating environment with H2S[J]. Journal of Iron and Steel Research, 2013, 25(8): 51 − 53.
[7] 梁金明, 唐 荻, 武会宾, 等. 基于IMO标准的E36级低合金船板钢货油舱上甲板环境全周期腐蚀行为与机理[J]. 材料研究学报, 2014, 28(6): 433 − 442. doi: 10.11901/1005.3093.2014.106 Liang Jinming, Tang Di, Wu Huibin, et al. Cyclic Corrosion Behavior of E36 Low-alloy Steel in a Simulated Cargo Oil Tank Upper Deck Environment Corresponding to IMO Standard[J]. Chinese Journal of Materials Research, 2014, 28(6): 433 − 442. doi: 10.11901/1005.3093.2014.106
[8] 陶乃旺, 黄淑珍, 黄宏钢. IMO油船货油舱涂层及耐蚀钢试验方法及性能要求[J]. 防腐涂料与涂装, 2011, 26(10): 23 − 25. Tao Naiwang, Huang Shuzhen, Huang Honggang. Test methods and performance requirements for coating and corrosion resistant steel for cargo tank[J]. Anticorrosive coatings and coating, 2011, 26(10): 23 − 25.
[9] 冯向阳, 齐彦昌, 彭 云, 等. 货油舱用耐蚀钢焊接接头的耐腐蚀性能[J]. 钢铁研究学报, 2012, 24(3): 44 − 49. Feng Xiangyang, Qi Yanchang, Peng Yun, et al. Corrosion resistance of corrosion resistant steel welded joints for cargo tanks[J]. Journal of Iron and Steel Research, 2012, 24(3): 44 − 49.
[10] 杨建祎, 许 静, 曹建平, 等. 原油船货油舱用耐蚀钢及焊接接头的腐蚀性能研究[J]. 腐蚀与防护, 2012, 33(2): 39 − 43. Yang Jianyi, Xu Jing, Cao Jianping, et al. Corrosion behavior of corrosion resistant steel and welded joints for cargo tank of crude oil Ship[J]. Corrosion and Protection, 2012, 33(2): 39 − 43.
[11] Wei J S, Yan-Chang Q I, Tian Z L, et al. Corrosion Behavior of Welded Joints for Cargo Oil Tanks of Crude Oil Carrie[J]. Journal of Iron and Steel Research International, 2016, 23(9): 955 − 962. doi: 10.1016/S1006-706X(16)30144-3
[12] 崔 丽, 高 艳, 顾长石, 等. 微量元素Cr对船用耐蚀钢焊接接头组织和性能的影响[J]. 北京工业大学学报, 2018, 44(6): 953 − 960. doi: 10.11936/bjutxb2017060021 Cui Li, Gao Yan, Gu Changshi, et al. Effect of trace element Cr on microstructures and properties of welded joints of marine corrosion resisting steels[J]. Journal of Beijing University of Technology, 2018, 44(6): 953 − 960. doi: 10.11936/bjutxb2017060021
[13] 雷正龙, 陈彦宾, 李俐群, 等. CO2激光-MIG复合焊接射滴过渡的熔滴特性[J]. 应用激光, 2004, 24(6): 361 − 364. doi: 10.3969/j.issn.1000-372X.2004.06.011 Lei Zhenglong, Chen Yanbin, Li Liqun, et al. Characteristics of droplet transfer in CO2 laser-MIG hybrid welding with projected mode[J]. Applied Laser, 2004, 24(6): 361 − 364. doi: 10.3969/j.issn.1000-372X.2004.06.011
[14] Chang Y F, Lei Z, Wang X Y, et al. Characteristic of laser-MIG hybrid welding with filling additional cold wire for aluminum alloy[J]. China Welding, 2018, 27(3): 35 − 41.
[15] Li X Y. Study on the Progress of Welding Science and Technology in China[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2012, 48(6): 19 − 31. doi: 10.3901/JME.2012.06.019
[16] 刘巨峰. 厚板碳钢激光-MAG复合焊接工艺研究及接头组织性能分析[D]. 华中科技大学, 武汉, 2015. [17] Liu F D, Zhang Hong, Wang Y Q, et al. Influence of area energy for welding sea and droplet transfer on hybrid laser-arc welding[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2012, 48(14): 84 − 90. doi: 10.3901/JME.2012.14.084
[18] 杜则裕, 李亚江, 邹增大. 焊接科学基础[M]. 北京: 机械工业出版社, 2012. [19] 常丽艳, 宋西平, 张 敏, 等. 基于原位SEM的激光-MIG复合焊接7075-T6铝合金疲劳裂纹扩展行为[J]. 焊接学报, 2016, 37(5): 85 − 88. Chang Liyan, Song Xiping, Zhang Min, et al. In situ SEM based fatigue crack propagation behavior of hybrid laser welded 7075-T6[J]. Transactions of the china welding institution, 2016, 37(5): 85 − 88.
[20] Zhang M, Wang X, Zhu G. Effect of laser welding process parameters on microstructure and mechanical properties on butt joint of new hot-rolled nano-scale precipitation-strengthened steel[J]. Acta Metallurgica Sinica (English Letters), 2014, 27: 521 − 529. doi: 10.1007/s40195-014-0081-z
[21] 黄安国, 李志远, 余圣甫, 等. 低合金钢焊缝金属的腐蚀行为[J]. 焊接学报, 2005, 26(11): 30 − 34. doi: 10.3321/j.issn:0253-360X.2005.11.009 Huang Anguo, Li Zhiyuan, Yu Shengfu, et al. Corrosion behavior of weld metal of low alloy steel[J]. Transactions of the china welding institution, 2005, 26(11): 30 − 34. doi: 10.3321/j.issn:0253-360X.2005.11.009