下载:
-
当前中厚板焊接领域对焊接生产效率提出了越来越高的要求，增加焊丝数量和提高焊接速度都是提高焊接生产效率的有效方法[1-2]. 然而双丝焊接时各焊丝之间的干扰对电弧能量、焊接效率以及焊缝成形都存在着不利影响，并且随着焊接速度的提高，会产生咬边和驼峰等缺陷[3-4]. 同时，相较于双面焊和背部强制成形，单面焊双面成形技术可以在保证焊接成形质量的前提下，简化焊接工艺、提高焊接效率，尤其在小直径容器和管道的焊接方面有着明显的优势. 因此，研究双丝高速打底焊单面焊双面成形工艺具有重大的经济效益和现实意义.
目前，在双丝焊接领域，tandem双丝焊、双MAG焊、MAG-TIG双弧焊、双丝间接电弧焊、双电弧双面焊等都得到了一定研究，但大多局限于堆焊研究且焊接速度较小，一般都低于30 mm/s[5-8]. 涉及中厚板对接焊时，多采用单面焊背部强制成形. 关于中厚板对接高速打底焊背部自由成形的研究报道不多.
文中对12 mm厚Q235钢tandem高速打底焊单面焊双面成形工艺进行研究，分析了焊接速度对焊缝成形、电弧形态和焊接稳定性的影响，为进一步提高双丝高速打底焊焊接效率和焊接质量提供理论依据和技术支持.
-
选用的焊接材料为Q235-B板材，厚度为12 mm，试件规格为300mm × 200 mm × 12 mm，加工成30°(单边15°)V形坡口. 焊丝为H08Mn2SiA，直径为1.2 mm.对接间隙(Wg)为1.0 mm，双丝间距(DLT)为10 mm，焊接伸出长度为12 mm，焊丝端部与坡口底部的距离为2 mm. 保护气体采用体积分数分别为80%的Ar和20%的CO2，气体流量为25 L/min. 焊接电源均采用直流反接，主丝电流(IL)为420 A，脉冲频率为360 Hz，从丝电流(IT)为270 A，脉冲频率为180 Hz. 焊接过程中tandem焊枪均垂直于被焊工件，滑移台的速度范围为0 ~ 3 m/min. 焊接试验前，对坡口内及正背面两侧各20 mm范围内进行打磨，去除铁锈、有机物及杂质等.
-
焊接装置示意图如图1所示. 焊接装置由四部分组成：(1)焊接系统，包括两台直流脉冲熔化极气体保护焊机(Lorch Speed S8-500 A)，一把tandem焊枪和移动平台；(2)焊接电流和电弧电压传感系统；(3)电弧高速拍摄系统.
图 1 焊接装置示意图
Figure 1. Schematic diagram of welding device
焊接过程中采用霍尔电流传感器测量焊接电流，采用电压传感器测量焊丝与工件之间的电弧电压. 采用数据采集卡和工业PC机采集和保存瞬态焊接电流和电压数据，采样率为10 kHz. 采用MS50K高速摄像机和图像采集卡对电弧进行图像采集，选择的采样频率为2 000帧/s. 摄像机前安装中心波长为 659.5 nm、半波宽度为9.4 nm 的窄带滤光片过滤大部分强烈光线避免造成干扰. 定义沿焊接方向，在前的焊丝为主丝，在后的焊丝为从丝. 焊后观察焊缝成形，沿垂直焊缝方向截取试样，经打磨、抛光、使用kroll试剂腐蚀后用扫描仪观察接头横截面形貌.
-
图2为不同焊接速度下的焊缝正背面形貌及接头横截面形貌. 当焊接速度v = 5 mm/s时，焊接速度过低，熔池单位时间内焊接热输入过大，熔池体积过大失稳，造成局部焊漏和较大的焊瘤. 当v = 30 mm/s时，打底焊缝正面出现驼峰且背面部分余高过大，分析原因仍是单位时间内熔池焊接线能量过大，液态熔池在垂直方向上重力与电弧力的合力大于熔池下表面张力与侧壁对熔池的支撑力的合力，造成熔池失稳下坠. 当v = 35 mm/s时，焊缝驼峰和背部余高得到改善，但余高仍较大，焊缝正面光洁度欠佳. 当v = 40 mm/s时，焊接线能量能良好满足焊缝成形需求. 当v = 45 mm/s时，熔池单位时间内获得的线能量不足，根部母材未良好熔化，主丝电弧的热量未能深入焊缝根部，过量的熔敷金属堆积在焊缝，熔池与侧壁接触面积增大，更多的热量作用于母材侧壁，作用于根部间隙的能量减少，造成未焊透缺陷.
图 2 不同焊接速度下焊缝正背面及接头截面形貌
Figure 2. Weld bead and joint cross-sectional morphology obtained at different welding speeds
如图3所示，通过测量焊缝的侧壁熔深B(此处设定为板材底面向上3 mm高度处熔合线与板材坡口线的水平距离)、背部熔宽W、背部余高h，以及焊缝金属填充高度H这4个指标来评价打底焊缝质量的好坏. 侧壁熔深B过小会影响侧弯性能，焊缝金属填充高度H越大越好，焊缝背面熔宽W与余高h之比N也越大越好[4].
图 3 打底焊缝截面成形参数
Figure 3. Forming parameters of backing weld section
图4为焊接速度对侧壁熔深的影响曲线，随着焊接速度的增加，侧壁熔深减小，当v = 40 mm/s时，侧壁熔深B为0.33 mm；当v继续增大至45 mm/s时，侧壁熔深基本不再变化.
图 4 焊接速度对侧壁熔深的影响
Figure 4. Effect of welding speed on sidewall penetration
图5为焊接速度对焊缝背面熔宽与余高之比的影响关系曲线. 由图5可知，填充金属高度和宽高比随焊接速度的增加先增大后减小. 当v = 40 mm/s时，焊缝金属填充高度H最大，且焊缝背面熔宽与余高之比N也为最大，此时焊缝正背面成形良好.
图 5 焊接速度对金属填充高度及焊缝背面熔宽与余高之比的影响
Figure 5. Effect of welding speed on metal filling height and the ratio of weld back fusion width to reinforcement
图6为不同焊接速度下沿焊接方向上的焊缝背部余高分布曲线. 由图6可知，当焊接速度过大或过小时，沿焊接方向测得的余高分布不规律，出现余高为0的现象，此时焊缝发生焊漏或未焊透缺陷. 当焊接速度v = 40 mm/s时，焊缝背部余高高度分布均匀，焊缝背面成形最优，焊接工艺稳定性良好.
图 6 焊接速度对焊缝背面余高的影响
Figure 6. Effect of welding speed on weld back reinforcement
-
图7为不同焊接速度下4个特定时刻的双电弧形态，即主丝峰值 + 从丝峰值(LP + TP)、主丝基值 + 从丝峰值(LB + TP)、主丝峰值 + 从丝基值(LP + TB)和主丝基值 + 从丝基值(LB + TB).
图 7 不同焊接速度下的双电弧形态
Figure 7. Double arc shape under different welding speeds
主丝和从丝电源均为直流脉冲模式，其脉冲周期短，且脉冲频率高达360 Hz，使得电弧作用于熔池的时间延长，更多的热量传输至熔池以保证足够熔深. 从丝脉冲频率为180 Hz，其平均电流值较小且脉冲周期长，电弧力周期性作用于熔池，起到震荡搅拌熔池的作用.
LP + TP时刻，主丝电弧形态为明亮矮锥状，从丝电弧形态为较高的明亮钟罩形. 焊接速度较低时(a ~ b)，由于焊接速度与金属熔敷量匹配较差，此时双丝之间熔池存在体积很大的液态凸起，对电弧形态稳定性造成干扰，同时双丝之间电磁力受到削弱，从丝偏离角度很小. 当v = 40 mm/s时，双丝之间熔池稳定，双丝之间电磁吸引力受干扰较小，两电弧形态稳定，主丝电弧无明显偏移，从丝向主丝偏转15°；e中，当v = 45 mm/s时，主丝电弧作用于熔池前端用来熔化母材的热量不足，造成电弧形态不稳，电弧发散，整体膨胀，并产生少量飞溅，对从丝电弧的规律性偏转造成干扰.
LB + TP时刻，主丝处于基值但仍产生持续的射流过渡，主丝电弧推力减小，电弧形态此时变为较小的矮锥状，电弧偏转角度未发生变化. 由于双丝之间的电磁吸引力减弱，当焊接速度较低时，从丝电弧产生的电弧推力及熔滴冲击力使得双丝之间液态金属流向主丝，会对主丝电弧造成干扰，产生息弧(f). g ~ i中，双丝之间无液态金属堆积，双电弧形态稳定，从丝向主丝偏转9°. 当v增大至45 mm/s时，主、从丝电弧形态无明显变化，从丝电弧的摆动不足以及时将熔敷金属推向焊缝边缘，导致咬边(j).
LP + TB时刻，主丝处于峰值，电弧形态又变为大的锥形，从丝处于基值无电弧，双丝间电磁吸引力很小，主丝电弧几乎无偏转(k). 焊接速度增大，主丝电弧稳定无变化，保持明亮的锥状形态，稳定作用于熔池前端.
LB + TB时刻(p ~ t)，此刻双丝电弧受焊接速度影响不大，主丝电流处于基值，电弧形态收缩呈矮锥状，垂直作用于熔池前端，其射流过渡方向偏移量很小，接近垂直地作用于熔池，从丝电流处于基值无电弧.
主、从丝电弧之间的相互作用的电磁力如图8所示，两电弧电磁力下会产生一定偏转. 当主、从丝均处于电流峰值时，双丝间的非对称电磁吸引力达到最大，此时主、从丝偏转角度达到最大.
图 8 作用在电弧上的电磁力示意图
Figure 8. Schematic diagram of electromagnetic force on arc
如图8所示，主、从丝电弧的间距为DE，电流分别为IL和IT. 初始弧长分别为LL和LT，所受洛伦兹力分别为FTL和FLT，电弧沿中心的偏移量分别为lL和lT，其电弧偏移量可用式(1)和式(2)分别表示[9]，即
$$ l_{\mathrm{L}}=\frac{I_{\mathrm{T}} L_{\mathrm{L}}^2}{2 I_{\mathrm{L}} D_{\mathrm{E}}} $$ (1) $$ l_{\mathrm{T}}=\frac{I_{\mathrm{L}} L_{\mathrm{T}}^2}{2 I_{\mathrm{T}} D_{\mathrm{E}}} $$ (2) 从式(1)可知，主丝电弧沿中心的偏移量(lL)与双丝之间的距离(DE)成反比，与弧长平方(
$ {L}_{\mathrm{L}}^{2} $ )成正比，与另一电弧与其自身的电流之比(IT/IL)成正比. 由于DE固定，对双丝电弧偏移量影响较大的因素有主、从丝电流之比以及电弧弧长. 主丝锥状电弧的弧长小，偏转角度小，而从丝钟罩形电弧的弧长较大，容易导致偏移量以平方速度增长，电弧不稳甚至断弧.综上可知，焊接速度(v)对主丝电弧形态影响不大，其电弧形态变化较小，始终保持较为明亮的短弧形态，在单个脉冲周期内规律性大小变化且其前后偏转幅度不大. 不同于主丝，在不同焊接速度下，从丝电弧形态在单个脉冲周期内大小发生明显的规律性摆动，电弧摆动幅度为9° ~ 15°. 当焊接速度为35 ~ 40 mm/s时，两电弧形态稳定，且无飞溅产生，主、从丝规律性摆动，使更多的电弧热作用于双丝之间的熔池，有利于双丝之间熔池的能量均匀化，同时改变整个细长熔池的热分布，有助于熔池金属的后排和铺展.
-
焊接过程的稳定与否，不仅从焊缝形貌及电弧行为体现，焊接过程中的电流电压波动信号也可作为重要的参考. 对于焊接过程，电流和电压的变化系数不受焊接工艺参数的影响，其客观地描述了焊接过程的稳定程度. 变异系数越小，波动越小，电弧稳定性越好，焊接过程越稳定.
变异系数(Cv)可由式(3)计算[10]，即
$$C_{\mathrm{v}}=\dfrac{\sigma}{\mu} \dfrac{\sqrt{\frac{1}{n-1} \displaystyle\sum_{i=1}^n\left(x_i-\mu\right)^2}}{\frac{1}{n} \displaystyle\sum_{i=1}^n x_i} $$ (3) 式中：σ和μ分别为标准差和平均值； n和xi分别为总数和连续随机变量.
不同焊接速度下的双丝焊接电流和电弧电压变异系数如图9所示. 由图9可知，主丝的焊接电流变异系数和电弧电压变异系数受焊接速度影响不大，其整体优于从丝的稳定性. 而从丝的焊接电流变异系数和电弧电压变异系数均随焊接速度(v)的增大先减小后增大. 当v = 40 mm/s，二者的变异系数均达到最小. 主丝的电弧电压变异系数及焊接电流变异系数均小于从丝，印证了主丝电弧稳定性优于从丝电弧，主丝电弧挺度好，几乎无偏转. 而从丝偏转角度较大，对其电弧稳定性造成干扰.
图 9 不同焊接速度下双丝电压、电流变异系数
Figure 9. Variation coefficient of double wires at different welding speeds. (a) CV of voltage; (b) CV of current
不同焊接速度下，主丝的电弧电压、焊接电流的概率密度分布如图10所示. 在图10a中，当v ≤ 35 mm/s时，其电压及电流概率密度分布曲线差异不大，当v继续增大，其电压概率密度分布减小，即电压波动范围减小，稳定性增大.如图10b所示，当v ≥ 40 mm/s时，其电流概率密度分布右移，即峰值电流有所增加，电弧弧长增大，稳定性降低. 当v = 45 mm/s时，出现息弧现象.
图 10 不同焊接速度下主丝的电压、电流概率密度分布
Figure 10. Probability density distribution of voltage and current of leading wire at different welding speeds. (a) Voltage probability density; (b) Current probability density
图11为不同焊接速度下，从丝的电弧电压、焊接电流的概率密度分布. 相较于主丝，从丝的稳定性较差，其电压概率密度分布曲线波动较大，当v ≤ 35 mm/s时，存在0 V的概率密度分布，即发生一定量的息弧，v = 40 mm/s时，其电压概率密度分布最小，稳定性最好. 当v继续增大，又出现0 V的概率密度分布，稳定性变差. 在图11b中，当v = 25 mm/s时，从丝的电流概率密度分布曲线最为分散，分布曲线波动较大，说明此时焊接过程出现不稳定[11]. 当v = 40 mm/s时，从丝的电流概率密度分布曲线最为集中，电流波动范围较小，且不存在0 A的概率密度分布，此时焊接过程中无息弧产生，电弧稳定性高.
图 11 不同焊接速度下从丝的电压和电流概率密度分布
Figure 11. Probability density distribution of voltage and current of trailing wire at different welding speeds. (a) Voltage probability density; (b) Current probability density.
综上可知，主丝的焊接过程稳定性整体优于从丝. 当v = 40 mm/s时，两电弧稳定性最好.
-
(1)采用不同频率的直流脉冲相匹配的tandem焊实现了12 mm厚Q235钢板的打底焊单面焊双面自由成形，最高焊接速度可达40 mm/s.
(2)焊接速度对电弧偏移影响不大. 主丝电弧几乎不发生偏移，并保持较高的挺度使热量主要作用于熔池前端，从丝电弧在单个脉冲周期内发生9° ~ 15°的规律性摆动，有助于消除驼峰和起脊缺陷，改善焊缝外形和表面光洁度.
(3)主丝的焊接稳定性整体优于从丝. 当焊接速度为40 mm/s时，两电弧稳定性最好.
Study on free forming and stability of pulsed double wire high speed backing welding of Medium-Thick plate
-
摘要: 采用不同直流脉冲匹配的tandem焊枪实现了12 mm厚Q235钢共熔池打底焊接，并利用高速图像(HSI)和实时电信号对焊接过程进行实时动态检测，研究了焊接速度对焊缝成形、焊接电弧形态和焊接过程稳定性的影响. 结果表明，焊接速度主要对焊缝成形和焊接过程稳定性造成影响，对电弧形态的影响不大. 随着焊接速度的增加，电弧稳定性先增大后减小，在焊接速度为40 mm/s时，背部自由成形最佳. 不同焊接速度下，主丝电弧都保持较高的挺度，几乎不发生偏移，从丝电弧形态在单个脉冲周期内通过产生9° ~ 15°的规律性摆动，促进熔池中部金属向侧壁流动，减小熔池后端金属的累积，从而消除焊缝表面的驼峰和起脊缺陷，提升了整体光洁度. 主丝的焊接稳定性整体高于从丝，当焊接速度为40 mm/s时，两电弧稳定性最好.Abstract: The 12 mm thick Q235 steel eutectic pool backing welding is realized by using tandem welding torches matched with different DC pulse frequencies. High-speed image (HSI) and real-time electrical signals are used to monitor the welding process in real time. The effects of welding speed on weld formation, arc morphology and welding process stability are studied. The results show that the welding speed mainly affects the weld forming and welding process stability, but has little influence on the arc morphology. With the increase of welding speed, the arc stability increases first and then decreases. When the welding speed reaches 40 mm/s, the best back free forming is achieved. At different welding speeds, the leading wire arc maintains a high stiffness and hardly deviates. The trailing wire arc forms a regular swing of 9° ~ 15° in a single pulse cycle, which promotes the metal in the middle of the molten pool to move to the side. The molten flow reduces the metal accumulation at the rear of the molten pool, thereby eliminating hump and ridge defects on the weld surface and improving the overall finish. The welding stability of the leading wire is generally higher than that of the trailing wire. When the welding speed is 40 mm/s, the stability of the arcs is the best.
-
Key words:
- tandem /
- pulse /
- backing welding /
- free forming /
- welding stability
-
图 2 不同焊接速度下焊缝正背面及接头截面形貌
Figure 2. Weld bead and joint cross-sectional morphology obtained at different welding speeds
图 5 焊接速度对金属填充高度及焊缝背面熔宽与余高之比的影响
Figure 5. Effect of welding speed on metal filling height and the ratio of weld back fusion width to reinforcement
图 9 不同焊接速度下双丝电压、电流变异系数
Figure 9. Variation coefficient of double wires at different welding speeds. (a) CV of voltage; (b) CV of current
图 10 不同焊接速度下主丝的电压、电流概率密度分布
Figure 10. Probability density distribution of voltage and current of leading wire at different welding speeds. (a) Voltage probability density; (b) Current probability density
-
[1] Jiang J, Zhou J, Chen C, et al. Research on multi-objective optimization of GMAW welding of DH36 steel[J]. China welding, 2021, 30(2): 25 − 34. [2] Scalet Rossini L F, Valenzuela Reyes R A, Spinelli J E. Double-wire tandem GMAW welding process of HSLA50 steel[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2019, 45: 227 − 233. doi: 10.1016/j.jmapro.2019.07.004 [3] 吴开源, 陈梓威, 黄浩, 等. 低频相位对双丝双脉冲GMAW熔滴过渡和焊缝成形的影响[J]. 焊接学报, 2022, 43(7): 43 − 48. Wu Kaiyuan, Chen Ziwei, Huang Hao, et al. Effect of low-frequency phase on metal transfer and weld formation in double-wire double-pulse GMAW[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2022, 43(7): 43 − 48. [4] Liu Liming, Zhou Yanbin. Mechanism analysis of free formation of backing weld by the pulsed MAG-TIG double arc tandem welding[J]. China Welding, 2019, 28(4): 8 − 15. [5] Wu K, Wang J, Yin T, et al. Double arc interference and dynamic behavior characteristics of double wire double-pulsed GMAW[J]. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2018, 95(1-4): 991 − 1002. doi: 10.1007/s00170-017-1269-y [6] Chinakhov D A, Solodsky S A, Rodionov P V, et al. Energy parameters of weld formation process in MIG-MAG welding[J]. Materials Science Forum, 2018, 927: 99 − 105. doi: 10.4028/www.scientific.net/MSF.927.99 [7] Zhou Y, Zhang Z, Liu L. Effect of arc distance on back appearance of root welding without backing plate by PMAG-TIG twin-arc welding[J]. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2017, 92(9-12): 3583 − 3592. doi: 10.1007/s00170-017-0393-z [8] Yao P, Zhou K. Research of a multi-frequency waveform control method on double-wire MIG arc welding[J]. Applied Sciences, 2017, 7(2): 171 − 186. doi: 10.3390/app7020171 [9] 张菁. 双丝GMAW电弧干扰及焊接工艺研究[D]. 上海: 上海交通大学, 2015. Zhang Jing. The arc interference research and welding process of twin-wire GMAW[D]. Shanghai: Shanghai Jiao tong University, 2015. [10] Zhang S, Wang Y, Zhu M, et al. Effects of heat source arrangements on laser-MAG hybrid welding characteristics and defect formation mechanism of 10CrNi3MoV steel[J]. Journal of Manufacturing Processes, 2020, 58: 563 − 573. doi: 10.1016/j.jmapro.2020.08.027 [11] 刁国宁, 徐国敏, 张天奕, 等. 焊丝伸出长度对三丝间接电弧焊稳定性和焊缝成形的影响[J]. 焊接学报, 2022, 43(3): 31 − 36. Diao Guoning, Xu Guomin, Zhang Tianyi, et al. Effect of wire extension on stability and bead formation of triple-wire gas indirect arc welding[J]. Transactions of the China Welding Institution, 2022, 43(3): 31 − 36. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 50
- HTML全文浏览量: 14
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 0
